Решение № 2-1160/2025 2-1160/2025~М-793/2025 М-793/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 2-1160/2025

Дело (УИД)15RS0010-01-2025-001299 - 97 № 2-1160/2-25

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2025 года Владикавказ

Промышленный районный суд гор. Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Моргоевой Ф.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Алексеевой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство по урегулированию споров» к Территориальному управлению Росимущества в Республике Северная Осетия - Алания о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов, за счет наследственного имущества ФИО1 ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» обратилось с иском к ТУ Росимущества в РСО - Алания о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, за счет наследственного имущества ФИО1 ФИО6.

В обоснование заявленных требований указано, что ....... между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 ФИО7 был заключен договор кредитной карты № ........., и была выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом. Банком выпущена кредитная карта с кредитным лимитом до 300 000 рублей, в соответствии с условиями тарифного плана (ТП 7.27) процентная ставка: на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней - 0% годовых, на покупки - 29,9% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции - 49,9% годовых.

Договор кредитной карты был заключен в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и ст. 438 Гражданского кодекса РФ, на условиях, указанных в Заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора кредитной карты, путем акцепта банком оферты, содержащиеся в заявке. Акцептом является активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций. До подписания заявления заемщик был ознакомлен и согласен с Тарифами и Условиями комплексного банковского обслуживания.

В соответствии с и. 5.1-5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности по собственному усмотрению без согласования с клиентом, информирование о размере, которого, предоставляется клиенту в счете-выписке. Клиент должен совершать операции в пределах лимита задолженности.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства были зачислены заемщику на выпущенную банком кредитную карту.

Обязательства по договору кредитной карты не исполнялись заемщиком надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

....... между цедентом АО «Тинькофф Банк» и цессионарием ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» был заключен договор №<данные изъяты> уступки прав требования (цессии) и предоставлен перечень должников, согласно которых АО «Тинькофф банк» передал права требования ООО ПКО [Агентство по урегулированию споров», в т. ч., по договору № ......... от ......., заключенному с ФИО1 ФИО8 (позиция в акте приема передачи № .........).

Сумма переданных прав по договору кредитной карты составила 31 043,11 рублей, из них: кредитная задолженность - 27 976,49 рублей; проценты - 2 986,91 рублей; иные платы и штрафы - 79,71 рублей.

При проверке ИНН и паспорта на действительность, истцом установлено, что паспорт и ИНН недействительны с ....... (изъят, уничтожен). Истец правомерно полагает, что должник умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитным договорам заемщиком не исполнено. Согласно информации сайта https://нотариат.рф наследственное дело отсутствует. Должник при жизни был зарегистрирован по адресу: РСО - Алания, г. Владикавказ, ул. .........

Указанное имущество после смерти не перешло к наследникам, поэтому истец считает указанное имущество выморочным, а наследником является Администрация РСО - Алании.

Предоставление выписки ЕГРН на объект недвижимости в свете последних изменений в законодательстве, не представляется возможным, поскольку формируется без указания собственника, а с полными данными ни физическим, ни юридическим лицам не предоставляются.

Истец так же полагает, что наследственное имущество после смерти ФИО1 в виде денежных средств, находящиеся на счетах наследодателя в банках, является выморочным и перешло в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в РСО - Алании, в пределах стоимости наследственного имущества.

На основании изложенного, истец просил оределить круг наследников, принявших наследственное имущество должника ФИО1 ФИО9, ....... года рождения, умершего ....... г., установить надлежащего ответчика по предъявленным требованиям истца и взыскать с наследников, принявших наследственное имущество умершего должника ФИО1, в пользу ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» задолженность по договору кредитной карты № ......... от ......., заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 ФИО10, в размере 31 043,11 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров», надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика - ТУ Росимущества по РСО-Алания, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие к суду не обратился.

Неявка в судебное заседание является волеизъявлением ответчика, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и осуществлении иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу

На основании изложенного судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие представителя ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из положений п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно п. 3 ст. Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу

Согласно материалам дела, ....... между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 ФИО11 был заключен договор кредитной карты № ......... и была выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом. Банком выпущена кредитная карта с кредитным лимитом до 300 000 рублей, в соответствии с условиями тарифного плана (ТП 7.27) процентная ставка: на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней - 0% годовых, на покупки - 29,9% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции - 49,9% годовых.

......... между цедентом АО «Тинькофф Банк» и цессионарием ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» был заключен договор №<данные изъяты> уступки прав требования (цессии) и предоставлен перечень должников, согласно которых АО «Тинькофф банк» передал права требования ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров», в т. ч., по договору № ......... от ....... заключенному с ФИО1 ФИО12 (позиция в акте приема передачи № 448).

Согласно расчеты и переданным права по договору кредитной карты задолженность ФИО1 составила 31 043,11 рублей, в том числе: кредитная задолженность - 27 976,49 рублей; проценты - 2 986,91 рублей; иные платы и штрафы - 79,71 рублей.

Согласно сведениям из официального ресурса Федеральной нотариальной палаты: - реестра наследственных дел, в отношении умершего ФИО1 наследственное дело по состоянию на день вынесения решения суда не открывалось.

Как следует истребованной судом из органов ЗАГС записи акта о смерти № ......... от ....... года ФИО1 ФИО13, умер ....... в г. Владикавказ, РСО-Алания.

По ходатайству истца судом были сделаны запросы в УГИБДД МВД РСО-Алания, в Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РСО-Алания и Управление налоговой службы по РСО-Алания для выявления наследственного имущества.

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости от ....... г. за ФИО1 объекты недвижимого имущества не зарегистрированы.

Как следует из данных ФИС ГИБДД на имя ФИО1 транспортные средства на день смерти не зарегистрированы.

Согласно ответу налоговой службы на запрос суда на имя ФИО1 имеются счета в ПАО Сбербанк и Банк ВТБ (ПАО). По сведениям, полученным из банков, на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк имеется счет с суммой 48,67 рублей, и в Банк ВТБ (ПАО) с суммой - 46,00 рублей, остальные счета с нулевым балансом.

Другого наследственного имущества или наследников после смерти ФИО1 обнаружено не было, несмотря на то, что судом предприняты все предусмотренные законом меры и сделаны все запросы о которых ходатайствовал истец.

Согласно части 1 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района, либо муниципального, городского округа, переходит выморочное недвижимое имущество, находящееся на соответствующей территории.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации(ч.2).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (ч.3).

В связи с наличием ходатайства истца о замене наследственного имущества надлежащим ответчиком, и обнаружением денежных счетов с вышеуказанными незначительными суммами, судом к участию в деле привлечено в качестве ответчика Территориальное управление Росимущества в Республике Северная Осетия – Алания.

О выявленном наследственном имуществе и привлечении ответчиком по делу ТУ Росимущества по РСО-Алания истцу было дважды письменно сообщено судом. Однако истец не заявил о признании наследственного имущества в виде 94,67 рублей на счетах ФИО1 в банке выморочным, о признании права собственности Российской Федерации на указанное выше имущество, и обращении взыскания на это наследственное имущество.

На основании установленных в судебном заседании обстоятельств, и приведенных выше правовых норм, учитывая, что ответчик ТУ Росимущества по РСО-Алания по закону не несет обязанности по исполнению обязательств по спорному кредитному договору за счет государственного имущества, суд приходит к выводу о том, что исковые требования к ТУ Росимущества по РСО-Алания не обоснованы и не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск акционерного общества общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство по урегулированию споров» к Территориальному управлению Росимущества в Республике Северная Осетия - Алания о взыскании задолженности по договору кредитной карты № ......... от ......., и судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ Ф.Б. МОРГОЕВА