Решение № 2-1941/2019 2-1941/2019~М-1735/2019 М-1735/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 2-1941/2019

Дело № 2-1941/2019- 73RS0004-01-2019-002412-89


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2019 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Киреевой Е.В.,

при секретаре Ульяновой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» Белгородское отделение №8592 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» Белгородское отделение №8592 (далее по тексту ПАО «Сбербанк России» Белгородское отделение №8592) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, указав, что по заявлению о предоставлении кредитной карты ФИО2 была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum (эмиссионный контракт №), Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненные клиентом, являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. Разрешенный лимит по карте составил 15 000 руб., сроком на 12 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых. В соответствии с п. 3.2, 3.3 условий выпуска и обслуживания кредитных карт операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставляемому держателю с одновременным уменьшением доступного кредита. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты держателя. Согласно п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом, и на условиях, определенных тарифами, а, именно, в размере 18,9% годовых. Согласно п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт за несвоевременное погашение обязательственного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, а, именно, 36% годовых. ФИО2 в период с даты выпуска кредитной карты до декабря 2017 года неоднократно пользовалась кредитной картой, производя расходные и приходные операции по ней. Обязательный платеж рассчитывается как 5% от суммы основного долга плюс проценты, начисленные на сумму основного долга, неустойки и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами. Держатель карты в срок до даты платежа обязан внести на счет карты сумму в размере указанной в отчете по кредитной карте. Период просрочки по данной карте с 29.12.2017 по 20.08.2018 года. На момент подачи настоящего искового заявления заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации с сайта Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел имеется одно наследственное дело за № к имуществу умершей ФИО2, открытое у нотариуса нотариального округа г. Ульяновска ФИО3. Согласно решения Заволжского районного суда г. Ульяновска от 05.04.2019 по аналогичному делу о взыскании задолженности по кредитному договору ФИО2, был установлен наследник после ее смерти и наследственное имущество. Наследником является ФИО1, который в установленном законом порядке принял наследственное имущество, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 07.06.2018. Наследственным имуществом является квартира, находящаяся по адресу: <адрес>.

На основании ст. 1175 ГК РФ просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» Белгородское отделение №8592 задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum (эмиссионный контракт №), который по состоянию на 20.08.2018 составляет 28 60227 руб., который состоит из: просроченный основной долг – 25 428,48 руб.; просроченные проценты – 3 167,05 руб., неустойка – 6,74 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 058,07 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен. В заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 09.07.2014 на основании заявления на получение кредитной карты ФИО2 был открыл счет № и предоставлена кредитная карта Visa Credit Momentum (эмиссионный контракт №), лимит кредита 15000 руб., процентная ставка 18,9% годовых.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. Со всеми вышеуказанными документами Должник был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в Заявлении на получение карты.

Согласно п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом, и на условиях, определенных тарифами, а, именно, в размере 18,9% годовых.

Согласно п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт за несвоевременное погашение обязательственного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме.

Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование должник исполняла ненадлежащим образом.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В порядке статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пунктах 14 и 58 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Изучение материалов дела показало, что наследственное имущество состоит из: 2/3 долей квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость – 1472579,19 руб.), а также квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость – 1385883,91 руб.).

Наследство после смерти ФИО2 принял ее сын ФИО1, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от 07.06.2018 и 21.03.2019.

Исходя из смысла вышеприведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчик в установленном законом порядке принял после смерти ФИО2 наследство, гражданско-правовая обязанность по выплате задолженности по кредитному договору правомерно должна быть возложена на ФИО1 в силу закона.

Учитывая, что размер задолженности по кредитной карте не превышает стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что подлежащая взысканию с него сумма задолженности по кредитному договору должна составить 28 602,27 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» Белгородское отделение №8592 подлежит взысканию задолженность в размере 28 602,27 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» Белгородское отделение №8592 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1058,07 руб.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст.309, 810, 811 ГК РФ, 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» Белгородское отделение №8592 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» Белгородское отделение №8592 задолженность по счету № кредитной карты Visa Credit Momentum (эмиссионный контракт 0043-Р-3032240450) в размере 28 602,27 руб., которая состоит из: просроченный основной долг – 25 428,48 руб.; просроченные проценты – 3 167,05 руб., неустойка – 6,74 руб., в порядке наследования в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» Белгородское отделение № 8592 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1058,07 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Киреева.