СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-164/2017 2А-164/2017~М-151/2017 М-151/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2А-164/2017

Красноселькупский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) - Гражданские и административные

Дело № 2а-164/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2017 года с. Красноселькуп

Красноселькупский районный суд

Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе: председательствующего судьи - Себеховой И.В.,

с участием: представителя административного истца - ОМВД России

по Красноселькупскому району - ФИО1,

прокурора – зам. прокурора Красноселькупского района – Колочева А.М.,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания - Гончар В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отделения Министерства внутренних дел России по Красноселькупскому району об установлении дополнительных ограничений поднадзорному лицу ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отделения МВД России по Красноселькупскому району обратился ДД.ММ.ГГГГ в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений поднадзорному лицу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО2 приговором Красноселькупского районного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ был осужден по ч.1 ст.162, ч.2 ст.325 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Красноселькупского районного суда от 20.02.2008г. Окончательно к отбытию ФИО2 определено 5 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом 2500 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Приуральского районного суда ФИО2 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 1 месяц 03 дня. Срок УДО истек ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Красноселькупского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 установлен административный надзор на срок – до погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23-00 часов до 06-00 часов; запрета выезда за пределы населенного пункта по месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел; обязанность явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Однако, несмотря на то, что ФИО2 был предупрежден отделением МВД России по Красноселькупскому району (л.д.15), о том, что ему судом могут быть вменены дополнительные административные ограничения в связи с совершением в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и (или) общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, за период административного надзора он на путь исправления не встал, что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО2 был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в виде штрафов по 1000 рублей за каждое.

В связи с изложенным, начальник Отделения полиции просит суд установить ФИО2 дополнительное ограничение в виде: обязанности 4 (четыре) раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, с сохранением ранее установленных административных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в заявлении, поддержала, на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании согласен с доводами и требованиями представителя отделения МВД России по Красноселькупскому району, подтвердил, что в период действия административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности. Постановления не обжаловал, штрафы оплатил.

Зам. прокурора Колочев А.М. в заключении полагал, что суду следует установить указанное административным истцом дополнительное ограничение, поскольку в период действия административного надзора он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и правонарушения против порядка управления.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд находит заявление Отделения МВД России по Красноселькупскому району подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных суду копии решения (л.д.11-13), вступившего в законную силу, а также из справки (л.д.26-27) о судимостях ФИО2, выданной сотрудниками Информационного центра при УМВД России по ЯНАО, копий постановлений по делам об административных правонарушениях, следует, что ФИО2 судим по приговору Красноселькупского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.162, ч.2 ст.325 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Красноселькупского районного суда от 20.02.2008г. Окончательно к отбытию ФИО2 определено 5 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом 2500 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Приуральского районного суда ФИО2 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 1 месяц 03 дня. Срок УДО истек ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Красноселькупского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок- до погашения судимости, то есть по 09.10.2018г. включительно с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23-00 часов до 06-00 часов; запрета выезда за пределы населенного пункта по месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел; обязанность явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Постановлениями по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (каждое). За указанные правонарушения ФИО2 подвергся административным штрафам. Также постановлениями мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административных правонарушений по ч.3 ст.19.24 и ст.20.21 КоАП РФ, за которые подвергнут административному аресту сроком на 10 суток и 1 сутки соответственно.

Суд учёл, что из положений частей 1 и 3 статьи 3, а также статьи 5 и ч.2 ст.13 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее по тексту решения - Закон), в частности следует, что административный надзор на срок от 1 года до 3 лет - но не свыше, чем шестилетний срок погашения судимости, предписанный п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ, - устанавливается, если совершеннолетнее лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость за тяжкое преступление, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу положений п.2 ч.3 ст.5 Закона, срок исчисления административного надзора за вышеуказанным судимым лицом, начинает течь со дня постановки поднадзорного на учёт в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания осуждённого.

Из положений ч.1 и ч.2 ст.4 Закона следует, что возможными административными ограничениями для лица, за которым устанавливается административный надзор, могут быть: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (данное ограничение при установлении административного надзора является обязательным).

Кроме того, из положений ч.3 ст.4 Закона следует, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Суд учёл, что судимость ФИО2 - в силу положений п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции Уголовного Закона, действовавшей на день совершения осуждённым тяжкого преступления) - будет погашена лишь 09.10.2018г. Следовательно, в течение периода, пока ФИО2 является судимым, является потенциально возможным установление ему дополнительного административного ограничения.

Совокупность вышеизложенных доказательств приводит суд к выводу о том, что Отделением МВД России по Красноселькупскому району доказана склонность осуждённого к совершениям административных правонарушений.

Потому суд - для предупреждения возможного совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, и оказания на осуждённого индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, - считает нужным возложить дополнительное ограничение – обязать являться 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 270-273, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Возложить в рамках административного надзора на ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: ЯНАО, <адрес>, дополнительное административное ограничение в виде:

- обязанности 4 (четыре) раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Сохранить ранее возложенные на него административные ограничения в виде:

- запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов;

- запрета выезда за пределы населенного пункта по месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 (десяти) дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Красноселькупский районный суд.

Судья И.В. Себехова

Решение в окончательной форме принято 09 ноября 2017 года.