Решение № 2-2162/2018 2-2162/2018~М-1683/2018 М-1683/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-2162/2018

Дело № 2- 2162/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2018 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Зрелкиной Е.Ю.,

при секретаре Кыныраковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Отличные наличные - Бийск» к ФИО1 <А.К.> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Отличные наличные - Бийск» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 08.08.2011 года между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» и ФИО1 заключен кредитный договор. Согласно заключенному договору, заемщик обязался возвратить кредитору в полном объеме полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. Однако обязательства заемщиком исполняются не надлежащим образом. 07.03.2014 года между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» и ОАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки прав по вышеуказанному кредитному договору. 04.02.2015 года ОАО «Первое коллекторское бюро» по договору цессии уступило права требования ООО «Отличные наличные - Бийск», размер уступаемой задолженности составил 143 576,34 руб., из которых: 128 680,07 руб. основной долг, 14 896,27 руб. - проценты. До обращения в суд с настоящим исковым заявлением, истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Однако судебный приказ был отменен, в связи с чем истец, обосновав требования ст. 384 ГК РФ, обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 143 576,34 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4071,52 руб.

Истец ООО «Отличные наличные - Бийск» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалы дела представлены письменные возражения относительно заявленных исковых требований, в которых ФИО1 просит в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности, представив квитанцию об оплате последнего платежа 25.01.2012 года.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 20.01.2011 года ФИО1 в адрес ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» направлено заявление на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум, на основании которого 08.08.2011 года между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № (в виде акцептованного заявления-оферты).

07.03.2014 года между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» (цедент) и ОАО «Первое коллекторское бюро» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1

В последующем, 04.02.2015 года между ОАО «Первое коллекторское бюро» (цедент) и ООО «Отличные наличные - Бийск» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требований.

Согласно п. 1.1. договора уступки прав требования цедент обязуется передать, а цессионарий - принять и оплатить права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с физическими и юридическими лицами. Права требования Цедента к должникам переходит, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на суммы основного долга, неустойки, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих их кредитных договоров, а также права на получение всех иных платежей, подлежащих уплате должником в соответствии с условиями кредитных договоров.

Подпунктами 3.2, 3.2.1-3.2.7 указанного договора предусмотрено, что цедент обязуется передать цессионарию в течение 6 месяцев с момента подписания настоящего договора все необходимые документы, удостоверяющие права требования, а именно: оригиналы Кредитных договоров, заключенных между Первоначальным кредитором и Должником или заверенные копни; дополнительные соглашения к Кредитным договорам, и приложения, прилагаемые к Кредитным договорам; договоры и документы, обеспечивающие исполнение Должником обязательств (договоры залога, поручительства и иные документы; судебные документы, удостоверяющие требование к Должнику; другие документы, отражающие предпринятые Цедентом и Первоначальным кредитором действия с целью понуждения Должника исполнить передаваемые по настоящему Договору требования, и имеющие существенное значение для Цессионария при реализации последним приобретаемых по настоящему договору требований; заверенные Первоначальным кредиторам копии документов, на основании которых Первоначальным кредитором предоставлялись Должнику денежные средства по кредиту, заверенные Первоначальным кредитором копии, документов, подтверждающих факт образования и наличия задолженности на момент уступки прав (требования) Первоначальным кредитором Цеденту (выписка с ссудного, расчетного счетов, мемориальный ордер, платежные поручения и иные документы); все иные документы, удостоверяющие права (требования).

Согласно реестру уступаемых прав требования сумма основного долга ФИО1 составляет 128 680,07 руб., сумма штрафных санкций – 14 896,27 руб., общий долг – 143 576,34 руб.

13.10.2017 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Отличные наличные - Бийск» задолженности по кредитному договору от 08.08.2011 №, в размере 128680,07 руб. по основному долгу, 14 896,27 руб. по процентам за пользование займом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 035,76 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска от 30.10.2017 года указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Обращаясь в суд с иском, ООО «Отличные наличные – Бийск» ссылался на то, что по договору уступки прав требований к нему перешло право требования задолженности по вышеназванному кредитному договору в размере 143 576,34 руб., из них: 128 680,07 руб. - задолженность по основному долгу, 14 896,27 руб. - сумма процентов. При этом в обоснование своих требований истец не представил сведения о заключении кредитного договора путем акцепта на заявление ФИО1 от 20.01.2011 года, Тарифы по кредитным картам, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, являющиеся неотъемлемой частью заключенного договора, из которых возможно установить срок договора, периоды платежей, условия предоставления кредитных средств.

Судом неоднократно предлагалось истцу представить выписку по счету и расчет взыскиваемых сумм, однако истец в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил доказательства, подтверждающие основания и размер задолженности ФИО1, не предоставил выписку из лицевого счета должника и расчет цены иска.

При этом суд считает необходимым отметить, что как следует из материалов дела, цедент ОАО «Первое коллекторское бюро», уступая право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, обязуется передать соответствующему цессионарию ООО «Отличные наличные – Бийск» пакет документов, подтверждающих не только само право требования, но и основания требования - кредитный договор и выписку по ссудному счету заемщика, где отражаются суммы и даты погашения кредитной задолженности, а также ее остаток на дату уступки, что в совокупности является доказательством права требования цессионария и подтверждением наличия и расчета задолженности должника.

Данных о том, что кредитный договор и выписка по ссудному счету ФИО1 были переданы цедентом ОАО «Первое коллекторское бюро» цессионарию ООО «Отличные наличные – Бийск» договор цессии не содержит, однако указанное обстоятельство не освобождает истца от доказывания суммы заявленного требования.

Учитывая, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих размер задолженности ФИО1, принимая во внимание, что по заявленным требованиям бремя доказывания указанного обстоятельства лежит на истце, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца.

При этом ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку истцом не представлена вышеуказанные доказательства, суду не представляется возможным установить периодичность внесения платежей по кредиту, а также дату внесения последнего платежа, в связи с чем оснований для применения положений о сроке исковой давности не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Отличные наличные - Бийск» к ФИО1 <А.К.> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 143 576 рублей 34 копейки, расходов по оплате госпошлины в размере 4 071 рубль 52 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья Е.Ю. Зрелкина

Решение в окончательной форме принято 12 ноября 2018 года