Решение № 2-12009/2024 2-12009/2024~М-7708/2024 М-7708/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 2-12009/2024

УИН 23RS0041-01-2024-010852-37

К делу № 2-12009/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2024 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Зубаревой И.В.,

при секретаре Квачковой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки, процентов за пользование денежными средствами и процентов за неисполнение денежных обязательств по договору займа суд, судебных расходов, оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в виде расписки от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 328 11,40 рубля, процентов за пользование денежными средствами в размере (триста двадцать восемь тысяч сто одиннадцать рублей сорок копеек), сумму процентов за пользование денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 94 543,55 рублей (девяносто четыре тысячи пятьсот сорок три рубля пятьдесят пять копеек), процентов за неисполнение денежных обязательств соответствии со ст. 317.1 ГК РФ в размере 94 551,21 рублей (девяносто четыре тысячи пятьсот пятьдесят один рубль двадцать одна копейка), сумму понесенных Истцом судебных расходов, состоящих из государственной пошлины в размере 8 322 рублей (восемь тысяч триста двадцать два), судебные издержки, связанных с рассмотрением дела, в размере 57 000 рублей (пятьдесят семь тысяч рублей), сумму оплаты оформления нотариальной доверенности № <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 200 рублей.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Размер основного долга и начисляемых процентов с учетом дополнения Истца составляют: сумма основанного долга – 318 252 рубля, процентов за пользование денежными средствами в размере (триста двадцать восемь тысяч сто одиннадцать рублей сорок копеек), сумму процентов за пользование денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере – 91 702,63 рублей, процентов за неисполнение денежных обязательств соответствии со ст. 317.1 ГК РФ в размере - 91 702,63 рублей.

Сумма основного долга определена в соответствии с установленной Центральным банком Российской Федерации курсом валют на день подачи искового заявления, а именно стоимость евро на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 96,44 рублей.

Судом признается произведенный арифметический расчет истцом верным суммы основной задолженности и взыскиваемых процентов, с целью установления корректности взыскиваемых сумм.

Суд приходит к выводу о правильности приведённого Истцом расчета суммы основного долга и начисляемых процентов подлежащую взысканию.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1). Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму (п. 2). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3). В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 4). Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 5). Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (п. 6).

Согласно ст. ст. 15, 393 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, в том числе реального ущерба и упущенной выгоды.

В качестве подтверждение заключения договора займа Истцом представлена расписка заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверяющая передачу Ответчику денежной суммы в размере 3 300 евро.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Учитывая те обстоятельства, что в расписке стороны не предусмотрели безвозмездность займа, договор заключен между гражданами на сумму, превышающую ста тысяч рублей (п.4 ст. 809 ГК РФ), размер процентов за пользование суммой займа сторонами не определен, истец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, размер которых подлежит определению исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

При этом, как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений гражданского кодекса РФ об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению и требований о взыскании заявленных процентов в указанных суммах. Их расчет подробно приведен в исковом заявлении, судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен, контр расчет не представлен.

Также Истцом предоставлены документы, подтверждающие понесенных расходов на оплату услуг представителя.

Суд должен руководствоваться несколькими критериями, которые только в совокупности позволяют создать общее представление разумности размера расходов на оплату услуг представителя и прийти к выводу о допустимости их возмещения в том или ином размере. Комплексный подход к анализу имеющих значение обстоятельств позволит суду правильно и справедливо решать вопрос возмещения расходов на оплату услуг представителей.

Истцом предоставлена квитанция об уплате суммы в размере 2 200 рублей за услуги нотариуса, за оформления нотариальной доверенности № <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из содержания доверенности следует, что ее оформление непосредственно связанно с необходимостью ведения дел по взысканию задолженности с ФИО3 по расписке от ДД.ММ.ГГГГ (абз. 3 Доверенности).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Исходя из разъяснений, указанных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя, также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Таким образом к судебным издержкам необходимо отнести также сумму в размере 2 200 руб., затраченных на оформление нотариальной доверенности № <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, а также 665 рублей за услуги по доставке.

Указанные требование Истца подлежат частичному удовлетворению.

Удовлетворению подлежат также и сумма понесенных истцом судебных расходов, состоящих из государственной пошлины в размере 8 322 рублей, о чем истцом предоставлена квитанция.

В открытом судебном заседании в присутствии представителя Истца по доверенности – адвоката ФИО6 и в отсутствии извещенного повторно о времени и месте судебного заседания Ответчика рассмотрел настоящее дело. Со стороны Ответчика в адрес суда не поступило сведений об уважительных причинах неявки в заседания, как и ходатайства о рассмотрении или не рассмотрении дела в его отсутствии, суд руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел настоящее дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом дополнения к иску.

Присутствующий в заседании представитель Истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие Ответчика.

С учетом обстоятельств о том, что Ответчик повторно извещен о дате и времени судебного заседания – не явился участие представителя не обеспечил, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если: 1) адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом; 2) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; 3) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; 4) имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном статьями 113, 115 и 116 ГПК РФ; 5) имеются доказательства доставки судебного извещения посредством системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия; 6) имеются доказательства доставки судебного извещения посредством единого портала государственных и муниципальных услуг участнику процесса, давшему согласие на едином портале государственных и муниципальных услуг на уведомление посредством единого портала государственных и муниципальных услуг.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ 1. в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истцом не заявлено возражений относительно заочного порядка рассмотрения дела, об изменении предмета или основания иска, или увеличении размера исковых требований таким образом имея законные основания суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

С учетом обстоятельств дела и имея законные и достаточные суд приходит принимает решение о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 193-199 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки, процентов за пользование денежными средствами и процентов за неисполнение денежных обязательств по договору займа суд - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО9 сумму задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 318 252 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО10 сумму неустойки в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 91 702 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО11 сумму неустойки в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ в размере 91 702 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО12 сумму понесенных истцом судебных расходов, состоящих из государственной пошлины в размере 8 322 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО13 судебные издержки, связанных с рассмотрением дела, в размере 35 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО14 сумму оплаты оформления нотариальной доверенности № <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 200 рублей.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Взыскать с ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 455 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Зубарева