Решение № 2-405/2017 2-405/2017~М-536/2017 М-536/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-405/2017

к делу № 2-405/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Кущёвская 08 августа 2017 года

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ананич В.А.,

при секретаре Мухиной В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таурус Банк (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Представитель Таурус Банка (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности по кредитному договору № от 08.04.2015 года, заключенного между Таурус Банк (АО) и ФИО1

Согласно договору о потребительском кредитовании ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 10 000 000 рублей, под 20 % годовых сроком до 06.04.2016 года.

Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены надлежащим образом путем перечисления указанной суммы на расчетный счет ответчика №, а ответчик воспользовался кредитом, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчиком нарушены условия погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно решению Арбитражного суда <адрес> от 30.06.2015 года Таурус Банк (АО) признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов»

В соответствии с ч.1 ч.3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации и обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

26.04.2016 года в адрес ФИО1 направлена претензия с требованием о необходимости погашения задолженности по кредитному договору. До настоящего времени претензии банка не исполнены. По состоянию на 19.05.2016 года задолженность по кредитному договору составила 12 701 327, 08 рублей.

Не смотря на то, что расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет должника, конкурсный управляющий заявил требования о частичном взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.04.2015 года,

Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель Таурус Банка (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился. От представителя истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности в размере <данные изъяты>

Ранее, при подаче иска представитель Таурус Банка (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заявлял требование о частичном взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.04.2015 года. Однако, с учетом имущественного положения Банка, требований закона в той части, что расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет должника, конкурсный управляющий, действуя добросовестно должен принять меры к возвращению в конкурсную массу имущества должника, просят взыскать с ФИО1 задолженность в полном объеме. В связи с тем, что у Банка имеется значительная задолженность перед кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов, предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины на сумму увеличенных требований, рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения иска своевременно извещался по известному месту жительства, о чем свидетельствует направление им заказных писем с уведомлением, которые не востребованы, возвращены с отместкой почты об истечении срока хранения.

Исходя из требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение истца, настаивающего на рассмотрении дела в отсутствии ответчика, суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие ФИО1.

Суд, изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствие со статьей 307, 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствие со статьей 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между Таурус Банк (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей, под 20 % годовых сроком до 06.04.2016 года (л.д.6).

Из выписки по лицевому счету от 08.04.2015 года следует, что банком обязательства по предоставлению кредита выполнены надлежащим образом путем перечисления указанной суммы на расчетный счет ответчика № (л.д.8).

Сторонами согласованы все существенные условия договора, договор заключен в установленной законом форме, возражений и разногласий, относительно отдельных содержащихся в договоре условий, не заявлено. Все документы при заключении договора, включая график платежей были получены ответчиком, что подтверждается его подписью в заявлении (л.д. 6-7).

Согласно решению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Таурус Банк (АО) признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов»

В соответствии с ч.1 ч.3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации и обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании (л.д. 4-5).

26.04.2016 года в адрес ответчика ФИО1 направлена претензия с требованием о необходимости погашения задолженности по кредитному договору. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору № от 08.04.2015 года составила <данные изъяты>

Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору № от 08.04.2015 года произведен в соответствии с положениями договора (л.д. 5-6).

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Таурус Банк (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Таурус Банк (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Таурус Банк (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кущёвский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Кущёвского районного суда В.А. Ананич Решение не вступило в законную силу.