Решение № 2-1065/2017 2-61/2018 2-61/2018(2-1065/2017;)~М-1049/2017 М-1049/2017 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-1065/2017

№ 2-61/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года г. Харабали

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Елизаровой И.В.,

При ведении протокола судебного заседания секретарем Елемесовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрации муниципального образования «Сасыкольский сельсовет» о признании права собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, администрации муниципального образования «Сасыкольский сельсовет» о признании права собственности на жилой дом, указывая, что в 1997 году между ним и ФИО3, ФИО2 был заключен договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. До настоящего времени договор купли-продажи не сохранился. 14.01.2007 ФИО3 умер. С 1997 года по настоящее время он оплачивает коммунальные платежи, вносил свои собственные денежные средства по благоустройству дома, неоднократно производил ремонт.

Просит признать действительной и состоявшейся сделку купли-продажи жилого дома, общей площадью 22,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; признать за ним право собственности на жилой дом, общей площадью 22,9 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>.

Дело было назначено к разбирательству на 29.01.2018 и 13.02.2018.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО4, ответчик ФИО2 не явились в судебные заседания по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Представитель ответчика администрации МО «Сасыкольский сельсовет» ФИО5 и представитель третьего лица администрации МО «Харабалинский район» ФИО6, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Таким образом, иск ФИО1 к ФИО2, администрации муниципального образования «Сасыкольский сельсовет» о признании права собственности на жилой дом подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Иск ФИО1 к ФИО2, администрации муниципального образования «Сасыкольский сельсовет» о признании права собственности на жилой дом, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и представителю истца, что они вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

.

.

Судья И.В. Елизарова