Постановление № 5-143/2020 от 14 апреля 2020 г. по делу № 5-143/2020

дело № 5-143/2020

31 RS 0002-01-2020-000667-94


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белгород 15 апреля 2020 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Линковой О.В.,

с участием:

представителя Белгородской таможни ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, (информация скрыта) ранее непривлекавшегося к ответственности за совершение административных правонарушений в области таможенного дела (нарушение таможенных правил),

у с т а н о в и л:

26 декабря 2019 года около 14 часов 50 минут на многостороннем автомобильном пункте пропуска «Нехотеевка» Белгородской таможни ФИО2, следующий с территории России на территорию Украины в качестве водителя автомобиля марки MERCEDES-BENZ SPRINTER 311CDI, регистрационный номер (номер обезличен), при прохождении таможенного контроля сокрыл товар от таможенного контроля.

В ходе проведения мероприятий по таможенному контролю в средней части салона автомобиля, под облицовочной панелью без видимых признаков повреждений, был обнаружен товар: препарат «Кортексин» 10 флаконов по 10 мг – 10 упаковок, препарат «Пиобактериофаг поливалентный очищенный» 4 флакона по 20 мл – 26 упаковок, препарат «Секстафаг» 4 флакона по 20 мл – 26 упаковок, препарат «Фосфоглив» 50 капсул – 20 упаковок, препарат Семакс» 0,1% 3 мл – 10 упаковок, которые при визуальном осмотре не могли быть обнаружены.

В судебное заседание ФИО2 не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом и своевременно. Об уважительных причинах неявки суд не известил. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей и реализует их по своему усмотрению, что является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, что полностью согласуется с положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7,8,10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2.

Представитель Белгородской таможни считал вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, доказанной, полагал возможным назначить наказание без конфискации транспортного средства, указывая на то, что перемещаемый ФИО2 товар, не отнесен к товарам, на которые наложены запреты и ограничения, а так же не является стратегически важным сырьем.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя Белгородской таможни, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с п.п. 25 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС «незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза» - перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со статьей 10 настоящего Кодекса должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

В соответствии с требованиями п. 2 ст. 9 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с ТК ЕАЭС.

В соответствии с требованиями п. 2 ст. 310 ТК ЕАЭС таможенный контроль проводится в отношении объектов таможенного контроля с применением к ним определенных ТК ЕАЭС форм таможенного контроля и (или) мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля.

В целях выявления товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза в нарушение международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования, таможенный контроль может проводиться в отношении физических лиц, пересекающих таможенную границу Союза.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру, либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК Союза. Таможенное декларирование производится в электронной или письменной форме с использованием таможенной декларации, таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК Союза.

Согласно ст. 105 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании применяются следующие виды декларации: 1) декларация на товар; 2) транзитная декларация; 3) пассажирская таможенная декларация; 4) декларация на транспортное средство.

В соответствии с ч. 6 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, производится физическими лицами при их следовании через таможенную границу Союза с одновременным представлением таможенному органу этих товаров.

Указанные требования закона ФИО2 не были выполнены.

Наличие у ФИО2 незадекларированного товара и перемещение его через таможенную границу Таможенного союза с сокрытием от таможенного контроля подтверждается: актом таможенного осмотра № 10101120/261219/Ф002196 от 26 декабря 2019 года, из которого следует, что в ходе таможенного осмотра с использованием ТСТК ИДК заводской номер TFN BX -10343 автомобиля и анализа полученного изображения, установлено, что в салоне транспортного средства обнаружены подозрительные затемнения (л.д. 9-10), актом таможенного досмотра № 10101120/261219/Ф002197 от 26 декабря 2019 года, из которого следует, что в результате таможенного досмотра в средней части салона автомобиля, под облицовочной панелью, без видимых признаков повреждений, при вскрытии обнаружен товар: препарат «Кортексин» 10 флаконов по 10 мг – 10 упаковок, препарат «Пиобактериофаг поливалентный очищенный» 4 флакона по 20 мл – 26 упаковок, препарат «Секстафаг» 4 флакона по 20 мл – 26 упаковок, препарат «Фосфоглив» 50 капсул – 20 упаковок, препарат Семакс» 0,1% 3 мл – 10 упаковок (л.д. 12-16); протоколом изъятия вещей и документов от 26 декабря 2019 года (л.д. 15-21); актом приема-передачи имущества на ответственное хранение (л.д. 22).

Протоколы досмотра и изъятия вещей составлены уполномоченным должностным лицом при участии понятых Д. и Ч. (л.д. 36-38, 39-41), подтвердивших при опросе факт обнаружения у ФИО2 незадекларированного товара, перемещаемого с сокрытием от таможенного контроля.

Свидетели предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются с иными доказательствами по делу, и оснований им не доверять у суда не имеется.

Согласно заключению эксперта от 23 января 2020 года № 12403030/0047646 (л.д. 71-75) стоимость обнаруженного и изъятого в ходе таможенного контроля товара по состоянию на 26 декабря 2019 года составила 48078 рублей 60 копеек. Согласно заключению эксперта № 12403030/0047647 от 21 января 2020 года (л.д. 59-67) рыночная стоимость транспортного средства «MERCEDES-BENZ SPRINTER 311 CDI», 2003 года выпуска составила 384 752 рублей.

Экспертизы проведены уполномоченными должностными лицами, имеющими высшее образование, квалификацию эксперта и значительный стаж экспертной деятельности. Эксперты предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, их выводы основаны на непосредственном исследовании товара, и оснований не доверять им у суда не имеется.

Собственником вышеуказанного автомобиля является ВОВ.

С учетом показаний ФИО2 (л.д. 25-27), который пояснил, он перемещал данный товар с сокрытием от таможенного контроля с целью продажи на территории Украины.

Указанные обстоятельства также подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 26 февраля 2020 года, составленным уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 95-101).

Исследовав представленные доказательства, судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ – сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования способа, затрудняющего обнаружение товаров, при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза.

Правонарушение совершено с прямым умыслом, ФИО2 знал о необходимости декларирования товара, перемещаемого через таможенную границу, такая возможность была ему предоставлена, сознавал противоправный характер своего бездействия, предвидел его вредные последствия, сознательно их допускал.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности правонарушителя, который вину в совершении правонарушения признал, осознал противоправность своего поведения, в содеянном раскаялся, ранее к административной ответственности не привлекался, судья считает справедливым назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании ч. 3 ст. 26.6, п.п. 1, 3 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ автомобиля марки MERCEDES-BENZ SPRINTER 311CDI, регистрационный номер (номер обезличен), 2003 года выпуска, принадлежащий ВОВ., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ТП МАПП Нехотеевка Белгородской таможни, и свидетельство о регистрации транспортного средства (номер обезличен), находящееся в материалах дела, подлежат возвращению законному владельцу.

Процессуальных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения (препарат «Кортексин» 10 флаконов по 10 мг – 10 упаковок, препарат «Пиобактериофаг поливалентный очищенный» 4 флакона по 20 мл – 26 упаковок, препарат «Секстафаг» 4 флакона по 20 мл – 26 упаковок, препарат «Фосфоглив» 50 капсул – 20 упаковок, препарат Семакс» 0,1% 3 мл – 10 упаковок), хранящегося в камере хранения вещественных доказательств ТП МАПП Нехотеевка.

Транспортное средство – MERCEDES-BENZ SPRINTER 311CDI, регистрационный номер (номер обезличен), 2003 года выпуска, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ТП МАПП Нехотеевка Белгородской таможни и свидетельство о регистрации транспортного средства (номер обезличен), находящееся в материалах дела, возвратить собственнику – ВОВ.

Суммы, полученные от реализации конфискованного товара, следует перечислять: получатель: УФК по Белгородской области (ТУ Росимущества в Белгородской области), Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области г. Белгород; р/с <***>; БИК 041403001; ИНН <***>; КПП 312301001; ОКТМО 14701000001; КБК 16711403012010500440.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья О.В. Линкова