Решение № 12-141/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 12-141/2021

Дело № 12-141/2021 г. КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

30 марта 2021 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Первухин Э.Н., при секретаре с/з Васильчика В.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 А..А. на постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску И.И.Н., и решение, вынесенное начальником ГИБДД УМВД России по г. Челябинску Г.А.В. ДД.ММ.ГГГГ по жалобе ФИО1

УСТАНОВИЛ:

01 декабря 2020 года в 17 часов 55 минут возле дома № 137 по ул. Каслинской г. Челябинска водитель ФИО1, управляя автомашиной Фольксваген, государственный регистрационный знак №, и водитель Е.Ю.Ю., управляя автомашиной Киа, государственный регистрационный знак №, совершили между собой столкновение.

ДД.ММ.ГГГГ по факту данного дорожно – транспортного происшествия инспектором ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску И.И.Н. было вынесено постановление № по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с нарушением им п. 13.8 ПДД РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением начальника ГИБДД УМВД России по г. Челябинску Г.А.В. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения.

На указанные постановление и решение ФИО1 в Ленинский районный суд г. Челябинска подана жалоба, в которой он просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ и решение от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы в полном объеме, и пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомашиной Фольксваген, государственный регистрационный знак №, двигался по ул. Каслинской от ул. Труда в направлении ул. Калинина г. Челябинска. Проезжая перекресток с ул. Бр. Кашириных на разрешающий для него зеленый сигнал светофора по крайне левому ряду, остановился из-за плотного потока движения, и в этот момент в левую часть его стоящего автомобиля совершила наезд автомашина, под управлением водителя Е.. Считает, что в его (ФИО1) действиях нет нарушение п. 13.8 ПДД РФ, так как его автомобиль являлся помехой справа для автомобиля, под управлением водителя Е..

В судебном заседании заинтересованное лицо Е.Ю.Ю. пояснил о том, что 01 декабря 2020 года он, управляя автомашиной Киа, государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул. Бр. Кашириных, на пересечении с ул. Каслинской повернул налево и остановился на перекрестке из-за помех для своего движения, ждал смены сигнала светофора на разрешающий – зеленый для движения по ул. Каслинской. Считает, что водитель автомобиля Фольксваген Жучков не дал ему закончить проезд перекрестка и что явилось причиной столкновениях их транспортных средств.

Заслушав участников процесса, исследовав подлинные материалы административного дела:- справку о дорожно – транспортном происшествии от 01 декабря 2020 года;

- схему места совершения административного правонарушения от 01 декабря 2020 года;

- первоначальные письменные объяснения участников дорожно – транспортного происшествия,

- просмотрев видеозапись, на которой запечатлен момент столкновения транспортных средств под управлением водителей ФИО1 и Е.Ю.Ю. 01 декабря 2020 года возле дома № 137 по ул. Каслинской г. Челябинска,

суд считает, что жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями п. 13.8 ПДД РФ «При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток…»

Как было установлено в ходе судебного заседания, водитель ФИО1 не нарушил требования п. 13.8 ПДД РФ, что подтверждается как пояснениями ФИО1, схемой места совершения административного правонарушения от 01 декабря 2020 года и видеозаписью, из которых следует, что в момент столкновения автомобиль Фольксваген, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, являясь помехой справа для автомобиля Киа, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Е.Ю.Ю., стоял, и в данный автомобиль был произведен наезд автомобилем, под управлением Е.Ю.Ю. который изменил направление своего движения, из среднего ряда стал смещаться в крайне левый ряд, где произвел столкновение со стоящим автомобилем под управлением водителя ФИО1

При таких обстоятельствах, суд считает, что водитель ФИО1 не обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в его действиях отсутствует вышеуказанный состав административного правонарушения, поэтому вынесенные в отношении ФИО1 постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ и решение от ДД.ММ.ГГГГ подлежат отмене с прекращением производства по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5 ч. 2, 30.6, 30.7 ч. 1 п. 3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 А..А. удовлетворить.

Постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску И.И.Н., и решение, вынесенное начальником ГИБДД УМВД России по г. Челябинску Г.А.В. ДД.ММ.ГГГГ по жалобе ФИО1, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в соответствии с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2. ст. 12.13 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Э.Н. Первухин

Подлинник документа подшит в административном деле № 12 – 141/2021 г. (74RS0004-01-2021-000412-82), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.