Постановление № 1-29/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 1-29/2017

Дело № 1-29/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Бурла 21 июня 2017 года

Бурлинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Е.Н.Климук,

с участием заместителя прокурора Бурлинского района Алтайского края Дюбенко М.А.,

подозреваемого ФИО1,

защитника Онищенко Ю.С., представившего удостоверение № 1460, выданное 04.08.2016, ордер № 048528 от 21.06.2017,

при секретаре Катруша Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление начальника отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории Бурлинского района СО МО МВД России «Славгородский», ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования и уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Рекичанского ФИО10, 10<данные изъяты> несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Житель села <адрес> Рекичанский ФИО11 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 00 минут до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 и ФИО7 в состоянии алкогольного опьянения находились в веранде <адрес> края, где у ФИО1 достоверно знавшего, что в барсетке, находящейся на ремне на плече у ФИО7 имеются денежные средства, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащие Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, движимый корыстными побуждениями в целях личного обогащения, ФИО1 в период времени с 16 часов 00 минут до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в веранде <адрес> края, действуя тайно, убедившись в том, что кроме него и спящего за столом ФИО7 в веранде указанной квартиры никого нет, и никто не наблюдает за его преступными действиями и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, рукой достал из барсетки, находящейся на ремне на плече у ФИО7 находившиеся в ней денежные средства в общей сумме 7 428 рублей (билет банка России в количестве 7 штук номиналом 1 000 рублей каждый, серия и номер которых в ходе следствия не установлены; билет банка России в количестве 4 штук номиналом 100 рублей каждый, серия и номер которых в ходе следствия не установлены; 2 монеты банка России номиналом в 10 рублей каждая; 4 монеты банка России номиналом в 2 рубля каждая), принадлежащие Потерпевший №1, и после этого вышел из веранды указанной квартиры, получив реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, то есть ФИО1 тайно похитил денежные средства в общей сумме 7 428 рублей, причинив Потерпевший №1 своими преступными действиями имущественный вред в сумме 7 428 рублей, который является для Потерпевший №1 значительным ущербом.

В суд поступило постановление начальника отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес> СО МО МВД России «Славгородский», ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ в отношении ФИО1

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 согласился с постановлением начальника отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес> СО МО МВД России «Славгородский» ФИО2, вину признал, указал, что ущерб возмещен в полном объеме, не возражал против прекращения уголовного преследования и назначения ему судебного штрафа.

Защитник Онищенко Ю.С. поддержал позицию своего подзащитного.

Прокурор Дюбенко М.А. полагал постановление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Потерпевшая Потерпевший №1 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, выразила согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 по указанным основаниям, с порядком прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ознакомлена, юридические последствия понятны (л.д.107).

Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы уголовного дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, выдвинутое в отношении лица подозрение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, не судим, возместил причиненный потерпевшей ущерб путем возвращения суммы денежных средств, загладил перед потерпевшей вред, принеся потерпевшей свои извинения, выразил свое согласие на освобождение его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, постановление подлежит удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает степень тяжести совершенного ФИО1 преступления, состояние здоровья, молодой трудоспособный возраст, имущественное положение подозреваемого и его фактической семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

ФИО1 трудоспособен, имеет доход от своей трудовой деятельности в ООО «Агрострой» рабочим, где имеет постоянную работу, своим доходом распоряжается самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство начальника отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории Бурлинского района СО МО МВД России «Славгородский», ФИО2

Прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ уголовное преследование в отношении Рекичанского ФИО12, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить Рекичанскому ФИО13 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 3000 рублей, который подлежит уплате в течение 90 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – в отношении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Разъясняется, что лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: чек ООО МКК «Сибирьинвест» хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Бурлинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления; имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Е.Н.Климук