Решение № 2-5803/2017 2-5803/2017~М-4963/2017 М-4963/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-5803/2017

Дело № 2-5803/2017

Стр.2.147


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2017 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маньковой Е.М.,

при секретаре Володиной Т.И.,

с участием адвоката Боровских Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки и судебных расходов,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за каждый день просрочки в размере 68 462 рубля, судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя по составлению досудебной претензии в размере 2 000 рублей, по составлению искового заявления в суд в размере 7 000 рублей и госпошлины, оплаченной при подаче иска в суд в размере 2 313 рублей.

В обоснование иска указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ТС Kia Cerato, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО5 были причинены технические повреждения по вине второго участника дорожного движения водителя ТС ГАЗ 2834, государственный регистрационный знак №. ПАО СК «Росгосстрах» 09 марта 2016 года было выплачено страховое возмещение в размере 39 300 рублей. Доплата страхового возмещения была произведена по решению мирового судьи судебного участка №1 в Ленинском судебном районе г. Воронежа от 06 декабря 2016 года в размере 7 500 рублей и убытков в виде расходов по оплате услуг эксперта в размере 10 000 рублей, которое было исполнено 16 марта 2017 года.

22 марта 2017 года между ФИО5 и ФИО1 был заключен договор уступки требования (цессии) №ВО222-03/2017, в соответствии с которым потерпевший уступил новому кредитору право требование неустойки (пени), возникшее вследствие несвоевременного исполнения последним обязанности произвести страховую выплату первоначальному кредитору.

13 апреля 2017 года в адрес ответчика было направлено уведомление о возникновении правоотношений между первоначальным кредитором и новым кредитором, а также досудебная претензия с требованием выплатить неустойку в добровольном порядке, на что ПАО СК «Росгосстрах» не прореагировало.

В связи с чем, ФИО1 был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, направил в суд своего представителя, адвоката Боровских Г.Е., действующего на основании ордера и в пределах своих полномочий, удостоверенных доверенностью, который заявленные исковые требования поддержал и просил взыскать в пользу истца с ПАО СК «Росгосстрах» законную неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 68 462 рубля, расходов по оплате госпошлины в размере 2 313 рублей, судебных расходов по составлению досудебной претензии в размере 2 000 рублей, искового заявления в суд в размере 7 000 рублей, дополнив требованиями о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя за участие в судебном заседании в размере 10 000 рублей, пояснив при этом изложенное в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО2 иск не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях, между тем, просила в случае удовлетворения заявленных требований, размер неустойки снизить с учетом положений ст. 333 ГК РФ, а судебные расходы взыскать с учетом принципов разумности и справедливости.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, и, оценив в совокупности предоставленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ (ред. от 28 ноября 2015 года) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В абзаце втором пункта 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Судом установлено, что 21 декабря 2015 года ФИО5 обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения.

05 февраля 2016 года был предоставлен полный пакет документов, необходимый для решения вопроса о выплате страхового возмещения.

09 марта 2016 года ПАО СК "Росгосстрах" перечислило потерпевшему сумму страхового возмещения в размере 39 300 рублей.

В марте 2016 года ФИО5 обратился к ПАО СК "Росгосстрах" с претензией о возмещении недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 63 848 рублей 40 копеек.

ПАО СК "Росгосстрах" на претензию не прореагировало.

Решением мирового судьи судебного участка №1 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 06 декабря 2016 года, довзыскана сумма страхового возмещения в размере 7 500 рублей и взысканы убытки в виде расходов по проведению экспертизы в размере 10 000 рублей, которые были выплачены 15 марта 2017 года.

22 марта 2017 года между ФИО5 и ФИО1 был заключен договор уступки права требования №ВО222-03/2017 согласно которому ФИО1 было передано право требования, возникшее из обязательства компенсации ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

13 апреля 2017 года ФИО1 направил в адрес ответчика претензию о выплате неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по выплате страхового возмещения. Ответчик до настоящего времени не исполнил требования, изложенные в претензии.

Таким образом, учитывая, что после первоначального обращения ФИО5 с заявлением о выплате страхового возмещения 21 декабря 2015 года, полный пакет документов, необходимый для решения вопроса о выплате страхового возмещения был предоставлен 05 февраля 2016 года, страховщик свою обязанность в течение 20 дней надлежащим образом не исполнил, произвел выплату страхового возмещения не в полном размере, суд пришел к выводу о том, что датой начала исчисления неустойки является 25 февраля 2016 года.

За период с 26 февраля 2016 года (день, следующий за 20-дневным сроком на перечисление страховой выплаты) до 09 марта 2016 года (частичная выплата страхового возмещения в размере 39 300 рублей) размер неустойки будет составлять 6 084 рубля 13 копеек (46 801 х1%х13) и за период с 10 марта 2016 года по 15 марта 2017 года (день исполнения решения суда) размер неустойки будет составлять 27 825 рублей (7 500 x 1% x 371).Итого: 33 909 рублей 13 копеек.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ о применении законодательства об ОСАГО, содержащихся Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года №2, применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Сумму неустойки, подлежащей взысканию со страховой компании в пользу истца, суд полагает необходимым определить в размере 7 000 рублей, с учетом заявления ответчика о снижении размера неустойки, что будет соответствовать защите прав истца.

При этом размер неустойки, предусмотренной пунктом 21 статьи 12 Закона Об ОСАГО, в зависимость от размера определенного судом ко взысканию страхового возмещения не ставится, законом предоставлено суду право снижения размера неустойки в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной в порядке ст. 333 ГК РФ.

Кроме того, в силу положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя за составление претензии, искового заявления в суд, и за участие представителя в одном судебном заседании, которые с учетом принципов разумности и справедливости, объема выполненной представителем работы, суд полагает целесообразным определить в сумме 10 000 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд в размере 2 131 рубль. В остальной части требований о взыскании судебных расходов, следует отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 7 000 рублей; судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд в размере 2 131 рубль, а всего: 19 131 (девятнадцать тысяч сто тридцать один) рубль.

В остальной части иска и требований о взыскании судебных расходов, ФИО1, - отказать.

Решение может быть обжаловано через Ленинский районный суд г. Воронежа в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.М. Манькова