Решение № 2-4847/2017 2-4847/2017~М-4038/2017 М-4038/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-4847/2017

К делу №2-4847/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2017 года г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Курасовой Е.А.,

При секретаре Р.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указал, что ФИО1 является собственником <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата>.

<дата> ФИО2 была зарегистрирована в квартире истца, т.к. с 2007г. являлась супругой его сына. Однако, с момента регистрации и по настоящее время ответчик в жилое помещение не вселялся, членом семьи собственника не является и соглашения о пользовании жилым помещением между нами не заключалось. В связи с чем, полагает, что регистрация ответчика по спорному адресу является лишь административным актом, и само по себе право пользования жилым помещением не может порождать и не может служить основанием для ограничения прав собственника.

Истец просил суд признать ответчика не приобретшей право пользования спорным жилым помещением.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст.39 ГПК РФ увеличил исковые требования и просил суд признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истец не явился, извещен, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца - ФИО3, действующий на основании доверенности от <дата> исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик судебное заседание не явился, судом извещался, в деле имеется телефонограмма, в отношении не явившего ответчика дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Третьи лица в судебном заседании не присутствуют, извещены о дне слушания дела надлежащим образом, направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата>.

<данные изъяты> ответчик была зарегистрирована в квартире истца, что подтверждается записью в домовой книге для прописки граждан, проживающих в доме. (л.д. 7-11)

Из материалов дела следует, что ответчик является бывшей невесткой истца и согласно выписки из решения мирового судьи от <дата> установлено, что брак между ФИО2 и ответчиком ФИО2 расторгнут.

Из представленного на запрос суда ответа ГУ УПФР в <адрес> № от<дата> установлено, что последние индивидуальные сведения на ответчика представлялись в территориальный отдел Пенсионного фонда РФ за период с <дата> по <дата> организацией <данные изъяты>, зарегистрированной в <адрес>. Согласно телефонограммы следует, что ответчик при разговоре подтвердила, что проживает и работает учителем в <данные изъяты>

Доводы иска нашли свое подтверждение и при допросе свидетелей соседей истца <данные изъяты>

Суду ответчиком не представлено доказательств, того что ответчик вселялась в жилое помещение истца, является членом семьи собственника и между ними заключено соглашение о пользовании жилым помещением, а также иных доказательств опровергающих доводы иска в порядке ст.56 ГПК РФ.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Ответчик не является членом семьи истца, не проживал в квартире истца, расходы по оплате коммунальные платежей не нес, ее вещей в квартире истца не имеется.

Оценивая все представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности исковых требований.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Разрешая спор по существу, суд учитывает, что ответчик, не проживая в спорном жилом помещении, но сохраняя в нем регистрацию, злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ.

В связи с чем, исковое требование истца о признании ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу <адрес> подлежит удовлетворению.

Подлежит удовлетворению и требование истца о снятии с регистрационного учета по указанному выше адресу ответчика, по причине того, что требование о снятии с регистрационного учета должно рассматриваться в совокупности с требованиями жилищного законодательства, а именно о признании утратившим право на жилую площадь, что и было сделано истицей в рамках Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации», так как снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО2, <дата> года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: Курасова Е.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 октября 2017г.