СудАкт в соцсетях

Постановление № 5-183/2018 5-3/2019 от 16 января 2019 г. по делу № 5-183/2018

Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) - Административные правонарушения

Дело № 5-3/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 января 2019 года г. Чита

Судья Ингодинского районного суда г. Читы Калгина Л.Ю.

при секретаре Двойниковой А.Ю.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, его защитника – адвоката Мартемьянова И.Ф., действующего по устному заявлению ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> не работающего,

у с т а н о в и л:

23 июня 2018 года в 18:30 ФИО1, управляя автомобилем КамАЗ, гос. рег. знак <данные изъяты>, с прицепом <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты>, по адресу: <...>, в результате дорожно-транспортного происшествия причинил второму участнику ДТП ФИО2, управлявшему мотоциклом <данные изъяты> (без государственного регистрационного знака), вред здоровью средней тяжести.

По факту административного правонарушения на основании определения о возбуждении дела об административном правонарушении от 23.06.2018 проведено административное расследование.

Дело принято к производству Ингодинского районного суда г. Читы на основании определения судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 17.12.2018 о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение в соответствии с территориальной подсудностью – по месту нахождения структурного подразделения, проводившего административное расследование.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, оспаривал, со схемой ДТП согласен, полагал себя невиновным в совершении ДТП, вину в причинении средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшему не признал.

Защитник ФИО1 в дополнение пояснил, что объективных данных, свидетельствующих о вине ФИО1 в происшествии, не имеется, схема ДТП имеет недочёты. С учётом скорости движения, расстояния, при выезде КамАЗа со второстепенной дороги на главную с левым поворотом, мотоцикл под управлением ФИО2 помехи не создавал. В свою очередь, мотоциклист предпринял небезопасный манёвр. Защитник полагал необходимым все неустранимые сомнения в виновности ФИО1 толковать в пользу данного лица, также просил учесть имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, а именно то обстоятельство, что ФИО1 не работает, осуществляя уход за нетрудоспособным членом семьи, имеет на иждивении двух малолетних детей. Просил прекратить производство по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание потерпевший ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, полагал необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами.

Ходатайство представителя потерпевшего ФИО3 об отложении судебного заседания в связи с её занятостью в другом судебном разбирательстве оставлено без удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 в силу пунктов 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Судом установлено, что 23 июня 2018 года в 18:30 ФИО1, управляя автомобилем КамАЗ, гос. рег. знак <данные изъяты>, с прицепом ГКБ 8350, гос. рег. знак <данные изъяты>, двигаясь по второстепенной дороге, на перекрёстке неравнозначных дорог по адресу: <...>, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ при проезде нерегулируемого перекрёстка со второстепенной дороги на главную с левым поворотом не предоставил преимущество в движении транспортному средству – мотоциклу <данные изъяты> (без государственного регистрационного знака) под управлением ФИО2, допустил столкновение с указанным мотоциклом, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью водителю мотоцикла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Изложенные обстоятельства, наряду с пояснениями ФИО1 и его защитника в судебном заседании, подтверждаются протоколом об административном правонарушении 75 ЗГ № 185338 от 07.11.2018; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицами от 23.06.2018; схемой дорожно-транспортного происшествия, подписанной участниками ДТП без замечаний, и приложением к ней от 23.06.2018; письменными объяснениями потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО4, ФИО5; комплексным экспертным исследованием ООО «Забайкальский центр судебной экспертизы» № 259/1 от 20.08.2018; заключением эксперта ГУЗ «Забайкальское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от 26.06.2018 № 1245, из которого следует, что у ФИО2 имелись телесные повреждения, повлекшие длительное расстройство здоровья на срок свыше трёх недель, квалифицируемые как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Приведённые доказательства отнесены статьёй 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и получены с соблюдением установленного законом порядка.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств сомнений не вызывают, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой.

Таким образом, совокупность имеющихся доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьёй 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, не усматривается.

Доводы защитника о невиновности ФИО1 в дорожно-транспортного происшествии и, как следствие, отсутствии вины в причинении ФИО2 средней тяжести вреда здоровью являются необоснованными, опровергаются вышеприведёнными доказательствами.

С учётом изложенного, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана совокупностью исследованных судом доказательств. Действия его квалифицируются по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, сведения о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств по делу, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

На постановление может быть подана жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Л.Ю. Калгина

Штраф подлежит перечислению получателю по реквизитам: УФК по Забайкальскому краю (УМВД по Забайкальскому краю, л/счет <***>), ИНН <***>, КПП 753601001, cчёт 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банк России по Забайкальскому краю г. Чита, наименование платежа: штрафы ГИБДД; ОКТМО 76650000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810475180330010039.