Постановление № 5-330/2026 от 25 февраля 2026 г. по делу № 5-330/2026

УИД: 93RS0005-01-2026-000795-37

Дело № 5-330/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2026 года судья Центрально-Городского районного суда г. Макеевки Донецкой Народной Республики Голда О.П., рассмотрев в помещении Центрально-Городского районного суда г. Макеевки Донецкой Народной Республики, расположенного по адресу: г. Макеевка, уд. ФИО1, д. 111, материалы дела об административном правонарушении, поступившие из Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 11 по Донецкой Народной Республике в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО2 <адрес> РФ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 283049, ДНР, <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 610-068, ИНН №, должность – генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью «Золотой комод», ИНН №, КПП №,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

При осуществлении контроля соблюдения законодательства и налогах и сборах, в ходе проведения камеральной налоговой проверки налоговой декларации (расчета) «Налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость» за 1 квартал 2025 года, предоставленной ООО «Золотой комод», возникла необходимость в получении пояснений в порядке, предусмотренном п. 6 ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации. Требование о предоставлении пояснений № 2544 от 10 июля 2025 года направлено в адрес налогоплательщика по телекоммуникационным каналам связи с ЭП 10 июля 2025 года и принято налогоплательщиком 18 июля 2025 года. ФИО3, будучи должностным лицом – генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Золотой комод», в нарушение требований в установленные сроки пояснения на требования не предоставил, при этом предельный срок представления – 25 июля 2025 года

ФИО3, своевременно оповещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Анализируя представленные письменные материалы дела, прихожу кследующим выводам.

Согласно п. 6 ст. 88 Налогового Кодекса Российской Федерации, при проведении камеральной налоговой проверки налоговый орган вправе требовать у налогоплательщика-организации или у налогоплательщика - индивидуального предпринимателя представить в течение пяти дней необходимые пояснения об операциях (имуществе), по которым применены налоговые льготы, и (или) истребовать в установленном порядке у этих налогоплательщиков документы, подтверждающие их право на такие налоговые льготы. Налогоплательщик вправе в качестве пояснения представить в электронной форме реестр подтверждающих документов.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, подтверждается: протоколом № 93112603400076100002 от 4 февраля 2026 года об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке; выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.5-6, 11-16).

С учетом имеющихся по делу доказательств, прихожу к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ – непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

При определении наказания судом учитывается характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Принимая во внимание изложенное, считаю необходимым наложить на ФИО3 административное взыскание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо – генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Золотой комод» ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: Казначейство России (ФНС России), ИИН: №, КПП: №, ОКТМО: №, номер казначейского счета: №, номер счета банка получателя №, наименование банка получателя средств: ОКЦ № 7 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Тульской области г. Тула, БИК банка: №, код дохода бюджета: № назначение платежа – административный штраф за непредставление (несообщение) сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, установленный Главой 15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УИН №.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный указанным кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Центрально-Городской районный суд г. Макеевки Донецкой Народной Республики.

Судья О.П. Голда