Определение № 2-2/2017 2-2/2017(2-364/2016;)~М-232/2016 2-364/2016 М-232/2016 от 10 января 2017 г. по делу № 2-2/2017

Дело № г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

11 января 2017 г. п. ФИО5

Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Санджиевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Шанхуровой К.Б.,

с участием прокурора ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «<данные изъяты>» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ работала в Сельскохозяйственном производственном кооперативе «<данные изъяты>» (далее по тексту – СПК «<данные изъяты>») в должности помощника чабана, в ДД.ММ.ГГГГ узнала о том, что уволена по собственному желанию в ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что заявление об увольнении она лично работодателю не представляла, считала свое увольнение незаконным, просила восстановить ее на работе в должности помощника чабана и взыскать заработную плату за время вынужденного прогула.

В судебное заседание ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, представив при этом заявление об отказе от исковых требований, последствия отказа от иска ей известны.

Представитель ответчика – председатель СПК «<данные изъяты>» ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Прокурор ФИО1 полагает возможным принять заявленный отказ от иска и прекратить производство по делу.

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, суд принимает отказ ФИО2 от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает каких–либо прав или охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска является в силу ст.39 ГПК РФ правом истца, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, истцу понятны, что подтверждается его добровольным заявлением, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу в соответствии со ст.220 ГПК РФ.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В рамках рассмотрения гражданского дела по ходатайству истца назначена и проведена почерковедческая экспертиза экспертами автономной некоммерческой организации «Судебно - экспертный центр».

Согласно заявлению руководителя обособленного структурного подразделения по г. Элиста автономной некоммерческой организации «Судебно - экспертный центр» ФИО4 предоплата расходов, связанных с проведением экспертизы, стоимость которой составляет <данные изъяты> рублей, не произведена.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В связи с отказом истца ФИО2 судебные расходы по проведению почерковедческой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей на основании ст. 101 ГПК РФ подлежат взысканию с ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

о п р е д е л и л :

Принять отказ ФИО2 от иска к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Юста» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «<данные изъяты>» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула прекратить.

Разъяснить ФИО2, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ФИО2 в пользу автономной некоммерческой организации «Судебно - экспертный центр» судебные расходы, связанные с проведением почерковедческой экспертизы, в размере <данные изъяты> рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Юстинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий С.А. Санджиева