Решение № 2-1573/2019 2-1573/2019~М-991/2019 М-991/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-1573/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2019 года <адрес>

Устиновский районный суд <адрес> Республики в составе: председательствующего судьи Балашовой С.В., при секретаре Андреевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Ижфинансгрупп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Ижфинансгрупп» (далее - истец, ООО МКК «Ижфинансгрупп») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 (далее - ответчик) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму 61 700 рублей, в том числе: сумму основного долга и проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26000 рублей, проценты за пользование займом, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 000 рублей, пени за просрочку возврата займа в размере 1 700 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 переданы денежные средства в размере 20 000 рублей. В соответствии с п.4 договора основная процентная ставка 766,5% годовых (2,1% в день), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ льготная процентная ставка 1% в день, согласно п.18 договора в случае нарушения заемщиком индивидуальных условий договора ответчик обязан выплачивать истцу проценты по основной процентной ставке в размере 2,1% от суммы займа за каждый день просрочки. Ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчиком договорные обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме не исполнены, что послужило поводом для обращения в суд.

Представитель истца на рассмотрение дела не явился, о проведении судебного разбирательства был извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик ФИО1 на рассмотрение дела не явился, судебное извещение, направленное по последнему известному адресу ответчика, возвратилось в суд с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции.

В связи с отсутствием информации о месте жительства ответчика ФИО1 суд, руководствуясь ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), назначил ему представителем адвоката ФИО4

Адвокат ФИО4 в судебное заседание не явилась, о проведении судебного разбирательства извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором возражала против удовлетворения требований, просила на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер пени.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если отсутствует иное соглашение между сторонами (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Предельный размер займа, предоставляемый микрофинансовой организацией заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, установлен пунктом 8 статьи 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», согласно которому микрофинансовая организация не вправе выдавать заемщику микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрофинансовой организацией по договорам микрозаймов в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит три миллиона рублей.

Из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО МКК «Ижфинансгрупп» (Займодавец) предоставляет ФИО1 (Заемщику) заем в размере 20 000 рублей с начислением процентов в размере 766,5% годовых (2,1% в день) (п.2 договора). Пунктом 3 договора ответчиком принято обязательство возвратить Займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ. Погашение займа и уплата процентов производится разовым платежом в размере 26000 рублей (п.6 договора). Согласно п.18 проценты за пользование займом начисляются со дня следующего за днем выдачи займа по день фактического исполнения обязательства.

Обязательство по выдаче ответчику займа истцом исполнено в полном объеме и в установленный срок, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 рублей, содержащим подпись ФИО1 в получении денежных средств (л.д.10).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, регулирующими общие положения исполнения обязательств, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 своих обязательств по договору займа надлежащим образом не исполнил, в связи, с чем истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании определения мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ.

Неисполнение обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов послужило основанием для обращения ООО МКК «Ижфинансгрупп» с иском в суд.

Согласно расчетам истца с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 61 700 рублей, из которой: 26000 рублей - сумма основного долга и проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 34 000 рублей - проценты за пользование займом, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 700 рублей - пени за просрочку возврата займа.

Свое обязательство по возврату суммы займа ФИО1 не выполнил, доказательств возврата ООО МКК «Ижфинансгрупп» суммы займа не представил, соответственно истец имеет право требовать взыскания суммы займа в судебном порядке.

Договором займа установлено, что за пользование денежными средствами заемщик уплачивает проценты в размере 766,5% годовых (2,1% в день) (п.4 договора).

В силу п. 2.1 ст. 3 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее ФЗ «О потребительском кредите (займе)») Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (ч. 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (ч. 9 ст. 6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (ч. 11 ст. 6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Согласно сведениям, размещенным в сети Интернет на официальном сайте Центрального Банка РФ среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) на ДД.ММ.ГГГГ составляло 612,914 % годовых, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляло – 817,219 % годовых.

Учитывая изложенное, процентная ставка по договору в размере 2,1% в день за пользование займом (полная стоимость займа 766,5% годовых) не превысила ограничений, установленных частями 8 и 11 статьи 6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Пунктом 9 части 1 статьи 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлен запрет микрофинансовым организациям начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Таким образом, руководствуясь положениями указанных норм, ответчику подлежали начислению проценты в следующем порядке: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до возникновения просрочки исполнения обязательства) в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в период с ДД.ММ.ГГГГ (начало периода возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания периода начисления процентов за пользование займом, заявленного истцом в иске) - по правилам части 1 статьи 12.1 указанного закона.

Сумма займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 20000 рублей, соответственно, сумма процентов за пользование займом по указанному договору в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» не может превышать 60000 рублей. Общая сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 6 000 рублей, что не превысило установленного ограничения.

Исходя из того, что на момент возникновения просрочки (ДД.ММ.ГГГГ) сумма основного долга не изменилась, сумма процентов за пользование займом по указанному договору в соответствии с ч. 1 ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» не может превышать 40 000 рублей.

Учитывая, что заявленный истцом размер процентов не превышает установленных ограничений, сумма займа ответчиком не возращена, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании основного долга в размере 20000 рублей и процентов в размере 40000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании пени в размере 1700 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 329, 330 ГК РФ - исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой (штрафом, пеней), которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

Согласно п. 12 договора займа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского займа займодавец применяется неустойку в виде пени, которая начисляется с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств до момента его фактического исполнения. Размер неустойки составляет 20% годовых (0,05% в день) от суммы основного долга за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа.

Проанализирован расчет предлежащей взысканию неустойки, суд находит его обоснованным.

Исходя из суммы займа, периода просрочки, суд находит начисленный истцом размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства и оснований для применения ст.333 ГК РФ не усматривает.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина на сумму 2 051 рублей, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Учитывая, что настоящим решением исковые требования ООО МКК «Ижфинансгрупп» удовлетворены, понесенные им судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Ижфинансгрупп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Ижфинансгрупп» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 61 700 (шестьдесят одна тысяча семьсот) рублей, в том числе:

- 26 000 рублей – сумму основного долга и проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 34 000 рублей – проценты за пользование займом, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 1 700 рублей – пени за просрочку возврата займа.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Ижфинансгрупп» судебные расходы по оплате государственной пошлины 2 051 (две тысячи пятьдесят один) рубль.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Устиновский районный суд <адрес> Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Справка: мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В.Балашова