Решение № 2-2039/2017 2-2039/2017 ~ М-2103/2017 М-2103/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-2039/2017

К делу № 2-2039/17


Решение

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 27 ноября 2017 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Хайрутдиновой О.С.,

при секретаре Михеевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 19.07.2013 г. по основному долгу –871628,29 руб., по уплате процентов – 77565,10 руб.; по уплате неустоек 49396,34 руб., всего 998589,73 руб., обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1– ГАЗ №, 2013 года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, с установлением начальной цены продажи судебным приставом, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19186 руб.

Свои требования истец обосновал тем, что 19.07.2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 871628,29 (Восемьсот семьдесят одна тысяча шестьсот двадцать восемь рублей 29 копеек) на срок до 19.08.2021 года включительно с взиманием за пользование кредитом 5,50 % годовых под залог транспортного средства— ГАЗ №, 2013 года выпуска, цвет Белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора (Заявлении-Анкете/Индивидуальных условиях, Графике платежей, Условиях предоставления кредита). Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.500 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить

Оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог транспортное средство: ГАЗ №, 2013 года выпуска, цвет Белый, двигатель №, идентификационный номер (<***>) №, ПТС №, залоговой стоимостью 418250,00 рублей (Четыреста восемнадцать тысяч двести пятьдесят рублей). Исходя из содержания норм статей 334 и 348 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов Банка по взысканию задолженности. Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 07.09.2017г. составляет 1047986,07 (Один миллион сорок семь тысяч девятьсот восемьдесят шесть рублей 07 копеек), из них: Задолженность по основному долгу— 871628.29 (Восемьсот семьдесят одна тысяча шестьсот двадцать восемь рублей 29 копеек); Задолженность по уплате процентов - 77565.10 (Семьдесят семь тысяч пятьсот шестьдесят пять рублей 10 копеек); Неустойки за несвоевременную оплату кредита - 69177.40 (Шестьдесят девять тысяч сто семьдесят семь рублей 40 копеек). Неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 29615.28 (Двадцать девять тысяч шестьсот пятнадцать рублей 28 копеек). Принимая во внимание сумму задолженности и размер неустойки, Банк, заявляет исковые требования с учетом соразмерного уменьшения суммы, подлежащих взысканию неустоек и процентов. С учетом вышеизложенного, Банк заявляет исковые требования к ответчику в размере 998589,73 (Девятьсот девяносто восемь тысяч пятьсот восемьдесят девять рублей 73 копейки), из которых: задолженность по основному долгу — 871628,29 рублей; задолженность по уплате процентов — 77565,10 рублей; задолженность по уплате неустоек – 49396,34 рублей

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне слушания уведомлена надлежащим образом, что подтверждено почтовым уведомлением. Ответчик причин неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, изучив материалы дела, находит, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что 19 июля 2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 871628.29 (Восемьсот семьдесят одна тысяча шестьсот двадцать восемь рублей 29 копеек) на срок до 19.08.2021 года включительно с взиманием за пользование кредитом 5,50 % годовых под залог транспортного средства— ГАЗ №, 2013 года выпуска, цвет Белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика №, что подтверждается выпиской по счету за период с 19.07.2013 г. по 05.10.2016 г.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также комиссии и неустойки в порядке и на условиях настоящего Договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За период пользования кредитом ФИО1 не производила своевременные платежи по возврату кредита и уплате процентов.

Истцом в подтверждение заявленных исковых требований представлен расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по состоянию на 07.09.2017г. составляет 1047986,07 рубля, из них: задолженность по основному долгу— 871628.29; задолженность по уплате процентов – 77565,10 рублей, неустойки за несвоевременную оплату кредита – 69177,40 рублей, неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 29615,28 рублей.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, является верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает.

Из расчета также прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по договору, не противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.

Истец обращался к заемщику с требованием об исполнении обязательств, предусмотренных кредитным договором. Однако требования оставлены ответчиком без удовлетворения, доказательств обратного им не представлено. В связи с тем, что ответчик своевременно не исполнил своих обязательств перед ООО КБ «АйМаниБанк» по ежемесячному погашению кредита, уплате процентов по кредитному договору, существенно нарушены условия кредитного договора № от 19 июля 2013 года.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами этой главы и не вытекает из существа кредитного договора. Таким образом, к отношениям по кредитному договору применяются правила ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Применительно к условиям кредитного договора № от 19 июля 2013 года надлежащим и своевременным будет такое исполнение обязательств, когда погашение кредита производится в установленные сроки.

Поскольку должник ФИО1 не исполняет своих обязательств, предусмотренных кредитным договором, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов и с него в пользу истца подлежит досрочному взысканию сумма займа с причитающимися процентами 998589,73 рублей, из них по основному долгу –871628,29 рублей, по уплате процентов – 77565,10 рублей; по уплате неустоек 49396,34 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

ФИО1 являясь собственником автомобиля ГАЗ №, 2013 года выпуска, цвет Белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, на основании договора 307 купли-продажи автомобиля от 19 июля 2013 года, заключенного с ООО «Лада-Интер- Сервис Новороссийск», передала указанный автомобиль в залог ООО КБ «АйМаниБанк» в порядке обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от 19 июля 2013 года.

При заключении договора залога сторонами согласована залоговая стоимость предмета залога 418250 руб. (п. 4 заявления-анкеты).

Поскольку Закон РФ от 29 мая 1992 года N 2872-1 «О залоге» утратил силу на момент рассмотрения данного дела, а нормы ГК РФ не содержат указания о порядке определения начальной продажной цены имущества, не являющегося недвижимым, сторонами не представлено допустимых доказательств иной стоимости предмета залога, чем согласовано сторонами при заключении договора залога, отчет о рыночной стоимости автомобиля на момент рассмотрения спора сторонами в материалы дела не представлен, суд устанавливает начальную продажную цену автомобиля марки ГАЗ №, 2013 года выпуска, цвет Белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, на основании залоговой стоимости, указанной в п. 4 заявления-анкеты, - в размере 418250 руб.

При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об обращении взыскания на автомобиль ГАЗ №, 2013 года выпуска, цвет Белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, являющийся предметом залога.

При рассмотрении настоящего гражданского дела условий, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, не установлено.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Требования истца удовлетворены в полном объеме, поэтому взысканию с ответчика ФИО1 подлежат расходы истца по оплате госпошлины в размере 19186,00 рублей, исчисленной по правилам статьи 333.19 НК РФ, исходя из суммы удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Иск конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в возмещение задолженности по кредитному договору № от 19 июля 2013 года в сумме 998589,73 рублей (девятьсот девяносто восемь тысяч пятьсот восемьдесят девять рублей семьдесят три копейки).

Взыскать с ФИО1 пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 19186,00 рублей (девятнадцать тысяч сто восемьдесят шесть рублей).

В счет погашения задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство ГАЗ №, 2013 года выпуска, цвет Белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, зарегистрированное в органах ГИБДД на имя ФИО1, с последующей продажей с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в размере 418250 рублей (четыреста восемнадцать тысяч двести пятьдесят рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 01 декабря 2017 года.

Судья Гулькевичского

районного суда О.С.Хайрутдинова