Постановление № 1-40/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 1-40/2018

Дело №1-40/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

р.п.Ардатов

Судья Ардатовского районного суда Нижегородской области Зрилина О.В., с участием государственного обвинителя Ардатовской районной прокуратуры Зыкова А.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Мамешевой С.М., представившей удостоверение №... от ...02.2003 года и ордер №... от ...11.2018 года, при секретаре Прасоловой Н.В., в ходе предварительного слушания по уголовному делу в отношении

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

8 августа 2018 года около 10 часов 40 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «М.», расположенного по данному адресу, принадлежащем ООО «П.», действуя умышленно, из корыстных побуждений, выраженных в желании изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, имея преступный умысел на хищение чужого имущества, осознавая, что его действия являются очевидными для окружающих, открыто похитил бутылку водки «Бурлак классическая», объемом 0,5 литра, стоимостью 178 рублей 20 копеек. После чего, продолжая удерживать похищенное имущество, не реагируя на требования продавцов М. и Т. вернуть водку, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению.

ФИО1 причинил потерпевшему ООО «П.» ущерб на сумму 178 рублей 20 копеек.

В предварительное слушание представитель потерпевшего А. не явилась, согласно письменному заявлению просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также просит о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку материальный ущерб возмещен в полном объеме, к подсудимому претензий не имеет, с ним достигнуто примирение.

Подсудимый ФИО1 с прекращением уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию согласился.

Защитник Мамешева С.М. согласилась с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Зыков А.А. в ходе предварительного слушания не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд находит, что оно подлежит удовлетворению на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе при наличии заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела по делам о совершении преступлений небольшой или средней тяжести прекратить уголовное дело, если потерпевший и подсудимый примирились, и подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, свою вину в совершении преступления признал. Установлено, что подсудимый возместил причиненный преступлением ущерб, с потерпевшей примирился, и та его простила.

В судебном заседании обстоятельства примирения потерпевшей с подсудимым и возмещения подсудимым причиненного преступлением ущерба потерпевшей путем возмещения стоимости похищенного имущества были подтверждены заявлением представителя потерпевшего А. от ...10.2018 года, из которого следует, что материальный ущерб возмещен в полном объеме, к подсудимому претензий не имеет, с ним достигнуто примирение.

Поведение ФИО1 в период дознания и предварительного слушания, а также вышеперечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что стороны примирились, причиненный ущерб заглажен.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что подсудимый может быть освобожден от уголовной ответственности.

Таким образом, требования ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ соблюдены, в связи с чем не имеется оснований для отклонения заявленного ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: флэш-карту с видеозаписью от ...08.2018 года, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОП (дислокация р.п.Ардатов) МО МВД России «Кулебакский», - передать в Ардатовский районный суд Нижегородской области и хранить при деле.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, представителю потерпевшего, прокурору Ардатовского района Нижегородской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения через Ардатовский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе принимать участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Подсудимому разъяснено, что суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья: О.В. Зрилина