Решение № 2-737/2017 2-737/2017~М-528/2017 М-528/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-737/2017

КОПИЯ

Дело № 2-737/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2017 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Т.С.,

при секретаре Пьянковой Т.А.,

с адвокатом Полтановой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Мельникову Д.П., Мельниковой Н.И. о взыскании денежных средств,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с Мельникова Д.П., Мельниковой Н.И. задолженность:

- по кредитному договору № 2301-773/00202 от 29.06.2012 в размере 107896,98 рублей, в том числе: задолженность по кредиту 93230,94 рубля, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 14 666 рублей;

- по кредитному договору № 2301-№83/00080 от 24.09.2012 в размере 332296,74 рубля, в том числе: задолженность по кредиту 302257,89 рублей, по процентам за пользование заемными средствами – 30038,85 рублей;

- по кредитному договору № 3209-№83/00187 от 28.03.2014 в размере 45869,56 рублей, в том числе: задолженность по кредиту 41797,13 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование займом 4072,43 рублей;

- по кредитному договору № 3209-№83/00313 от 27.11.2014 в размере 197500 рублей, в том числе: задолженность по кредиту 172600, 39 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 24899,72 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 29.06.2012 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиками заключен кредитный договор № 2301-773/00202, согласно условиям которого банк предоставил кредит в размере 241000 рублей под 23, 5 % годовых путем перечисления денежных средств на счет ответчика. В течение срока действия кредитного договора заемщиками неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием задолженности истец направил ответчикам уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщики оставил требование банка без удовлетворения.

Также, 24.09.2012 между банком и Мельниковым Д.П. заключен кредитный договор

...-... на сумму 742000 рублей под 17% годовых. В течение срока действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием задолженности истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

Также, 28.03.2014 с Мельниковым Д.П. заключен кредитный договор № 3209-№83/00187 на сумму 108000 рублей под 19,5 % годовых. В течение срока действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием задолженности истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

Также, 27.11.204 заключен кредитный договор № 3209-№83/00313 с Мельниковым Д.П. на сумму 205000 рублей под 22%годовых. Обязательства по указанным кредитным договорам не исполняются, в связи чем образовалась задолженность. Требования банка о погашении задолженности ответчиками оставлено без исполнения.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики Мельников Д.П., Мельникова Н.И. в судебное заседание не явились.Из имеющихся у суда сведений, а также согласно кредитных договоров, Мельников Д.П., Мельникова Н.И., зарегистрированы по месту жительства по адресу: ... Сведений об изменении места жительства не уведомляли.

Направленные по указанному адресу судом судебные извещения и копия искового заявления с приложенными к нему документами возвращены с отметкой – истечении срока хранения почтовой корреспонденции.

Адвокат, назначенный ответчикам в порядке ст. 50 ГПК РФ, иск не признала.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что согласно заявления на выдачу кредита от 29.06.2012, между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Мельниковым Д.П., Мельниковой Н.И. (солидарные заемщики) заключен кредитный договор № 2301-773\00202, согласно условиям которого, банк предоставляет заемщику денежные средства (далее - Кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме. Сумма кредита – 241000 рублей. Срок кредита по 29.06.2017 включительно. Размер процентов на сумму кредита (процентная ставка) - 23. % годовых. Цель кредита: на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности (ч.1 кредитного договора).

Согласно ч.2 кредитного договора, кредит предоставляется банком путем перечисления денежных средств на счет заемщика ...