Решение № 2-477/2023 2-477/2023~М-474/2023 М-474/2023 от 4 декабря 2023 г. по делу № 2-477/2023

Дело №2-477/2023

22RS0032-01-2023-000585-90


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года г. Горняк

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Семёновой Е.С.,

при секретаре Григорян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковым заявлениям ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение №8644 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в Локтевский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №хххххх5395 по эмиссионному контракту №-Р-17600663820 от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п.4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определяемых Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере: 23,9% годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и суммы обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 132263,99 рублей.

Заемщик ФИО3 умер.

Согласно п.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Предполагаемыми наследниками являются ФИО1, ФИО2.

Ответчиками были направлены письма с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Истец просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по счету международной банковской карты №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 132263,99 рублей, в том числе: просроченные проценты - 32285,63 рублей; просроченный основной долг - 99978,36 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3845,28 рублей.

Указанное исковое заявление принято к производству Локтевского районного суда <адрес> с присвоением номера гражданскому делу №.

Кроме того, ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в Локтевский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору №, ссылаясь на то, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО3 в сумме 158000 рублей на срок 48 месяцев под 16,9% годовых.

В соответствии с п.8 Индивидуальных условий кредитования, п.3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для выполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по договору).

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 119120,93 рублей.

Заемщик ФИО3 умер.

Согласно п.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Предполагаемыми наследниками являются ФИО1, ФИО2.

Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 119120,96 рублей, из них: просроченные проценты - 20719,15 рублей; просроченный основной долг - 98401,78 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9582,42 рублей; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное исковое заявление принято к производству Локтевского районного суда <адрес> с присвоением номера гражданскому делу №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные гражданские дела объединены в одно производство, с присвоением номера 2-477/2023.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в исковых заявлениях просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, до судебного заседания поступило заявление ФИО1 о признании исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, позицию относительно исковых требований суду не представил.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В судебном заседании исследованы доказательства, представленные истцом, а также истребованные по его ходатайству, по которым судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

Как следует из материалов дела ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, последнему была выдана международная карта ПАО Сбербанк MasterCardCreditMomentum ТП-ЗЛ №хххххх5395, выпущенная по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-17600663820 и открыт счет № с разрешенным лимитом кредита 80000 рублей, с процентной ставкой 23,9 % годовых. Погашение кредита осуществляется путем внесения обязательных платежей, в соответствии с информацией, указанной в отчете (п. 6 Индивидуальных условий).

Клиент ознакомлен с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - Условия) в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк, Памяткой Держателя, Тарифами Банка, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на Индивидуальных условиях.

П. 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» за несвоевременное погашение обязательства предусмотрена неустойка в размере 36% годовых, сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Таким образом, между Банком и ФИО3 был заключен договор №-Р-17600663820 путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и подписанием Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк, последнему была выдана кредитная карта MasterCardCreditMomentum ТП-ЗЛ №хххххх5395 и открыт счет №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленного расчета, задолженность ФИО3 по международной банковской карте MasterCardCreditMomentum ТП-ЗЛ №хххххх5395, выпущенной по эмиссионному контракту №-Р-17600663820 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 составляет 132263,99 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 99978,36 рублей; просроченные проценты - 32285,63 рублей.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО3 истцом был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 158000 рублей под 16,9% годовых на цели личного потребления со сроком возврата 48 месяцев с даты предоставления кредита, до полного выполнения сторонами своих обязательств, кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на счет заемщика №.

Согласно п. 6 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4550,93 рублей, заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

Согласно п. 8 кредитного договора погашение кредита осуществляется путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с ОУ.

Получение ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 денежной суммы в размере 158000 рублей по указанному кредитному договору подтверждается индивидуальными условиями кредитного договора, заявлением-анкетой, справкой о движении основного долга и процентов по указанному договору, что ответчиками не оспорено.

По представленным истцом доказательствам судом установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, в виду отсутствия платежей со стороны заемщика или иных третьих лиц в счет погашения кредитного обязательства. Исходя из представленного истцом расчета, последний платеж в счет погашения задолженности по данному кредитному договору был зачислен 15 июлям 2022 года в сумме 3140,47 рублей.

Из представленных истцом расчетов задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 119970,30 рублей, а именно просроченные проценты - 20719,15 рублей; просроченный основной долг - 98401,78 рублей, неустойка по кредиту 590,44 рублей, неустойка по процентам 258,93 рублей.

Истом ко взысканию заявленная сумма 119120,93 рублей а именно просроченные проценты - 20719,15 рублей; просроченный основной долг - 98401,78 рублей, указанная сумма задолженности ответчиками не оспорена.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

На основании п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно информации, предоставленной нотариусом Локтевского нотариального округа <адрес> ФИО4, после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя ФИО1. Указано, что в наследственном деле имеется отказ сына наследодателя - ФИО2 от наследства по закону к имуществу его отца- ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: компенсацию по личному страхованию жизни, находящейся в ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в размере 75769,87 рублей, земельный участок, находящийся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается смертью гражданина.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно выписки из Единого государственного Реестра недвижимости ФИО3 на день его смерти, ДД.ММ.ГГГГ, принадлежали следующие объекты недвижимости: земельный участок с кадастровым номером 22:26:030101:309, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, с кадастровой стоимостью 127861,48 рублей; жилое помещение с кадастровым номером 22:26:030101:3197, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 291836,51 рублей.

Наличие иного имущества, находящегося на праве собственности у ФИО3 на день его смерти судом не установлено.

Из разъяснений, содержащихся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В материалах дела имеется заявление ответчика ФИО1 о признании исковых требований в полном объеме, а также о согласии с тем, что рыночная стоимость наследственного имущества после смерти её супруга ФИО3 превышает сумму, заявленного в рамках объеденного дела долга.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости определения рыночной стоимости объектов недвижимости, входящих в наследуемое имущество, поскольку установленная судом сумма денежных средств, входящих в состав наследуемого имущества ФИО3 уже превышает сумму заявленного истцом долга.

Решением Локтевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по уточненному исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, исковые требования удовлетворены, с учетом определения об исправлении описки в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ.

С ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв», ИНН <***>, взыскана сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 941 рубль 00 копеек; проценты за пользование займом в размере 7228 рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пеня за просрочку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 413 рублей 00 копеек, всего 81 582 рублей 00 копеек. Определено ко взысканию с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» проценты за пользование займом, исходя из 18% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа. А также с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2707 рублей 00 копеек и почтовые расходы в размере 248 рубля 47 копеек. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Определение об исправлении описи в решении суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанным решением суда был установлен факт принятия наследства ФИО1 после смерти ее супруга ФИО3.

По информации ПАО Сбербанк следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика ФИО3 имелось два кредитных обязательства: кредитный договор № и кредитный договор №. В рамках указанных кредитных договоров также были заключены договоры страхования жизни. Согласно приложенного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность заемщика ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119760,48 рублей погашена за счет страхового возмещения. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность заемщика ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54230,13 рублей погашена за счет страхового возмещения. Также указано, что в рамках кредитных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору по счету международной банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ, договоры страхования жизни и здоровья не заключались.

Исходя из изложенного, следует, что стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества (127861,48 +291836,51=419697,99), после смерти её супруга, с учетом уже взысканного долга по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, явно превышает сумму долга, даже без учета рыночной стоимости объектов недвижимости и без учета страхового возмещения, входящих в состав наследуемого имущества, что признается ответчиком ФИО1

Исходя из изложенного, поскольку установлен наследник заемщика, установлен размер и стоимость наследуемого имущества наследодателя, с учетом признания иска ответчиком ФИО1, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк, взыскав сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО3 119120 рублей 93 копейки, а также задолженность по счету международной банковской карты № в размере 132263 рубля 99 копеек с его наследника ФИО1 в полном объеме.

Истцом, среди прочих, заявлено требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом существенно нарушает имущественные интересы банка, из которых он исходил при заключении кредитного договора.

Истцом в адрес предполагаемого наследника ФИО1 было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о возврате задолженности по счету международной банковской карты №, а также по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расторжении указанного кредитного договора, требование было оставлено без ответа

Поскольку судом установлено наличие задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договор был заключен на срок - «до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору», учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в пределах стоимости наследуемого имущества. Также учитывая, что срок и порядок возврата полученного кредита являются существенными условиями договора, которые стороны согласовали и заемщиком допущено их нарушение, руководствуясь ч. 2 ст. 450 ГК РФ, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в части расторжения указанного кредитного договора.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче исков были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3845,28 рублей и 9582,42 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

В связи с тем, что иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3845,28 рублей и 9582,52 рублей.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований к ФИО2, как к ненадлежащему ответчику.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение №, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 0104 №, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН <***>, задолженность по счету международной банковской карты №, выданной на имя ФИО3, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в пределах принятого наследственного имущества в размере 132263 рубля 99 копеек, в том числе просроченные проценты - 32285,63 рублей, просроченный основной долг - 99978,36 рублей, а такжесудебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3845,28 рублей, а всего 136109 рублей 27 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 0104 №, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПА Сбербанк и ФИО3, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в пределах принятого наследственного имущества в размере 119120 рублей 93 копейки, в том числе просроченные проценты - 20719,15 рублей, просроченный основной долг - 98401,78 рублей, а также судебные расходы по оплатегосударственной пошлины в размере 9582,42 рублей, а всего 128703 рублей 35 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО3

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 оставить без удовлетворения, как к ненадлежащему ответчику.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Локтевский районный суд Алтайского края.

Судья Е.С. Семёнова

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2023 года.