Постановление № 5-100/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 5-100/2018

Дело № 5-100/2018


Постановление

по делу об административном правонарушении

26 июля 2018 года город Барнаул

Судья Барнаульского гарнизонного военного суда Зинец А.А., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.М., рассмотрев в помещении военного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части 0001 рядового

ФИО1,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 55 минут ФИО1 управлял автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в районе <адрес>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Извещенный о времени и месте рассмотрения дела ФИО1 в суд не прибыл, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило, в связи с чем, на основании ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Как следует из протокола серии № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, ФИО1 в указанный день в 02 часа 55 минут в присутствии понятых в районе <адрес> был отстранен от управления названным автомобилем, поскольку у него имелись признаки алкогольного опьянения.

Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии ДД.ММ.ГГГГ и показаний технического средства измерения, № в 03 часа 45 минут на основании физиологических реакций ФИО1, а также зафиксированного в присутствии понятых техническим средством измерения наличия алкоголя в выдыхаемом им воздухе (0,800 мг/л) было установлено, что ФИО1 находится в состоянии опьянения. Вместе с этим из протокола усматривается, что водитель не согласился с результатами освидетельствования.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения серии № от ДД.ММ.ГГГГ в указанный день в 03 часа 50 минут, в связи с несогласием ФИО1 с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудником полиции в присутствии понятых ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с чем водитель согласился.

Из рапорта сотрудника полиции следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 55 минут при несении службы по обеспечению безопасности дорожного движения в районе <адрес> был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1. В связи с наличием у последнего признаков алкогольного опьянения он (ФИО1) в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством и ему (ФИО1) было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, после прохождения которого ФИО1 не согласился с показаниями технического средства измерения, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с чем он согласился.

Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркологического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, врачом психиатром-наркологом проведен осмотр ФИО1, затем с помощью прибора «<данные изъяты>» последнему проведены два исследования в 04 часа 00 минут и 04 часа 16 минут указанного дня. Результаты измерения концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составили 0,71 мг/л и 0,78 мг/л соответственно. Врачом вынесено медицинское заключение: «установлено состояние опьянения».

Из протокола об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в указанный день в 02 часа 55 минут ФИО1 управлял автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в районе <адрес>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, ответственность за невыполнение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Анализ изложенного свидетельствует о достоверности и достаточности приведенных выше доказательств, а также о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть в управлении ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания учитывается личность виновного, который по военной службе характеризуется положительно, а также характер содеянного им, свидетельствующий о повышенной степени общественной опасности данного правонарушения, совершенного в темное время суток, в условиях ограниченной видимости, подвергая тем самым риску жизнь и здоровье других участников дорожного движения.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, признается повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, поскольку, согласно списку правонарушений, последний в пределах года до совершения рассматриваемого административного правонарушения подвергался административному наказанию за совершение четырех административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, и однократно – за каждое из административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.1, ч.ч. 1 и 2 ст. 12.3, ч. 1 ст. 12.5, ч. 2 ст.12.16 этого же Кодекса.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: <данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть им уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 1.1 ст. 32.7 этого же Кодекса в течение трех рабочих дней со дня вступления данного постановления в законную силу водительское удостоверение серии № должно быть им сдано в ОГИБДД МО МВД России <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Западно-Сибирский окружной военный суд, в том числе через Барнаульский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Барнаульского

гарнизонного военного суда: А.А. Зинец