Решение № 2А-42/2017 2А-42/2017~М-189/2017 М-189/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2А-42/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2017 г. г.п. Кашхатау

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Березгова А.Х.,

при секретаре Мисировой М.Н.,

с участием представителя административного истца – МИ ФНС № 5 по КБР, ФИО1, действующего на основании доверенности № от _____г. и представившего диплом КГ № от _____г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 5 по КБР (далее – межрайонная ИФНС России № 5 по КБР) к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 5 по КБР обратилась в Черекский районный суд КБР с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате налога и пени в размере 11 669 руб. 28 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик имеет неисполненную обязанность по уплате земельного налога в размере 489 руб. 25 коп., пени в размере 1 руб. 96 коп., имущественного налога в размере 11114 руб. 55 коп. и пени в размере 63 руб. 45 коп., всего – 11669 руб. 28 коп. Данная задолженность образовалась за 2014-2015 гг. Ответчику направлено требование об уплате налога от _____г. №, которое до настоящего времени не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Черекского района КБР от 21.04.2017 г. отменен судебный приказ от 17.04.2017 г. о взыскании с ФИО2 задолженности по земельному и имущественному налогу в размере 11 669 руб. 28 коп., а также государственной пошлины в размере 233 руб. 38 коп.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила причину неявки в суд, в связи с чем, на основании ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы административного дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Земельный налог и налог на имущество физических лиц, согласно ст. 15 НК РФ, относятся к местным налогам и сборам.

В соответствии со ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой, и особенности определения налоговой базы в соответствии с настоящей главой.

В ст. 402 НК РФ указано, что налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение о применении на территории этого субъекта Российской Федерации порядка определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения.

В КБР определение налоговой базы в отношении объектов налогообложения, исходя из их кадастровой стоимости, производится с 2016 г.

Согласно решения Совета местного самоуправления сельского поселения Жемтала Черекского муниципального района КБР от 26.10.2005 N 1 (ред. от 14.11.2014) «О налоге на имущество физических лиц», действовавшего в период образования задолженности по налогам у ответчика (2015 г.), налоговая ставка была установлена в размере 2,0 % в отношении объекта налогообложения, суммарная инвентаризационная стоимость которого, умноженная на коэффициент-дефлятор, превышала 500000 руб.

Согласно сведений об имуществе налогоплательщика – физического лица, ФИО2 принадлежат на праве собственности земельный участок, площадью 2867 кв.м. и жилой дом, площадью 117.10 кв.м., расположенные по адресу: *****.

Из имеющихся в материалах дела расчетов земельного налога и налога на имущество физических лиц, произведенного налоговым органом, следует, что инвентаризационная стоимость принадлежащих ответчику объектов недвижимости по вышеуказанному адресу, умноженная на коэффициент-дефлятор, по состоянию на 2015 г. составляла 557710 руб. (т.е. превышает 500000 руб.), в связи с чем, при исчислении подлежащей уплате ФИО2 суммы налога, административный истец правомерно применил налоговую ставку в размере 2,0 %.

В связи с указанным, размер задолженности ответчика по налогам и пени: по земельному налогу в размере 489 руб. 25 коп., пени в размере 1 руб. 96 коп., имущественному налогу - в размере 11114 руб. 55 коп. и пени в размере 63 руб. 45 коп., суд полагает исчислен истцом правильно, на основании действовавших в 2015 г. нормативных правовых актов.

Ответчиком в суд не представлены доказательства в опровержение правильности размера начисленных налогов и пени.

Административным истцом в адрес ФИО2 _____г. направлено требование № об уплате налога, сбора, пени и штрафов, в котором указано, что по состоянию на _____г. за ней числиться задолженность по земельному налогу в размере 489 руб. и пеня в размере 1 руб. 96 коп., по налогу на имущество физического лица - в размере 11114 руб. 55 коп., пеня в размере 44 руб. 46 коп. и предложено добровольно оплатить указанную сумму задолженности в срок до _____г..

Направление данного требования в адрес ответчика подтверждается представленным административным истцом списком почтовых отправлений (заказных писем) от _____г..

Данные о том, что ответчик уплатил указанную задолженность в суд не представлено.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Срок обращения административного истца к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени не пропущен, так как судебный приказ от 17.04.2017 г. о взыскании с ответчика задолженности по земельному и имущественному налогу отменен определением мирового судьи судебного участка № 2 Черекского района КБР от 21.04.2017 г., административный иск подан налоговым органом _____г.

При таких обстоятельствах требования Межрайонной ИФНС России № 5 по КБР к ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в размере 466 руб. 77 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175, 180 и 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 5 по КБР удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, _____г. года рождения, проживающей по адресу: ***** *****, с.*****, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № по КБР задолженность по уплате налога и пени в размере 11 669 рублей 28 копеек, в том числе: по земельному налогу в размере 489 рублей 25 копеек и пени в размере 1 рубля 96 копеек, имущественному налогу в размере 11114 рублей 55 копеек и пени в размере 63 рубля 45 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 466 рублей 77 копеек в доход бюджета Российской Федерации.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд КБР в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Черекский районный суд КБР.

Председательствующий А.Х.Березгов