Решение № 2-46/2018 2-46/2018(2-728/2017;)~М-704/2017 2-728/2017 М-704/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-46/2018

Дело 2-46 (2018)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Акбулак 08 февраля 2018 г.

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи С. В. Стойко,

при секретаре О. М. Дейнега,

с участием ответчика ФИО1 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» на территории Оренбургской области Оренбургское отделение № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк на территории Оренбургской области Оренбургское отделение № 8623 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 375 000 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами из расчета 17,5 % годовых. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора, Банк перечислил ответчику денежные средства в сумме 375000 рублей 00 копеек. Согласно п.п. 3.1-3.3 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением долга. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В течение срока действия кредитного договора должник неоднократно нарушал условия кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности и историей операции. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 402422 рубля 36 копеек, за просроченные проценты – 30 085 рублей 15 копеек, неустойка за простроенный основной долг – 66 795 рублей 84 копейки; просроченные проценты – 66216 рублей 55 копеек, просроченные основной долг – 239 324 рубля 82 копейки. За период действия Кредитного договора, ответчик нарушала условия Кредитного договора, неоднократно допускала неисполнения обязательства, в связи с чем, ФИО1 было направлено письмо с требованием от ДД.ММ.ГГГГ досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору. Однако в связи с возражением ответчика, судебный приказ отменен. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк филиал на территории <адрес> Оренбургское отделение № сумму ссудной задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 402 422 рубля 36 копеек, из которой неустойка за просроченные проценты – 30085 рублей 15 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 66795, 84 рублей, просроченные проценты – 66216, 55 рублей, просроченный основной долг – 239324,82 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7224 рубля 22 копейки.

Представитель истца ПАО Сбербанк «Оренбургское отделение» № в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями согласна частично, задолженность образовалась, из-за возникших проблем. Сын, для которого она брала кредит, умер в ноябре 2014 года, она является пенсионеркой, ее сократили с работы. От оплаты задолженности не отказывается. Просит предоставить ей три года для погашения образовавшейся задолженности.

Суд, с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требованиямст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии сост. 809 ГК РФзаймодавец, имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Поскольку п. 3.1 кредитного договора предусмотрено ежемесячное гашение кредита аннуитетными платежами, то есть по частям, то в соответствии ч. 2ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силуст. 813 ГК РФ при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силуст. 309 ГК РФ(в ред. Федерального закона от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основаниист. 810 ГК РФзаёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор№, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 375 000 рублей сроком на 36 месяцев под 17,5 % годовых.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.2 кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей.

На основании п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, банк вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно п. 4.3.4 кредитного договора, по требованию кредитора в срок, указный в соответствующем уведомлении кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указных в п. 4.2.3 Договора.

В соответствии со ст. 33 Федерального закона от 2 декабря 1990 г №395-I «О банках и банковской деятельности» (с изменениями) при нарушении заёмщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

С учётом изложенного и на основании ст. ст. 329, 330, 331 ГК РФ, предусматривающих взыскание неустойки, оговорённой соглашением сторон за ненадлежащее исполнение обязательств, Кредитор вправе также требовать от Должника уплаты неустойки, в размере, оговорённой рассматриваемым кредитным договором.

В соответствии с п. 1ст. 330 ГК РФнеустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд находит, что истцом представлено достаточно доказательств в обоснование исковых требований: определение об отмене судебного приказа, кредитный договор, график платежей, требование о досрочном возврате суммы кредита, реестр почтовых отправлений, информация об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительский кредит».

Согласно расчёту истца, задолженность ответчика по кредиту по состоянию на <данные изъяты> года составила 402 422 рубля 36 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 239 324 руб. 82 коп., просроченные проценты – 66 216 руб. 55 коп., неустойка за просроченный основной долг – 66795 руб. 84 коп., неустойка за просроченные проценты – 30085 руб. 15 коп.

Разрешая исковые требования о взыскании просроченной задолженности, процентов и неустойки суд находит данные требования Банка законными и обоснованными, расчет, представленный истцом, судом проверен, суд находит его соответствующим требованиям закона и кредитного договора, в связи с чем, считает, что исковые требования о взыскании с ответчика просроченного основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

В силуст. 450 ГК РФизменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии сост.452 ГК РФ:

1. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

2. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено судом, истец 10.04.2017 года в адрес ответчика направил требование о расторжении кредитного договора, в котором потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и расторжения кредитного договора.

Поскольку установлено, что ответчик нарушила свои обязательства по кредитному договору, до настоящего времени задолженность по кредиту не погасила, исковые требования о расторжении данного кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии сост. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7224 рубля 22 копейки, которые фактически понесены истцом при подаче искового заявления.

Уплата истцом государственной пошлины в указанном размере подтверждена платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в материалах дела.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» филиал на территории Оренбургской области Оренбургское отделение № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» филиал на территории Оренбургской области Оренбургское отделение № и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» филиала на территории Оренбургской области Оренбургское отделение № сумму ссудной задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 402422 рубля 36 копеек, из которой: неустойка за просроченные проценты – 30085 рублей 15 копеек, неустойка за просроченный основной долг 66795 рублей 84 копейки, просроченные проценты - 66216 рублей 55 копеек, просроченный основной долг – 239324 рубля 82 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7224 рубля 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда, через Акбулакский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца, со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено судом 12 февраля 2018 г.

Судья

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-46 (2018).

Судья