Решение № 2-1909/2025 2-1909/2025~М-1573/2025 М-1573/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 2-1909/2025

Дело №

59RS0№-02


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> край 06 августа 2025 года

Кунгурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Третьяковой М.В.,

при секретаре Макаровой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> о взыскании процентов,

установил:

ФИО3 обратилась с требованием к администрации Кунгурского муниципального округа <адрес>, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67420,67 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Заявленные требования обосновывает тем, что ФИО3 и ФИО1 являлись долевыми собственниками <адрес>, площадью 33,5 кв.м, в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу, собственники указанного многоквартирного жилого дома должны принять меры к отселению до ДД.ММ.ГГГГ, а сам дом снесен до ДД.ММ.ГГГГ. Между ФИО4 и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о возмещении за жилое помещение №, по которому собственники получили компенсацию за изымаемое жилое помещение в сумме 1462943 руб. При этом, в выкупную стоимость изымаемого жилого помещения не вошла стоимость непроизведенного капитального ремонта, который орган местного самоуправления был обязан провести на момент приватизации первой квартиры в многоквартирном доме. Решением Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с администрации взыскана компенсация стоимости непроизведенного капитального ремонта в связи с изъятием жилого помещения, площадью 33,5 кв.м, по адресу: <адрес>, в сумме 148891,50 руб. в пользу каждого, а также судебные расходы в пользу истца в общей сумме 45300 руб., в пользу ФИО1 300 руб., всего взыскано 343383 руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительные листы предъявлены в Управление финансов для взыскания денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, решение суда по выплате денежных средств исполнено ДД.ММ.ГГГГ. По истечении трехмесячного срока с момента предъявления исполнительных листов подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Истец намерена взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 67420,67 руб., в том числе, 38128,04 руб. – проценты, причитающиеся ФИО3, 29292,63 руб. - проценты, причитающиеся ФИО1 По договору уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ право требования ФИО1 с администрации муниципального округа процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29292, 63 руб. перешло истцу ФИО3 Для обращения в суд истец воспользовалась услугами представителя, стоимость которых составляет 40000 руб., что подтверждается соответствующим договором. Также понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, написала заявление о рассмотрении дела без ее участия, с участием представителя ФИО2, который в судебном заседании требования поддерживает по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> в судебное заседание не явился, представил отзыв по иску, просит в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать, снизить сумму судебных расходов до разумных пределов (л.д. 28).

Суд, заслушав доводы представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено:

Решением Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено: исковые требования ФИО3, ФИО1 к Администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> о признании недействительным пункта 2.3 Соглашения, взыскании компенсации стоимости непроизведенного капитального ремонта, в связи с изъятием квартиры, взыскании судебных расходов, удовлетворить. Признать недействительным пункт 2.3 Соглашения о возмещении за жилое помещение №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, ФИО1 и Кунгурским муниципальным округом <адрес>. Взыскать с Администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> в пользу ФИО3 ? доли компенсации стоимости непроизведенного капитального ремонта в связи с изъятием жилого помещения, площадью 33,5 кв.м, по адресу: <адрес>, в сумме 148891,50 руб. Взыскать с Администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> в пользу ФИО1 ? доли компенсации стоимости непроизведенного капитального ремонта в связи с изъятием жилого помещения, площадью 33,5 кв.м, по адресу: <адрес>, в сумме 148891,50 руб. Взыскать с Администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> в пользу ФИО3 расходы по составлению отчета об оценке в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 35000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. Взыскать с Администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. (л.д. 21-26).

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительные листы предъявлены в Управление финансов и экономики администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> для взыскания денежных средств ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12, 14).

Исходя из п.6 ст.242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, решение от ДД.ММ.ГГГГ должно быть исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Из информации, представленной Управлением финансов и экономики администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> следует, что денежные средства в общем размере 343383 руб. (=194191,50 руб.+149191,50 руб.) по исполнительным листам выплачены ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (первоначальный кредитор) и ФИО3 (новый кредитор) заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому последнему передано право требования с администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, возникших у первоначального кредитора в результате неправомерно удержания денежных средств в общей сумме 149191,50 руб., взысканных по решению Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д.15, 15 об.).

Согласно статье 2 Гражданского кодекса Российской Федерации к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

В соответствии со статьей 10 Бюджетного кодекса Российской Федерации, к бюджетам бюджетной системы Российской Федерации относятся: федеральный бюджет и бюджеты государственных внебюджетных фондов Российской Федерации; бюджеты субъектов Российской Федерации и бюджеты территориальных государственных внебюджетных фондов; местные бюджеты, в том числе: бюджеты муниципальных районов, бюджеты городских округов, бюджеты городских округов с внутригородским делением, бюджеты внутригородских муниципальных образований городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя; бюджеты городских и сельских поселений, бюджеты внутригородских районов.

Бюджетные полномочия муниципальных образований устанавливаются Бюджетным кодексом Российской Федерации.

В силу статьи 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» каждое муниципальное образование имеет собственный бюджет (местный бюджет). Составление и рассмотрение проекта местного бюджета, утверждение и исполнение местного бюджета, осуществление контроля за его исполнением, составление и утверждение отчета об исполнении местного бюджета осуществляются органами местного самоуправления самостоятельно с соблюдением требований, установленных Бюджетным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Порядок и сроки исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации регулируются главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, который в отличие от Федерального закона «Об исполнительном производстве» не предусматривает добровольное исполнение судебных актов до подачи заявления взыскателем в соответствии со статьей 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Взыскатель, получив исполнительный лист суда и желая осуществить исполнение вступившего в законную силу судебного акта по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, должен предъявить его в соответствующий финансовый орган, осуществляющий исполнение в порядке и сроки, регламентированные Бюджетным кодексом Российской Федерации.

Пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение судебного акта производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение в Министерство финансов Российской Федерации, финансовые органы субъектов Российской Федерации или финансовые органы муниципальных образований с обязательный приложением документов, перечисленных в пункте 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

При неисполнении должником в течение трех месяцев со дня поступления исполнительного документа в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов муниципальных казенных учреждений, а также при нарушении должником срока выплат, указанного им в соответствии с пунктом 3 статьи 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации, по исполнительному документу, предусматривающему выплаты периодического характера, данный орган приостанавливает до момента устранения нарушения осуществление операций по расходованию средств на всех лицевых счетах должника, включая лицевые счета его структурных (обособленных) подразделений, открытые в данном органе, осуществляющем открытие и ведение лицевых счетов муниципальных казенных учреждений (за исключением операций по исполнению исполнительных документов, решений налоговых органов, а также платежных документов, предусматривающих перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), перечисление удержанных налогов и уплату начисленных страховых взносов на обязательное социальное страхование в связи с указанными расчетами), с уведомлением должника и его структурных (обособленных) подразделений. Операции по лицевым счетам должника не приостанавливаются при предъявлении должником в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов муниципальных казенных учреждений, документа, подтверждающего исполнение исполнительного документа, документа об отсрочке, о рассрочке или об отложении исполнения судебных актов либо документа, отменяющего или приостанавливающего исполнение судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ (пункт 7 статьи 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

В случае, если по истечении срока, необходимого для осуществления исполнения судебного акта по правилам пункта 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, данный судебный акт не исполнен, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проценты согласно статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат начислению только при наличии у ответчика или должника денежного обязательства перед истцом.

Проценты за пользование денежными средствами, взыскиваемые на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации являются не только мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, но и также носят компенсационный характер, в соответствии с п.7 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № и пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами». Организационно-правовая форма ответчика не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств, поскольку в Российской Федерации провозглашен недискриминационный принцип гражданских правоотношений, согласно которому гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Приостановление операций по расходованию средств на лицевых счетах администрации в соответствии с пунктом 7 статьи 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации вызвано неисполнением исполнительных документов, то есть приостановление расходования средств на лицевых счетах ответчика является виной самого ответчика, а не иными, предусмотренными законом обстоятельствами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что срок для исполнения решения суда в пользу истца истек, денежные средства в установленный срок, должником не выплачены, в связи с чем, в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с должника в пользу взыскателя подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Суд считает, что с администрации Кунгурского муниципального округа <адрес>, как должника по решению Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средства, согласно представленному истцом расчету, в пользу ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (360 дн.), исходя из суммы требования 343383 руб. в следующем размере:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

ДД.ММ.ГГГГ – №

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
Сумма процентов: 67420,67 руб.

Представленный расчет исковых требований ответчик не оспорил. Доказательств его необоснованности, иного расчета, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено. В связи с чем, представленный истцом расчет суд признает верным.

В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. (л.д.3), которая подлежит взысканию с ответчика, так как требование истца удволетворено в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя ФИО3 представлен договор возмездного оказания услуг (представительство в суде первой инстанции) от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО2 обязался оказать ФИО3 юридические услуги по подготовке искового заявления, представлению её интересов в суде первой инстанции - Кунгурском городском суде по иску о взыскании с администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Стоимость услуг по договору определена в размере 40000 руб., которые уплачены в полном объеме (л.д. 16-16 об.).

Судом установлено, что представитель истца ФИО3 - ФИО2 подготовил исковое заявление (л.д.4-7), участвовал в подготовке дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Суд соглашается с доводами стороны ответчика о необходимости снижения заявленных к возмещению судебных расходов.

Учитывая объем оказанных представителем истца юридических услуг, категорию спора, незначительную продолжительность судебных заседаний, достигнутый по делу результат, принимая во внимание соразмерность суммы вознаграждения оказываемым услугам, соотношение расходов с объемом защищаемого права ответчика и принцип разумности, суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство в сумме 35000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО3 (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67420,67 руб. (шестьдесят семь тысяч четыреста двадцать рублей 67 копеек), расходы по оплате услуг представителя в размере 35000 руб. (тридцать пять тысяч рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. (четыре тысячи рублей).

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: М.В.Третьякова