Определение № 2-161/2017 2-161/2017~М-115/2017 М-115/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-161/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

03 апреля 2017 года с. Ивановка

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Плотникова Р.Н.,

при секретаре Колесниковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению муниципального образования Анновский сельсовет к ФИО1 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование Анновский сельсовет обратилось в Ивановский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, в обосновании иска указав, что ответчик ФИО1, является собственником общей долевой собственности земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения, однако более трех лет не распорядилась, принадлежащей ей земельной долей и не зарегистрировала свое право собственности.

От истца - муниципального образования Анновский сельсовет в лице главы администрации ФИО2, действующей на основании Устава и прав по должности, поступило заявление (вх. № от 31.03.2017г.), об отказе от иска в виду правовой несостоятельности заявленных исковых требований, в связи, с чем производство по делу просил прекратить. Кроме того в заявлении было указано на то, что последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ей ясны и понятны. Ей известно, что в случае принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, обращение в суд с аналогичными требованиями по аналогичным основаниям не допускается.

Гражданское дело по данному иску просила рассмотреть без участия представителя администрации, в связи с занятостью на работе.

Ответчик ФИО1, согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ г., умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, однако своего представителя для участия в нем не направило, сведений о причинах неявки суду не предоставило, как и изложенного в письменном виде мнения относительно заявленных исковых требований, об отложении рассмотрения дела не просило.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что данный отказ истца муниципального образования Анновский сельсовет от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению, с разъяснением заявителю последствий отказа от заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца муниципального образования Анновский сельсовет – ФИО2 от заявленных требований.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению муниципального образования Анновский сельсовет к ФИО1 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Ивановского районного суда Р.Н. Плотников