Приговор № 1-144/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 1-144/2019

Дело № 1-144/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2019 года город Бабаево

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Синявиной О.А.,

при секретаре Кувайковой М.Н.,

с участием: государственного обвинителя прокурора Бабаевского района Кузьминой И.А.,

подсудимого ФИО1 ,

защитника Зузолина О.В., представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, брак расторгнувшего, военнообязанного, не работающего с заключением трудового договора, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев. Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ водворен в места лишения свободы сроком на 1 месяц 23 дня. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ. Судимость не снята и не погашена.

Мера пресечения избрана в виде заключения под стражу, под арестом содержится с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений возник словесный конфликт с Потерпевший №1, в ходе которого, у ФИО1 возник преступный умысел на причинение вреда здоровью Потерпевший №1 Действуя во исполнение своего преступного умысла, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, ФИО1, держа в правой руке кухонный нож, используемый в качестве оружия, умышленно нанес им один удар в область живота Потерпевший №1, причинив ей телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения живота со сквозным повреждением двенадцатиперстной кишки (луковицы и нисходящей части) забрюшинного пространства, осложненное гемоперитонеумом, повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения, с которым Потерпевший №1 была госпитализирована в БУЗ ВО «Бабаевская ЦРБ».

Подсудимый ФИО1 полностью признал вину в совершении преступления, суд пояснил, что они с Потерпевший №1 после распития спиртных напитков возвратились домой. Конфликта между ними не было. Из-за состояния опьянения он не помнит, как взял нож и ударил Потерпевший №1, подтвердил показания, данные им на предварительном следствии.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены и исследованы показания ФИО1, данные на предварительном следствии, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно со своей сожительницей Потерпевший №1, с которой они поддерживают отношения с сентября 2017 года, находились в гостях у ее матери, распивали алкогольные напитки. В вечернее время они с Потерпевший №1 пришли домой, он лег спать. Через какое-то время Потерпевший №1 разбудила его, стала оскорблять его. Он сдерживался, в ответ ей ничего не говорил. Потерпевший №1 продолжала оскорблять его. Он сходил на кухню, взял со стола нож, который они используют в хозяйственных целях, зашел в комнату, где находилась Потерпевший №1, и ударил ее ножом в область живота. После этого Потерпевший №1 побежала на улицу. Он пошел за ней, чтобы поговорить. Потерпевший №1 стала звонить по телефону. Он зашел домой, положил нож на стол, после чего ушел на улицу, чтобы успокоиться. Когда возвратился, дома находились сотрудники полиции и скорая помощь. Потерпевший №1 увезли в больницу.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, материалами уголовного дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что она проживает со своим сожителем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1 были в гостях у ее матери, распивали спиртные напитки, затем пришли домой. Между ними произошел конфликт по поводу денежных средств. ФИО2 сказал, что уходит к родителям и вышел на кухню. Она в это время сидела в комнате. ФИО2 зашел в комнату, она встала. В этот момент он ударил ее в область живота. Она почувствовала боль, сначала не поняла, чем он ударил ее, потом увидела у него в руке кухонный нож. После этого она выбежала на улицу и по телефону вызвала скорую помощь. Какое-то время ФИО2 бегал за ней, угроз не высказывал. Она зашла домой, закрыла за собой дверь, дождалась приезда скорой помощи, после чего ее увезли в больницу. К ФИО2 претензий она не имеет.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены и исследованы показания свидетеля Свидетель №1, данные на предварительном следствии. Свидетель Свидетель №1 показала, что она работает в качестве фельдшера «Скорой помощи». ДД.ММ.ГГГГ находилась на смене. В 21 час 25 минут на станцию скорой помощи поступил вызов от Потерпевший №1. Потерпевший №1 пояснила, что у нее ножевое ранение, которое ей нанес ее сожитель и ей требуется помощь. При выезде на место по адресу: <адрес> осмотре Потерпевший №1, у нее на боковой поверхности живота справа обнаружена рана с ровными краями, кровоточащая, размером примерно 1,5 см. Потерпевший №1 была доставлена в приемный покой Бабаевской ЦРБ. Потерпевший №1 пояснила, что ножевое ранение ей нанес сожитель. (л.д. 128-129).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается материалами дела:

Рапортом-сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № о том, что Потерпевший №1 получила ножевое ранение в живот; рапортом об обнаружении признаков преступления о том, что в действиях ФИО1 содержатся признаки состава преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ. (л.д. 4,5).

В протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему зафиксирована обстановка в <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят нож (л.д. 6-8).

В явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ФИО1, он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ нанес удар ножом Потерпевший №1 (л.д.9).

Согласно протоколам выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами к ним, у Потерпевший №1 изъята одежда, в которой она находилась в момент причинения ей телесных повреждений - футболка и джинсы (л.д.30-33); у ФИО1 изъята одежда, в которой находился он в момент причинения телесных повреждений Потерпевший №1 - футболка и шорты (л.д.70-74).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на футболке Потерпевший №1 имеется сквозное повреждение материала, образованное колюще-режущим предметом, имеющим довольно острое лезвие. Повреждения на футболке Потерпевший №1 могли быть образованы ножом, представленным на исследование, и другим предметом, схожим по конструктивным характеристикам. (л. д. 117-120).

Согласно заключению эксперта №-б от ДД.ММ.ГГГГ, на клинке ножа обнаружены следы крови; произошедшие от человека; могли произойти от одного лица женского генетического пола и не произошли от ФИО1 (л.д. 91-102).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ сделан вывод о том, что у Потерпевший №1 обнаружено единственное телесное повреждение: проникающее колото-резаное ранение живота со сквозным повреждением 12 перстной кишки (луковицы и нисходящей части) забрюшинного пространства, осложненное гемоперитонеумом, повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения, которое могло быть получено при однократном воздействии колюще-режущим предметом, в том числе ножом. (л.д. 106-107).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, является ножом хозяйственно-бытового назначения, к категории холодного оружия не относится. (л.д. 111-113).

ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр одежды Потерпевший №1 - футболки, джинсов, одежды ФИО1 - шортов, футболки, также ножа, что зафиксировано в протоколе осмотра предметов (л.д. 122- 124,125). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ они признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 126-127).

Таким образом, совокупностью доказательств, полученных в ходе предварительного и судебного следствия, полностью установлена вина подсудимого в совершении преступления. Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, и желая этого, используя в качестве оружия кухонный нож, умышленно нанес потерпевшей удар в живот, причинив тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

ФИО1 совершил преступление против здоровья человека, относящееся к категории тяжких преступлений.

ФИО1 не состоит на учетах у психиатра и нарколога. Учитывая указанные сведения, представленные БУЗ ВО «Бабаевская ЦРБ», поведение подсудимого ФИО1 во время совершения преступления, в ходе предварительного и судебного следствия, суд приходит к выводу о том, что подсудимый вменяемый и подлежит уголовной ответственности.

В силу ч. 1 ст. 6, статей 43 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного лица, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом исследованы сведения о личности подсудимого ФИО1, имеющего постоянное место жительство в г. Бабаево, трудоспособного, обязанного выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери. ФИО1 судим за уклонение от уплаты алиментов, судимость не погашена.

Из представленных характеристик следует, что ФИО1 длительное время проживает с родителями-пенсионерами, находящимися в пожилом возрасте, отец ФИО3 является инвалидом второй группы. Жалоб со стороны соседей на поведение ФИО1 не имеется, по месту жительства общественный порядок он не нарушал, характеризуется положительно. УУП МО МВД России «Бабаевский» ФИО1 характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в отделе полиции, привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1, ст. 20.21 КоАП РФ, вместе с тем, из характеристики следует, что на протяжении длительного периода времени спиртными напитками он не злоупотребляет, на профилактические беседы реагирует должным образом.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 суд признает явку с повинной, признание вины.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку в материалах дела не представлено доказательств, что именно состояние опьянения ФИО1 повлияло на совершение им преступления. Сведений о том, что ФИО1 проявляет агрессию в алкогольном опьянении, также не представлено. До совершения преступления потерпевшая распивала спиртное вместе с подсудимым, и, находясь в алкогольном опьянении, Потерпевший №1 начала конфликт с ФИО1

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности, не имеется фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ.

Наказание следует назначить подсудимому с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы без дополнительного наказания ограничение свободы. При наличии совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая личность подсудимого, его семейное положение, раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, под контролем органов, ведающих исполнением приговора, условно, с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.

Период содержания под стражей следует зачесть в срок наказания. Меру пресечения изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бабаевский»: одежду ФИО1 - футболку и шорты возвратить владельцу, нож, как орудие преступления, и одежда Потерпевший №1 - футболка и джинсы, невостребованные владельцем, подлежат уничтожению.

От процессуальных издержек ФИО1 освободить, поскольку при ознакомлении с материалами дела он просил о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления органов, ведающих исполнением приговора.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи немедленно в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бабаевский»: одежду ФИО1 - футболку и шорты возвратить ФИО1, нож, футболку и джинсы Потерпевший №1 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Бабаевский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Осужденный имеет право: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления; подать возражения на них в письменном виде; донести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи; пригласить защитника, ходатайствовать о назначении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Синявина О.А.

Копия верна.

Судья Синявина О.А.