Апелляционное постановление № 22-1406/2023 от 26 апреля 2023 г. по делу № 4/17-82/2023

В суде первой инстанции дело слушалось судьей Ермоленко К.В.

Дело № 22-1406/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 27 апреля 2023 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Ачкасовой Н.В.

при секретаре Бугаёвой Н.В.,

с участием:

прокурора Синельниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 угли на постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 03 февраля 2023 года, которым

ФИО1 у., <данные изъяты>,

отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о передаче его для отбывания наказания в виде лишения свободы в Республику Узбекистан.

Ходатайство осужденного Кучкорова Бобира Уктам угли о передаче его для отбывания наказания в виде лишения свободы в Республику Узбекистан направлено в Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области для сбора необходимой информации в соответствии с положениями международного договора Российской Федерации, а также для предварительного согласования вопроса о передаче осужденного с компетентным органом иностранного государства.

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Синельниковой О.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 19 июня 2015 года ФИО1 угли осужден по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО1 угли обратился в суд с ходатайством о передаче его для отбывания наказания в виде лишения свободы в Республику Узбекистан.

Постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 03 февраля 2023 года ФИО1 угли отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о передаче его для отбывания наказания в виде лишения свободы в Республику Узбекистан.

Ходатайство осужденного ФИО3 у. о передаче его для отбывания наказания в виде лишения свободы в Республику Узбекистан направлено в Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области для сбора необходимой информации в соответствии с положениями международного договора Российской Федерации, а также для предварительного согласования вопроса о передаче осужденного с компетентным органом иностранного государства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 угли, не соглашаясь с постановлением суда, считает его подлежащим отмене ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального закона. Считает, что его ходатайство подсудно Центральному районному суду г. Комсомольска-на-Амуре и не согласен с отказом в принятии его ходатайства к рассмотрению. Ссылается на то, что основанием передачи его для отбывания наказания в Республику Узбекистан является решение суда по результатам рассмотрения его обращения в соответствии со ст. 469-471 УПК РФ. В ходатайстве им было указано о наличии документов, хранящихся в личном деле в ФКУ ИК-7, предоставить иные документы, не имеет возможности. В обжалуемом постановлении не указано причин, по которым суд считает невозможным отложить рассмотрение дела до получения всех недостающих сведений. Просит постановление отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 470 УПК РФ при невозможности рассмотрения судом вопроса о передаче осужденного ввиду неполноты либо отсутствия необходимых сведений судья вправе отложить его рассмотрение и запросить недостающие сведения либо без рассмотрения направить обращение осужденного в компетентный орган Российской Федерации для сбора необходимой информации в соответствии с положениями международного договора Российской Федерации, а также для предварительного согласования вопроса о передаче осужденного с компетентным органом иностранного государства.

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2012 № 11 «О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания» при рассмотрении материалов о передаче лица для отбывания наказания в иностранном государстве судам исходя из положений статей 471 и 472 УПК РФ и соответствующих международных договоров Российской Федерации надлежит установить наличие письменного согласия осужденного, а также согласия государств вынесения и исполнения приговора на такую передачу.

Как усматривается из представленных материалов, осужденный ФИО1 угли ходатайствовал о передаче его для отбывания наказания в виде лишения свободы в Республику Узбекистан.

Суд первой инстанции правильно указал на ч. 2 ст. 470 УПК РФ, и, поскольку документов, необходимых для рассмотрения ходатайства суду представлено не было, обоснованно пришел к выводу о необходимости направить ходатайство осужденного в Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области для сбора необходимой информации в соответствии с положениями международного договора Российской Федерации, а также для предварительного согласования вопроса о передаче осужденного с компетентным органом иностранного государства.

Вместе с тем суд, правильно указав норму уголовно-процессуального закона об оставлении без рассмотрения ходатайства и направлении обращения в Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, в резолютивной части постановления ошибочно указал об отказе в принятии ходатайства к рассмотрению, тем самым постановление суда об отказе в принятии ходатайства к рассмотрению, не в полной мере отвечает требованиям ч. 4 ст. 7, ч. 2 ст. 470 УПК РФ, и подлежит изменению в части принятого решения.

При этом выводы суда о направлении обращения в Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, подробно изложенные в постановлении суда, основаны на правильно установленных фактических обстоятельствах, являются законными и обоснованными.

Суд апелляционной инстанции, рассматривая доводы апелляционной жалобы о наличии документов, которые хранятся в личном деле в ФКУ ИК-7, находит их несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании норм УПК РФ, поскольку при отсутствии необходимых сведений суд не мог разрешить поставленный вопрос по существу.

Суд апелляционной инстанции соглашается с мнением суда о необходимости направления ходатайства осужденного в Министерство юстиции РФ для сбора необходимой информации в соответствии с положениями международного договора РФ, а также для предварительного согласования вопроса о передаче осужденного с компетентным органом иностранного государства.

Выводы суда, положенные в основу принятого решения в этой части, мотивированы и не вызывают у суда апелляционной инстанции сомнений в их правильности.

Таким образом, оснований для отмены или иного изменения постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

При этом после получения судом необходимых материалов с обращением осужденного из Министерства юстиции РФ, осужденный ФИО1 у. не лишен своего права на рассмотрение его обращения в установленном порядке, предусмотренном нормами уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 03 февраля 2023 года в отношении ФИО1 у., – изменить.

Исключить указание на отказ суда в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного ФИО1 о передаче его для отбывания наказания в виде лишения свободы в Республику Узбекистан.

Ходатайство осужденного ФИО1 о передаче его для отбывания наказания в виде лишения свободы в Республику Узбекистан оставить без рассмотрения, в связи с направлением обращения осужденного в Министерство юстиции РФ для сбора необходимой информации в соответствии с положениями международного договора РФ, а также для предварительного согласования вопроса о передаче осужденного с компетентным органом иностранного государства.

В остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 угли - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий судья