Решение № 2-3413/2026 2-3413/2026~М-977/2026 М-977/2026 от 29 марта 2026 г. по делу № 2-3413/2026

УИД 16RS0...-83

дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 марта 2026 года ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи ГайнутдиновойЕ.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО1» о расторжении договоров на возмездное оказание юридической помощи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО1»(далее ООО «ФИО1») о расторжении договоров на оказание юридической помощи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование, что ... между ФИО2 и ООО «ФИО1» были заключены договор оказания юридических услуг ...НЧ-1136М от ... на смму 65000 рублей, ...НЧ-1137Ю от ... на сумму 95000 рублей. По данным договорам оплачены денежные средтва в размере 160000 рублей. Ответчиком никаких действий не предприняли, указанные в договорах, кроме как устных консультаций. ... истец получил повестку из военного комиссариата .... Об этом истец сообщил ООО «ФИО1», которые в свою очередь убеждали истца обжаловать действия сотрудников военного комиссариата для затягивания времени призыва. ... в адрес ответчика истцом направлена претензия, которая была получена последним .... Претензия оставлена без удовлетвоерния. Истец просит расторгнуть договоры оказания юридических услуг ...НЧ-1136М от ..., ...НЧ-1137Ю от ..., заключенные между ФИО2 и ООО «ФИО1», взыскать денежные средства по договору ...НЧ-1136 М от ... в размере 65000 рублей, денежные средства по договору ...НЧ-1137Ю от ... в размере 95000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 рублей, штраф.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела без участия истца.

Представитель ответчика ООО «ФИО1» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора(исполнения договора) полностью или частично, когда такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ... между ФИО2 и ООО «ФИО1» были заключены договор оказания юридических услуг ...НЧ-1136М, стоимостью услуг 65000 рублей, договор ...НЧ-1137Ю, стоимостью услуг 95000 рублей.

Согласно пунктам 1.1 договоров исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать комплексы информационных и консультационных услуг по вопросам, предусмотренным ФЗ РФ №53-ФЗ от ... «О военнской обязанности и воееной службе» и Постановлением Правительства РФ от ... ... «Об утверждении Положения о военно- врачебной эжкспертизе», а заказчик обязуется принять услуги исполнителя, своевремнно и полностью оплатить их в порядке и на условиях, установленных настоящим договором.

... в адрес ответчика истцом направлена претензия, которая была получена последним .... Претензия оставлена без удовлетвоерния.

В соответствии со статьёй 450, пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец, являясь потребителем, имеет ФИО1 отказаться от исполнения договора об оказании юридических услуг, и данным ФИО1 истец воспользовался.

Таким образом, при расторжении договора ответчик обязан возвратить истцу денежные средства, уплаченные по договору.

Положениями статьи 32 Закона Российской Федерации «О ФИО1 потребителей» не предусмотрены сроки возврата денежных средств при отказе потребителя от услуг. При этом в соответствии с положениями статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определение нормы ФИО1, регулирующей спорный вопрос, отнесено к компетенции суда.

В силу части 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Вместе с тем, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации соответствующие доказательства исполнения договоров в том числе того, что истец ознакомлен с актом выполненных работ, суду не представлено. При том, что доказательств наличия как уважительных причин неисполнения обязательств, так и вины истца в неисполнении ответчиком обязательств, суду не представлено.

При установленных обстоятельствах по делу, суд находит требования иска о расторжении договора оказания юридических услуг ...НЧ-1136М от ..., договора оказания юридических услуг ...НЧ-1137Ю от ..., заключенные между ФИО2 и ООО «ФИО1»; взыскании денежных средств в общем размере 160000 рублей подлежащими удовлетворению.

В силу положений статьи 15 Закона «О ФИО1 потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) ФИО1 потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области ФИО1 потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 17 "О практике рассмотрения судами дел о ФИО1 потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения ФИО1 потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара(работы, услуги).

Действиями ответчика допущены нарушения личных неимущественных ФИО1 и других нематериальных благ истца, то есть, причинены нравственные страдания. Учитывая характер и степень причиненных потребителю нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств переживания, требования разумности и справедливости, характер и основания нарушения ФИО1 потребителя, подлежит компенсация истцу, в сумме 3000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О ФИО1 потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчик имел возможность рассмотреть требования истца, однако, в добровольном порядке они не удовлетворены, то размер штрафа составляет 81500 рублей.

Суд не находит оснований для снижения штрафа, поскольку не представлены доказательства исключительных обстоятельств невозможности своевременного исполнения требований истца в добровольном порядке.

Заявителем представлены документы, подтверждающие оказание юридических услуг в размере 30000 рублей.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от ... N 382-О-О, от ... N 361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17(часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление ФИО1 и свобод человека и гражданина не должно нарушать ФИО1 и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая характер оказанных юридических услуг, характер спора и категорию дела, длительность рассмотрения дела, суд приходит к выводу о соразмерности расходов на оказание юридических услуг в размере 30000 рублей, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14800 рублей в доход соответствующего бюджета, согласно нормативам отчислений установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2 (паспорт <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО1» (ИНН <***>) о расторжении договоров на возмездное оказание юридической помощи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа частично удовлетворить.

Расторгнуть договор оказания юридических услуг ...НЧ-1136М от ..., заключенный между ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «ФИО1».

Расторгнуть договоры оказания юридических услуг ...НЧ-1137Ю от ..., заключенный между ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «ФИО1».

Взыскать в пользу ФИО2 с общества с ограниченной ответственностью «ФИО1» денежные средства по договору ...НЧ-1136 М от ... в размере 65000 рублей, денежные средства по договору ...НЧ-1137Ю от ... в размере 95000 рублей компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 рублей, штраф в размере 81500 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИО1» в доход соответствующего бюджета, согласно нормативам отчислений установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 14800 рубля.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о ФИО1 и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме ....

Судья подпись ФИО4