Решение № 2-211/2019 2-211/2019(2-5695/2018;)~М-5123/2018 2-5695/2018 М-5123/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-211/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2019г. Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,

при секретаре Кирилловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-211/19 по иску ПАО РОСБАНК к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд к вышеназванным иском к ответчику, в обоснование которого указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - 302 100.00 руб., процентная ставка - 8.50% годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

Предоставленный ФИО1 кредит был направлен на приобретение автомобиля LADA 111960 LADA KALINA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер № двигатель №, кузов № №, цвет сине-черный.

В соответствии с п. 2 Заявления ФИО1 Заявление о предоставлении автокредита и Условия предоставления нецелевого кредита на приобретение транспортного средства являются неотъемлемыми частями Кредитного договора.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету Ответчика.

Согласно п. 3 Заявления Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору.

Согласно условиям заключенного кредитного договора Кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени.

Согласно условиям заключенного кредитного договора Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 3 Заявления.

Дата выхода Заемщика на просрочку ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет:

по основному долгу - 134 339.37 руб., по процентам - 23 494.66 руб. Итого: 157 834.03 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировал залоговый автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества (Номер уведомления о возникновении залога №133).

В связи с тем, что стоимость заложенного имущества согласно кредитному договору в настоящее время изменилась, Банк произвел оценку заложенного имущества на текущий момент с целью установления реальной стоимости заложенного имущества на момент вынесения решения суда, отчет об оценке прилагается.

Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, денежные средства фактически предоставлены заемщику посредством зачисления на счет, кредитный договор оформлен в форме заявления о предоставлении кредита (офертно-акцептной форме), что не противоречит требованиям действующего законодательства.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 157 834, 03 руб. из них: по основному долгу - 134 339,37 руб., по процентам - 23 494,66 руб., взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 356, 68 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль - LADA 111960 LADA KAL1NA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер <***>, двигатель №, кузов № №, цвет сине-черный, определив начальную продажную цену в размере 131 667,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства, подтвержденному адресной справкой, однако заказное письмо с судебной повесткой, возвращено в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" судебное извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размере и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В ходе судебного разбирательства установлено, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении автокредита на новый автомобиль, которым предложил ОАО АКБ «РОСБАНК» на условиях, предусмотренных настоящим заявлением, заключить договоры: о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства; договор залога приобретаемого транспортного средства.

Судом установлено, что подписывая заявление о предоставлении автокредита, ФИО1 подтвердил, что настоящее Заявление и Условия являются неотъемлемыми частями договоров, указанных в п. 1 заявления, заявил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Условия, с которыми ознакомлен до подписания настоящего заявления. Так же до подписания Заявления ФИО1 ознакомлен с графиком платежей, содержащим, в том числе, информацию о полной стоимости кредита.

Подписывая заявление о предоставлении автокредита, ФИО1 обязался в соответствии с Условиями погашать предоставленный кредит и уплачивать начисленные на него проценты путем ежемесячной уплаты банку ежемесячных платежей.

Путем акцепта ОАО АКБ «РОСБАНК» заявления ФИО1 между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. в надлежащей письменной форме в соответствии с требованиями ст. ст. 434, 438 ГК РФ.

Кредитный договор №D012CCSRVQ954119 от ДД.ММ.ГГГГ. заключен на условиях: сумма кредита – 302 100 руб., процентная ставка – 8,50% годовых, сумма ежемесячного платежа – 9 553,44 руб., срок возврата кредита – 13.07.2014г.

Согласно заявлению заемщика от ДД.ММ.ГГГГ. кредит предоставляется на приобретение автомобиля LADA 111960 LADA KAL1NA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер № двигатель №, кузов № №, цвет сине-черный, у продавца ООО ТК «Викинги», стоимостью 355 600 руб.

Согласно п. 5.1 Общих условий предоставления автокредита на новый автомобиль возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом путем ежемесячной уплаты банку (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита) ежемесячных платежей.

В соответствии с п. 6.1.1 Общих условий клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные Условиями ежемесячные платежи.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства в сумме 302 100 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету № заемщика ФИО1

Судом установлено, что с 20.05.2013г. заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 6.4.1 Общих условий банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей, установленных в п. 5.1; при невыполнении клиентом, предусмотренных кредитным договором обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита, а так же при утрате обеспечения или ухудшения его условий.

ПАО РОСБАНК 20.08.2018г. направил заемщику ФИО1 требование № о досрочном возврате кредита, однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком ФИО1 не исполнены, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика, расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Условия кредитного договора ответчиком не оспорены.

Задолженность ответчика перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 157 834, 03 руб., из которых задолженность по основному долгу - 134 339,37 руб., задолженность по процентам - 23 494,66 руб.

Суд признает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору правильным. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически верно и основан на условиях заключенных между сторонами договора. Кроме того, в установленном законом порядке расчет, представленный истцом, ответчик не оспорил, свой расчет не представил.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Давая оценку изложенному, суд считает, что ответчик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме, и уплате всех начисленных кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия кредитного договора, заключив его добровольно и без понуждения на то.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 157 834, 03 руб. основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя возможно в случае нарушения залогодателем обязательств, установленных договором залога, либо в случае нарушения им условий кредитного договора, включая просрочку возврата кредита и/или просрочку уплаты процентов, в том числе и при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между истцом и ответчиком ФИО1, ответчик ФИО1 предоставил в залог банку ОАО АКБ «РОСБАНК» транспортное средство: LADA 111960 LADA KAL1NA, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет сине-черный, что следует из заявления о предоставлении автокредита на новый автомобиль от ДД.ММ.ГГГГ. и п. 9.1 Общих условий предоставления автокредита на новый автомобиль.

Согласно п. 9.8 Общих условий банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а так же в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ. Обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке (п. 9.9 Общих условий).

В соответствии с п. 9.10 Общих условий реализация предмета залога осуществляется при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога – в порядке, предусмотренном действующем законодательством. Начальная продажная стоимость определяется решением суда (п. 9.11)

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировал залоговый автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества (номер уведомления о возникновении залога №133).

Согласно п. 1 ст. 328 ГК РФ исполнение обязательств не может обеспечиваться, в том числе залогом.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залогодержатель имеет право в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества перед другими кредиторами залогодателя, если иное не предусмотрено настоящим законом.

Согласно положениям ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а так же возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Принимая во внимание, что ФИО1 имеет перед истцом задолженность по принятым на себя обязательствам по возврату кредита, надлежащим образом их не исполняет, учитывая, что указанная задолженность не погашена до настоящего времени, суд полагает, что заявленные истцом требования об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство LADA 111960 LADA KAL1NA, 2011 года выпуска, идентификационный номер № подлежат удовлетворению.

В соответствии с заключением ООО «ФинКейс» о среднерыночной стоимости автотранспортного средства, стоимость транспортного средства LADA 111960 LADA KAL1NA, 2011 года выпуска, идентификационный номер № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 131 667 руб.

Указанная стоимость спорного автомобиля ответчиком не оспорена, доказательств иной стоимости суду не представлено, в связи с чем, суд считает, что следует определить начальную продажную стоимость транспортного средства LADA 111960 LADA KAL1NA, 2011 года выпуска, идентификационный номер № в размере 131 667 руб., определив способ реализации заложенного имущества – с публичных торгов.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требование истца о взыскании госпошлины уплаченной при подаче иска в размере 10 356,68 руб., также подлежит удовлетворению, поскольку данные расходы подтверждаются платежным поручением № от 21.08.2018г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 157 834 (сто пятьдесят семь тысяч восемьсот тридцать четыре) руб. 03 коп., из которых 134 339,37 руб. – основной долг, 23 494,66 руб. – проценты за пользование кредитом.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство LADA 111960 LADA KAL1NA, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № № цвет сине-черный в счет погашения задолженности ФИО1 перед ПАО РОСБАНК в размере 157 834,03 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Определить способ реализации транспортного средства в виде продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства LADA 111960 LADA KAL1NA, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет сине-черный, в размере 131 667 руб. (сто тридцать одна тысяча шестьсот шестьдесят семь) руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 356 (десять тысяч триста пятьдесят шесть) руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 22.01.2019 года.

Председательствующий: подпись Нуждина Н.Г.

Копия верна. Судья Секретарь