Решение № 2-2636/2018 2-2636/2018~М-2447/2018 М-2447/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-2636/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2018 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Галиуллиной Л.Г.,

при секретаре Симдяновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО <данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Самары с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен кредитный договор № в соответствии с которым ФИО2 предоставлен кредит в размере 610 600 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты> года выпуска, идентификационный № №, двигатель №, кузов №, цвет белый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Банком был заключен договора залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по договору в размере 188 579 руб. 38 коп., из которых: 95 110 руб. 53 коп. – текущий долг по кредиту, 148 руб. 53 коп. – срочные проценты на сумму текущего долга, 70 372 руб. 72 коп. – долг по погашению кредита (просроченный кредит), 8 306 руб. 12 коп. – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), 13 797 руб. 03 коп. – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, 844 руб. 45 коп. – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 188 579 руб. 38 коп., из которых: 95 110 руб. 53 коп. – текущий долг по кредиту, 148 руб. 53 коп. – срочные проценты на сумму текущего долга, 70 372 руб. 72 коп. – долг по погашению кредита (просроченный кредит), 8 306 руб. 12 коп. – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), 13 797 руб. 03 коп. – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, 844 руб. 45 коп. – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты> выпуска, идентификационный № №, двигатель № №, кузов №, цвет белый, в счет погашения задолженности ФИО2 перед ООО «<данные изъяты>» по кредитному договору № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 432 000 (четыреста тридцать две тысяч) руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, просил снизить неустойку и повышенные проценты в соответствии со ст. 333 ГК РФ, поскольку находится в тяжелом материальном положении.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании на основании представленных стороной истца доказательств, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен кредитный договор № в соответствии с которым ФИО2 предоставлен кредит в размере 610 600 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № №, двигатель № № кузов №, цвет белый (л.д.№).

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, денежные средства предоставлены ООО <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету (л.д. № на основании заявления ФИО2 на перевод средств (л.д. №

В силу п. 5.1 Кредитного договора, заемщик обязался обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 15 839, 30 рублей на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

Вместе с теми, как следует из представленного стороной истца расчета задолженности, ответчик свои обязательства по своевременному возврату кредитного договора и оплате процентов не исполняет (л.д. №), в связи с чем у него образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 579 руб. 38 коп., из которых: 95 110 руб. 53 коп. – текущий долг по кредиту, 148 руб. 53 коп. – срочные проценты на сумму текущего долга, 70 372 руб. 72 коп. – долг по погашению кредита (просроченный кредит), 8 306 руб. 12 коп. – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), 13 797 руб. 03 коп. – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, 844 руб. 45 коп. – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае неисполнения заемщиком обязательства по уплате очередной части займа, кредитор в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям договора, в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа в сроки, заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с вышеизложенным, исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик существенно нарушил условия договора.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по своей инициативе вправе уменьшить неустойку, если из обстоятельств дела прямо усматривается явная несоразмерность взыскиваемой неустойки (штрафа, пени) последствиям нарушения обязательства.

Заявленное ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки подлежит удовлетворению, поскольку сумма текущего долга по кредиту составляет 95 110 руб. 53 коп., а размер неустойки составляет в общей сложности 14 641 руб. 48 коп. (13 797 руб. 03 коп. +844 руб. 45 коп. – повышенные проценты: за допущенную просрочку погашения долга по кредиту и уплате процентов), является неразумной и несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд считает справедливым и разумным снизить сумму неустойки до 3 000 рублей.

Заявленные требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по кредитному договору, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований из его стоимости, при этом в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В обеспечение исполнения обязательства между истцом и ответчиком заключен договор залога имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, идентификационный № №, двигатель № №, кузов №, цвет белый (л.д. №), стоимость предмета залога сторонами определена в размере 432 000 руб., которая признана сторонами ценой реализации заложенного имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требования залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора, договора о залоге, залогодержатель вправе в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются законными и обоснованными, в связи с чем, они подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 10 738 руб. 75 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 937 руб. 90 коп. и государственную пошлину, внесенную истцом при подаче иска в размере пропорционально удовлетворенной части исковых требований 10 738 руб. 75 коп., а всего взыскать - 187 676 (сто восемьдесят семь тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 65 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер VIN №, двигатель №, кузов №, цвет белый путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 432 000 (четыреста тридцать две тысячи) рублей.

В удовлетворении иска в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29.10. 2018г.

Председательствующий судья Галиуллина Л.Г.