Постановление № 5-641/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 5-641/2017

Дело № 5-641/2017 КОПИЯ

Поступило в суд 22.08.2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Ленинский районный суд г.Новосибирска

<...>

05 октября 2017 года город Новосибирск

Судья Ленинского районного суда г.Новосибирска Бурнашова В.А.,

при секретаре судебного заседания Калюжной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего.

по факту совершения правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

12.06.2017 года в 12 час 05 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Киа Рио» государственный регистрационный знак №, двигался по ул. Никитина со стороны ул. Воинская в направлении ул. Кирова г. Новосибирска.

В пути следования, на регулируемом перекрестке ул. Никитина с ул. Пролетарская г. Новосибирска, выехал на перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора, не остановившись на перекрестке перед пересекаемой проезжей частью, в результате чего, в районе <...> совершил столкновение с автомобилем «Дайхатсу Териос» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2, которая двигалась по ул. Пролетарская со стороны ул. Грибоедова в направлении ул. Добролюбова г. Новосибирска на разрешающий (зеленый) сигнал светофора.

После этого произошло столкновение автомобиля «Киа Рио» с автомобилем «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, которая двигалась по ул. Пролетарская со стороны ул. Добролюбова с намерением левого поворота на ул. Никитина по направлению к ул. Воинская г. Новосибирска и к моменту столкновения стояла на проезжей части, пропуская транспорт встречного направления.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пострадали:

Водитель автомобиля «Дайхатсу Териос» ФИО2, которой, согласно заключению эксперта ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» № 4594 от 26.07.2017, причинен легкий вред здоровью;

Пассажир автомобиля «Киа Рио» ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: <адрес>, которой, согласно заключению эксперта ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» № 4104 от 30.06.2017, причинен легкий вред здоровью;

Пассажир автомобиля «Киа Рио» ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: <адрес> «б», которому, согласно заключению эксперта ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» № 4103 от 30.06.2017, причинен легкий вред здоровью;

Пассажир автомобиля «Киа Рио» ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: <адрес>, которая, согласно заключению эксперта ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» № 4105 от 30.06.2017, получила телесные повреждения, не подлежащие судебно-медицинской оценке.

В ходе проведения административного расследования установлено, что в действиях водителей ФИО3 и ФИО2 нарушений ПДД РФ не усматривается и состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, отсутствует.

12.06.2017 года по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование.

В судебное заседание лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, – ФИО1 не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

На стадии административного расследования ФИО1 вину в совершении правонарушения признавал (объяснение – л.д. 51).

Потерпевшие ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3 (в настоящее время фамилия - ФИО7) Е.А. в судебном заседании подтвердили пояснения, данные в ходе административного расследования (объяснения – л.д. 30-31, 56,67,78). Потерпевшие ФИО4, ФИО5, ФИО6 полагали необходимым лишить ФИО1 права управления транспортными средствами, поскольку во время поездки ФИО1 демонстрировал опасный стиль вождения, в том числе не пропустил пешехода.

Выслушав участников процесса, исследовав доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 01.08.2017 года с приложением.

В результате ДТП потерпевшим ФИО2, ФИО4, ФИО5 был причинен легкий вред здоровью (л.д. 49-50,64-65, 87-88), ФИО8 причинены телесные повреждения, не подлежащие судебно-медицинской оценке (л.д. 75-76);

- рапортом сотрудника ГИБДД (л.д. 11);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой (л.д. 13-16, 17);

- постановлениями о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 01.08.2017 года в отношении водителей ФИО3 и ФИО2, в ходе административного расследования нарушений норм ПДД РФ в действиях водителей ФИО3 и ФИО2 не выявлено (л.д. 8,9);

- заключениями судебно-медицинского ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» № 4594 от 26.07.2017, № 4104 от 30.06.2017, № 4103 от 30.06.2017, № 4105 от 30.06.2017, согласно которым по результатам исследований установлено следующее:

У гр. ФИО2 имелось телесное повреждение – закрытая тупая травма правого бедра и тазобедренного сустава в виде ограничения движений и болевого синдрома, которая образовалась от воздействия твердым тупым предметом. Ввиду отсутствия описания в представленных медицинских документах видимых телесных повреждений (кровоподтеков, ссадин, ран) в указанной области, достоверно определить давность образования указанной травмы не представляется возможным, однако возможность ее образования при вышеуказанных обстоятельствах и в срок, - в результате ДТП 12.06.2017 г. не исключена.

ФИО2 был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции нижней конечности продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому он оценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 49-50). У гр. ФИО4 имелись следующие телесные повреждения: рана и ссадина в области нижней губы. Ввиду отсутствия описания в представленных медицинских документах характера ссадины и неполного описания характера раны, достоверно определить механизм их образования не представляется возможным, однако рана указана как «ушибленная» (что предполагает воздействие тупого твердого предмета), возможность образования всех указанных повреждений при вышеуказанных обстоятельствах и в срок, - в результате ДТП 12.06.2017 г. не исключена.

ФИО4 был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), так как данный срок необходим для заживления раны, поэтому они оценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 64-65).

Гр. ФИО6 при обращении за медицинской помощью 12.06.2017 г. был выставлен диагноз: «Ушиб мягких тканей головы». Данный диагноз не подтвержден объективными клиническими данными – в представленных медицинских документах отсутствует описание видимых телесных повреждений (кровоподтеков, ссадин, ран) в указанной области и каких-либо патологических изменений, поэтому не подлежит судебно-медицинской оценке (л.д. 75-76).

у гр. ФИО5 имелись следующие телесные повреждения: раны в лобной области и в области губ, ссадины на лице (точное их количество и локализация не указаны). Ввиду отсутствия описания в представленных медицинских документах характера ссадин и неполного описания характера ран, достоверно определить механизм их образования не представляется возможным, однако раны указаны как «ушибленные» (что предполагает воздействие тупого твердого предмета), возможность образования всех указанных повреждений при вышеуказанных обстоятельствах и в срок, - в результате ДТП 12.06.2017 г. не исключена.

ФИО5 был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), так как данный срок необходим для заживления раны, поэтому они оценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 87-88).

Административная ответственность за нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим, предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ:

- нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами является признание вины.

Вместе с тем, суд учитывает, что водитель ФИО1 допустил грубое нарушение правил дорожного движения: выехал на красный сигнал светофора, не остановившись на перекрестке перед пересекаемой проезжей частью.

Письменные пояснения ФИО1 о том, что он «отвлекся и не заметил переключения светофора с зеленого на красный», свидетельствуют, по мнению суда, о том, что водитель не осознает опасность избранного им стиля вождения.

В течение 2017 года ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ: 01.02.2017 г. – ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, 13.04.2017 г. – ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ (л.д.53).

В тот момент, когда ФИО1 выехал на красный сигнал светофора на перекресток, в его автомобиле находились пассажиры, чьи жизни и здоровье он подверг опасности. После ДТП водитель ФИО1 проявил безразличие к судьбе потерпевших. Как пояснила потерпевшая ФИО2, ФИО1 ей даже не звонил; потерпевшим ФИО4, ФИО5, ФИО6 водитель ФИО1 звонил, чтобы сообщить о своем трудном материальном положении, а не с целью беспокойства за их здоровье.

Наступление вреда здоровью у всех потерпевших по данному делу явилось следствием пренебрежительного отношения ФИО1 к выполнению требований Правил дорожного движения РФ.

При изложенных обстоятельствах суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Согласно письменным пояснениям ФИО1 он не работает. При таких обстоятельствах у суда нет оснований полагать, что лишение ФИО1 права управления транспортными средствами оставит его без средств к существованию; назначение административного штрафа, размер которого по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ от 2 500 рублей, неработающему лицу ставит под сомнение возможность реального исполнения назначенного наказания.

Руководствуясь статьями 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год (один год).

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД по месту своего жительства или места регистрации, а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) В.А. Бурнашова

Подлинник постановления находится в материалах административного дела № 5-633/2017 Ленинского районного суда г. Новосибирска.

секретарь с/заседания

Е.А. Калюжная