Решение № 2-463/2019 2-463/2019~М-411/2019 М-411/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2-463/2019Торжокский городской суд (Тверская область) - Гражданские и административные Дело № 2-463/2019 <данные изъяты> Именем Российской Федерации город Торжок 3 июля 2019 года Торжокский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Иванова Д.А. при секретаре Смеховой Е.А. с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» ФИО1, действующей на основании доверенности (л.д. 62), рассмотрев в открытом судебном заседании иск ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» к ФИО2 о понуждении предоставить доступ в жилое помещение для приостановления поставки природного газа и взыскании задолженности по договору газоснабжения, из искового заявления и устного объяснения представителя истца ФИО1 следует, что между ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» и ФИО2 заключён договор газоснабжения, в соответствии с которым истец подаёт природный газ в квартиру ответчика по адресу: <адрес>. С 1 июня 2011 года по 30 апреля 2019 года у ответчика образовалась задолженность в сумме 10 575 рублей 97 копеек. Часть задолженности была взыскана через суд. Невзысканной осталась задолженность с 1 сентября 2018 года по 30 апреля 2019 года в сумме 1 103 рубля. В связи с этим ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» просит обязать ФИО2 предоставить для своих сотрудников и сотрудников АО «Газпром газораспределение Тверь» доступ в жилое помещение для приостановления поставки газа и взыскать с ответчика оставшуюся задолженность (л.д. 2-6). На заседании суда представить истца ФИО1 поддержала иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик ФИО2 и представитель третьего лица АО «Газпром газораспределение Тверь» на судебное заседание не явились, своей позиции по делу не выразили. Ответчик от получения судебной корреспонденции уклонился. Суд считает установленными те обстоятельства дела, на которые сослался истец и которые изложены выше. Они подтверждаются следующими доказательствами. Согласно копии акта от 14 февраля 1968 года комиссия с участием главного инженера «Торжокгоргаз» приняла в эксплуатацию внутреннее газовое оборудование восьмидесяти квартир <адрес> (л.д. 23-24). В копии договора от 1 августа 2003 года отражено, что ООО «Тверьрегионгаз» заключило с гражданами (абонентами), использующими газ для бытового потребления, публичный договор присоединения (п. 7.1), в соответствии с которым приняло на себя обязательство продавать газ, а абоненты – покупать его (1.1). Цена газа устанавливается в порядке, определённом Правительством Российской Федерации. ООО «Тверьрегионгаз» вправе прекратить подачу газа в случае несвоевременной оплаты потреблённого газа, если задолженность не будет погашена в течение трёх месяцев с момента её возникновения (подп. «а» п. 3.2.2). Абонент обязан ежемесячно (до десятого числа каждого месяца) оплачивать потреблённый газ (п.3.3.1, 4.1). Договор поставки газа считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к газовой сети и заключается на неопределённый срок (п. 5.1, 5.2) (л.д. 65). Из копии Устава ООО «Газпром межрегионгаз Тверь», утверждённого 18 апреля 2019 года следует, что целью деятельности общества является обеспечение бесперебойной поставки газа покупателям Тверской области в соответствии с заключёнными договорами, сбор платежей с покупателей газа, оперативное управление режимами газоснабжения, а также извлечение прибыли (п. 2.1) (л.д. 67). В копии выписки из домовой книги квартиросъемщиков ФИО6 от 9 января 2019 года отражено, что собственником <адрес> является ФИО2, зарегистрированный там с № (л.д. 25). Этот факт подтверждается сведениями из отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Тверской области от 22 мая 2019 года (л.д. 77). В карточках начислений и оплат за период с 1 декабря 2011 года по 30 апреля 2019 года отражено, что у ответчика образовалась задолженность по договору газоснабжения от 1 августа 2003 года за период с 1 сентября 2018 года по 30 апреля 2019 года в сумме 1 103 рубля (л.д. 8-10, 11). Наличие у ФИО2 задолженности по договору газоснабжения за предыдущие периоды подтверждается копиями судебных приказов мирового судьи судебного участка № 1 города Торжка Тверской области о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» от 19 декабря 2012 года на сумму 1 454 рубля 2копейки, от 1 апреля 2014 года на сумму 1 526 рублей 18 копеек, от 2 февраля 2016 года на сумму 2 732 рубля 58 копеек, от 11 июля 2017 года на сумму 1 798 рублей 52 копейки и постановлений судебных приставов-исполнителей Торжокского районного отдела УФССП России по Тверской области от 19 декабря 2014 года, 3 декабря 2015 года, 29 июня 2016 года, 22 мая 2017 года, 13 декабря 2017 года, 28 августа 2018 года об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью исполнения и отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание (л.д. 12-16, 17-22). Из копий письменных уведомлений от 26 февраля 2018 года, 14 мая 2018 года, 27 августа 2018 года, 17 октября 2018 года следует, что контролёр ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» неоднократно извещал ФИО2 о том, что у него образовалась задолженность по оплате газа (л.д. 26-28). В копиях предполагаемых графиков отключения абонентов-должников за периоды июнь и декабрь 2018 года, февраль и март 2019 года отражено, что ФИО2 уведомлялся об отключении газового оборудования (л.д. 45-46, 47, 48, 49-50). Согласно копиям актов о воспрепятствовании абонентом отключения газового оборудования, составленных представителями ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» и АО «Газпром газораспределение Тверь» 24 апреля 2018 года, 19 октября 2018 года, 27 декабря 2018 года, 27 февраля 2019 года, 13 марта 2019 года, ФИО2 воспрепятствовал отключению - не открывал дверь, либо не обеспечивал безопасный проход в квартиру (л.д. 57, 58, 59, 60, 61). Эти доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности и взаимосвязи достаточными для того, чтобы правильно установить фактические обстоятельства дела. Документы, а также их копии, исходят от лиц, уполномоченных их представлять, подписаны лицами, имеющими право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. При разрешении заявленных требований суд исходит из следующих положений закона и основанных на них выводах. Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за газоснабжение. В ст. 18 Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» указано, что поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утверждёнными Правительством Российской Федерации Правилами поставок газа и Правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение указанного Федерального закона. Согласно п. 2 ст. 548 ГК Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения. В п. 1 ст. 540 ГК Российской Федерации указано, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети. Факт наличия между истцом и ответчиком договорных отношений по поставке газа для бытового потребления сомнения не взывает. Согласно п. 1 ст. 544 ГК Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти. Размер задолженности за потреблённый газ подтверждается карточкой начислений и оплат. Расчёт произведён верно в соответствии с установленными нормативами В связи с этим исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за поставленный газ в размере 1 103 рубля подлежат удовлетворению. В п. 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549, указано, что поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потреблённого газа в течение двух расчётных периодов подряд. Согласно п. 46 этих Правил до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа. Поскольку факт неоплаты потреблённого газа в течение двух расчётных периодов подряд установлен, ФИО2 был уведомлен о намерении истца приостановить поставку газа в установленном порядке и фактически воспрепятствовал совершению данного действия, исковые требования в части возложения на ответчика обязанности предоставить для сотрудников ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» и АО «Газпром газораспределение Тверь» допуск в жилое помещение для приостановления поставки природного газа тоже подлежат удовлетворению. Истец просил взыскать с ответчика 6 400 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Факт уплаты истцом государственной пошлины в заявленном размере подтверждён соответствующими платёжными поручениями (л.д. 63, 64). Поскольку суд пришёл к убеждению об удовлетворении исковых требований в полном объёме, все судебные расходы следует возместить истцу, взыскав их с ответчика. Помимо этого истец просил установить судебную неустойку в случае неисполнения ответчиком решения суда в части необеспечения доступа в жилое помещение. Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК Российской Федерации суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 ГК Российской Федерации) на случай неисполнения судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК Российской Федерации). С учётом обстоятельств дела и характера обязательства суд не находит оснований для присуждения судебной неустойки. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд иск ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» удовлетворить полностью. Обязать ФИО2 предоставить для сотрудников ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» и ООО «Газпром газораспределение Тверь», филиал в городе Торжке, доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> для приостановления поставки природного газа. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» задолженность по договору газоснабжения за период с 1 сентября 2018 года по 30 апреля 2019 года в сумме 1 103 (одна тысяча сто три) рубля. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6 400 (шесть тысяч четыреста) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме (то есть с 12 июля 2019 года). Судья подпись Д.А. Иванов <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Торжокский городской суд (Тверская область) (подробнее)Истцы:ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" (подробнее)Судьи дела:Иванов Д.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По коммунальным платежамСудебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|