Постановление № 5-1086/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 5-1086/2020

5-1086/2020

56RS0018-01-2020-007951-49


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 октября 2020 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга

в составе председательствующего судьи Месяца О.К.,

при секретаре Карамакановой Е.Ю.

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тесту – КоАП РФ), в отношении ФИО3, родившегося ... года, в ... имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, проживающего по адресу: ...

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 15.09.2020 года в 13 часов 30 минут на ... управляя автомобилем RENAULT г/н ... в нарушение п.п. 1.3,1.5,13.9 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – ПДД), при движении на дороге на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу автобусу ПАЗ г/н ..., который двигался по главной дороге и допустил столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением эксперта № ... от 24.09.2020 года.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вмененного административного правонарушения признал полностью, пояснив, что 15.09.2020 года управляя автомобилем выезжал на автомобиле RENAULT г/н ... выезжал с ... с кругового движения на ... с левым поворотом в сторону ... При выезде он посмотрел направо, потом налево и не заметил, что слева двигается автобус ПАЗ г/н ... и произошло столкновение. С места ДТП был госпитализирован, однако в последующем вышел на контакт с потерпевшей, принес ей извинения, оказал помощь. Просил не лишать его права управления транспортным средством.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании подтвердила данные при производстве административного расследования объяснения относительно обстоятельств ДТП. Подтвердила так же пояснения ФИО1 относительно принесения им извинений, примирение, при определении вида наказания просила суд не применять строгих видов ответственности.

Выслушав пояснения участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пункт 1.5 ПДД предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Судом установлено, что ФИО1 15.09.2020 года в 13 часов 30 минут на ... управляя автомобилем RENAULT г/н ... в нарушение п.п. 1.3,1.5,13.9 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – ПДД), при движении на дороге на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу автобусу ПАЗ г/н ... который двигался по главной дороге и допустил столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением эксперта № ... от 24.09.2020 года.

Согласно заключению эксперта № ... от 24.09.2019 года у ФИО2 имелись телесные повреждения в виде ... которые образовались от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 15.09.2020 года, вызвали вред здоровью средней тяжести по признаку длительного (более 21 дня) расстройства здоровья.

Указанное заключение эксперта сомнений не вызывает, поскольку экспертиза была проведена компетентным экспертом, имеющим достаточный стаж работы, эксперт предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: схемой места совершения административного правонарушения от 15.09.2020 года, составленной в присутствии понятых; письменными объяснениями ФИО1 его пояснениями в судебном заседании, письменными объяснениями потерпевшей ФИО2 протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 15.09.2020 года; протоколом от 25.09.2020 года об административном правонарушении, составленном в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Указанные доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Совокупность доказательств является достаточной для принятия решения по делу.

Под причинением вреда здоровью средней тяжести следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья потерпевших, что подтверждается экспертными заключениями.

Вред здоровью потерпевшей ФИО2 был причинен именно в результате нарушения водителем ФИО1 пунктов 1.3, 1.5, 13.9 ПДД. Между действиями виновного, выразившимися в нарушении указанных пунктов ПДД и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей, имеется прямая причинно-следственная связь.

При таких обстоятельствах, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое полное и объективное подтверждение.

Суд квалифицирует действия ФИО1. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 являются: признание вины, раскаяние в содеянном, принятие им мер по заглаживанию ущерба.

Обстоятельством, отягчающих ответственность ФИО1 является ранее неоднократное совершение однородных правонарушений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, обстоятельств, смягчающих ответственность наличие отягчающих обстоятельств, обсудив все виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 ст.32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Денежные средства перечислить по указанным реквизитам: УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области), р/с <***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области, ИНН <***>, КПП 561001001, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 53701000, БИК 045354001, УИН 18810456200090078335. Штраф за нарушение ПДД.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г.Оренбурга.

Судья подпись О.К.Месяц