Решение № 2-7976/2018 2-7976/2018~М-7223/2018 М-7223/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-7976/2018

№ 2-7976/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2018 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Разиной О.С.,

при секретаре Кушховой З.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» к ФИО1 о возмещении страховщику убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» (далее – ООО «СО «Сургутнефтегаз») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении страховщику убытков и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1, автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО4, и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ООО ПТФ «Одежда», застрахованному на момент ДТП в ООО «СО «Сургутнефтегаз» по договору страхования КАСКО.

Стоимость материального ущерба для потерпевшего, без учета износа составила 108 318,45 руб.

Истец оплатил потерпевшему страхователю в счет ремонта ТС потерпевшего страховое возмещение в общей сумме 108 318,45 руб.

Согласно расчету о рыночной стоимости восстановительного ремонта повреждений транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, рассчитанного по единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт составило 57 881,48 руб., которые ПАО «СК «Росгосстрах» выплатило истцу.

Просит взыскать с ФИО1 сумму страховой выплаты в размере 50 436,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 713 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что вину в ДТП признает, однако не понимает, почему его страховая компания полностью не покрыла причиненный ущерб.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Истец является зарегистрированным в установленном законом порядке юридическим лицом, имеет свой Устав, осуществляет страховую деятельность.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого водитель ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты>, допустил нарушение п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с автомобилями <данные изъяты>, под управлением ФИО4, и <данные изъяты>, принадлежащего ООО ПТФ «Одежда», г.н. № который получил механические повреждения.

Согласно справке о ДТП, водитель ФИО1, управляющий автомобилем <данные изъяты>, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу страхователя истца.

Причиной ДТП явились действия ФИО1, который нарушил требования пункта 10.1 ПДД РФ, согласно которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, ответственным за причинение вреда транспортному средству, принадлежащему ООО ПТФ Одежда является водитель ФИО1

Транспортное средство марки <данные изъяты>, на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано по договору добровольного страхования транспортного средства «КАСКО» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «СО «Сургутнефтегаз». Страховая сумма составила 1 686 000 руб.

Событие было признано страховым случаем. Согласно счет-фактуре, акту выполненных работ, заказ-наряду, ремонт транспортного средства ООО ПТФ Одежда составил 108 318,45 руб.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Истец основывает свои требования на положениях ч.1 ст.965 ГК РФ, предусматривающей переход права требования выплаченного страхового возмещения к страховщику, которое страхователь (выгодоприобритатель) имел к лицу, ответственному за наступление убытков.

В силу ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису №, которое произвело расчет рыночной стоимости восстановительного ремонта повреждений транспортного средства, с учетом износа, в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт, и выплатило ООО «СО «Сургутнефтегаз» 57 881,48 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию возмещение материального вреда в размере 50 436,97 руб. (108 318,45 руб. – сумма ущерба – 57 881,48 руб. – страховая выплата страховой компании причинителя вреда).

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования истца о возмещении выплаченного страхового возмещения удовлетворены в полном, в связи с чем расходы истца по оплате госпошлины, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию с ответчика в размере 1 713 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» к ФИО1 о возмещении страховщику убытков - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз»:

- выплаченную сумму страхового возмещения в размере 50 436 рублей 97 копеек,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 713 рублей, а всего 52 149 рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение составлено 09.11.2018 г.

Судья подпись О.С.Разина