Решение № 2-1-40/2024 2-40/2024 2-40/2024~М-684/2023 М-684/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 2-1-40/2024

Производство № 2-1-40/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Астафьевой Е.В.,

при секретаре Вешняковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Сергиевского муниципального образования Калининского муниципального района Саратовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследство,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2, а ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО3, после которых осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли у каждого на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. ФИО3 после смерти супруга не обращалась с заявлением о принятии наследства, фактически приняла после него наследство. Истец является единственным наследником по закону, фактически приняла наследство после умершей матери, организовала похороны, распорядился вещами умерших родителей, а также оплачивала коммунальные услуги. Нотариусом в выдаче свидетельство о праве на наследство истцу было отказано, по причине пропуска шестимесячного срока для подачи заявления, а также из за путаницы в свидетельстве о браке родителей, в указанном документе неправильно указан год рождения матери и месяц рождения отца. Просит установить факт принятия наследства после умершей матери, признать за ней право собственности на указанный жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, представителя ответчика и представителя третьего лица, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточнила, что правильно кадастровый номер земельного участка следует считать 64:15:010401:295, в исковом заявлении была допущена описка.

Заслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии с ч. 2 ст. 218, п. 1 ст. 1142, ст. 1112 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО2, согласно ответу нотариуса, наследственное дело после его смерти не заводилось, однако фактически наследство в виде 1\2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> после его смерти приняла супруга ФИО3, проживавшая с ним совместно (л.д. 13, 25-27).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3(л.д. 14).

ФИО1 является дочерью ФИО3 и ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о рождении серии I-РУ № (л.д. 10).

На дату смерти в собственности у ФИО3 находилось недвижимое имущество- жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 17, 17 об), 1/2 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанное недвижимое имущество ФИО4 фактически приняла после смерти своего супруга ФИО2, но не оформила своих наследственных прав.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу г. Калининск и Калининского района Саратовской области ФИО5 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в выдаче свидетельства по причине пропуска шестимесячного срока для принятия наследства, а также в связи с разночтением в документах родителей месяца рождения отца и года рождения матери (л.д. 12).

Согласно представленной копии повторного свидетельства о заключении брака между ФИО2 и ФИО6, дата рождения ФИО4 указана «ДД.ММ.ГГГГ», а ФИО6 «ДД.ММ.ГГГГ», тогда как в свидетельстве о смерти ФИО4 дата рождения указана «ДД.ММ.ГГГГ», а в свидетельстве о смерти ФИО4, год рождения указан «1941» (л.д. 13, 14, 18). Вместе с тем, судом достоверно установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлись супругами, что подтверждается письменными материалами дела (копией свидетельства о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Калининской <адрес>; копией свидетельства о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки п. Боровая Криуша Калининского <адрес>; копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи жилого дома и земельного участка, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. приобрели в общую долевую собственность недвижимое имущество; копией повторного свидетельства о заключении брака, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в брак вступили ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о рождении ФИО6, согласно которой дата ее рождения ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о рождении ФИО4 (после заключения брака- ФИО1) М. И., согласно которой ее родители ФИО2 и ФИО3; актовая запись о рождении ФИО2 отсутствует (архивный фонд сохранен не полностью); доверенностью, выданной от имени ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на право получать от его имени денежные средства в ПАО Сбербанк, ввиду его болезни (л.д. 10, 11, 13, 14, 15, 18, 19, 22, 23, 24), а также показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8.

Согласно копии наследственного дела № после умершей ФИО3, ее единственным наследником является дочь ФИО1, а наследственное имущество состоит, в том числе, из вышеуказанного жилого дома и земельного участка (копия наследственного дела).

Судом установлено, что истец совершила действия по фактическому принятию наследства: забрала из дома вещи родителей, которыми распорядилась по своему усмотрению (часть оставила себе, часть раздала), полностью взяла на себя обслуживание дома и земельного участка, данные факты подтвердили, допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО8.

Таким образом, учитывая принадлежность спорного имущества умершей ФИО4, а также наследственных прав у истца, факт принятия им наследства после умершей матери, суд считает возможным исковые требования истца удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 6317 № после матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 6317 №, право собственности на земельный участок площадью 940 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, кадастровый № и жилой дом площадью 87 кв.и., кадастровый №, находящиеся по адресу: <...> в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2024.