Решение № 2А-296/2017 2А-296/2017~М-132/2017 М-132/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2А-296/2017

№ 2а-296/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2017 года поселок Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Халабузарь И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск Межрайонной ИФНС России № 8 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании налога и пеней

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 8 по Вологодской области обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании с него задолженности перед бюджетом в сумме <данные изъяты>, в том числе: задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>. Свои требования обосновала тем, что ФИО1 как собственник транспортных средств <данные изъяты> г.н. № и <данные изъяты> г.н. №, является плательщиком транспортного налога. В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Закона Вологодской области от 15.11.2002 года № 842-ОЗ «О транспортном налоге» уплата налога производится собственником транспортного средства, являющегося физическим лицом, не позднее 05 ноября года, следующего за налоговым периодом. Однако в установленный законом срок уплата налога произведена не была. Сумма налога, не уплаченная в срок, считается недоимкой и, в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации взыскивается с начислением пени. В связи с неуплатой налогов в установленный срок налогоплательщику ФИО1 начислены пени. Кроме того в административном заявлении содержится требование о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд. В обоснование указанного требования, указано, что налогоплательщик длительный период уклонялся от уплаты налогов. В адрес ФИО1 налоговой инспекцией неоднократно направлялись требования и уведомления об уплате начисленных ему налогов, но никаких действий по уплате налоговой задолженности им предпринято не было. Представитель административного ответчика просит суд принять во внимание, что в связи с внедрением нового программного обеспечения с декабря 2015 года по конец февраля 2016 года работа по взысканию задолженности была приостановлена, так как отсутствовала техническая возможность формирования документов.

В соответствии с п.3 ст. 291, ч.1 ст. 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации настоящее административное дело рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства.

Определением Шекснинского районного суда Вологодской области от 31 января 2017 года ФИО1 был предоставлен десятидневный срок для принесения возражений по иску и применения упрощенного производства по административному делу.

ФИО1 не было представлено в суд возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства.Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В судебном заседании документально подтверждено, что ФИО1, являющийся плательщиком транспортного налога, не уплатил в установленный законом срок исчисленную в соответствии с требованиями налогового законодательства сумму налога, что дало основания налоговому органу для начисления пени.

Задолженность по налогам у ФИО1 формировалась длительный период времени. Представители административного истца многократно направляли в адрес должника извещения и требования об уплате налога, однако налогоплательщик, направленную в его адрес корреспонденцию не получал, никак не реагировал на предъявленные требования. Помимо этого, с ДД.ММ.ГГГГ были введены требования об обязательном досудебном порядке урегулирования спора по взысканию недоимки, вручении административным истцом ответчику копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, что потребовало дополнительных временных затрат. Кроме того, поведение должника свидетельствует о его безразличном отношении к своей конституционной обязанности по уплате налогов, так как, корреспонденцию, направленную из налоговой инспекции и повестки суда получает, однако в суд не является, никаких возражений не направляет. С учетом всех обстоятельств суд считает возможным восстановить ИФНС № 8 срок для обращения с данным административным исковым заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, подлежит взысканию с ФИО1, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 178-180, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Вологодской области задолженность перед бюджетом по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> и пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Шекснинского муниципального района в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья А.В.Денисова