Решение № 2-2875/2024 2-2875/2024~М-2114/2024 М-2114/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 2-2875/2024

Дело № 2-2875/2024

УИД: 51RS0002-01-2024-003901-44


Решение в окончательной форме изготовлено 26 сентября 2024 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2024 г. город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Пановой М.Г.,

при секретаре Малофеевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «***» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «***» (далее - ПАО «***») о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указано, что *** между ПАО «Промсвязьбанк» и АО «***», в настоящее время ПАО «***», заключен кредитный договор №*** об открытии кредитной линии с установленным лимитом задолженности.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик предоставил кредитору поручительство ФИО1 в соответствии с договором поручительства №*** от ***

В связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных договором, ФИО1 как поручитель за счет собственных денежных средств оплатила сумму задолженности в размере 10 484 664 рубля 37 копеек, тем самым исполнив обязательства ПАО «***» перед ПАО «Промсвязьбанк» в полном объеме, в связи с чем право требования по кредитному договору №*** от *** перешло к поручителю ФИО1

За период с *** по *** ПАО «***» частично оплатило ФИО1 сумму задолженности в размере 1 860 000 рублей.

В связи с нарушением ПАО «***» принятых на себя обязательств ***, ***, ***г. в адрес ответчика направлены досудебные претензии, которые оставлены ответчиком без удовлетворения, задолженность до настоящего времени не погашена.

Истец просит суд взыскать с ответчика ПАО «***» в свою пользу денежные средства в размере 8 624 664 рубля 37 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 065 192 рубля 69 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО «***» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме, поскольку находится в трудном финансовом положении.

Третье лицо – представитель ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Положениями статьей 361, 362 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Судом установлено, что *** между ПАО «Промсвязьбанк» (кредитор) и АО «***» (заемщик) заключен кредитный договор №***, по условиям которого кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в следующих размерах: в период с *** по *** – 20 500 000 рублей; с *** по *** – 15 400 000 рублей; с *** по *** – 10 300 000 рублей; с *** по *** – 5 200 000 рублей; под 13,5 % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, между ФИО1 и ПАО «Промсвязьбанк» заключен договор поручительства №*** от *** Поручитель ознакомлена с условиями кредитного договора и согласилась отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

Согласно пункту 1.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, обеспеченного поручителем по настоящему договору, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с пунктом 1.4 договора поручительства, к поручителю, исполнившему обеспеченное по настоящему договору обязательство должника, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю (при их наличии), в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Согласно сведениям, представленным ПАО «Промсвязьбанк» по кредитному договору №*** от *** ФИО1 погасила:

*** сумму основного долга в размере 5 100 000 рублей;

*** проценты в сумме 125 897 рублей 25 копеек;

*** проценты в сумме 58 767 рублей 12 копеек;

*** сумму основного долга в размере 5 200 000 рублей.

Все остальные суммы были погашены с расчетного счета ПАО «***», которое по состоянию на *** текущей ссудной задолженности перед ПАО «Промсвязьбанк» не имеет.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что ФИО1 исполнила обязательства ПАО «***» перед ПАО «Промсвязьбанк» оплатив сумму задолженности и процентов на общую сумму 10 484 664 рубля 37 копеек.

Кредитный договор №*** от ***, а также договор поручительства измененными либо расторгнутыми, а также недействительными в установленном законом порядке не признаны. Обстоятельства заключения кредитного договора и договора поручительства, их условия, а также получение и перечисление денежных средств ответчиком не оспаривались.

Таким образом, в силу пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с полным исполнением обязательств по кредитному договору к ФИО1 как к поручителю, исполнившему обязательство, перешли права кредитора.

*** ФИО1 уведомила ПАО «***» об исполнении обязательств.

*** ПАО «***» направило в адрес ФИО1 уведомление, из которого следует, что ответчик подтверждает факт исполнения поручителем обязанности по оплате кредитных обязательств общества вместе с тем просит предоставить временную отсрочку по возврату денежных средств.

За период с *** по *** ПАО «***» частично выплатило ФИО1 сумму задолженности в размере 1 860 000 рублей:

- 500 000 рублей – платежное поручение №*** от ***;

- 150 000 рублей – платежное поручение №*** от ***;

- 1 000 000 рублей – платежное поручение №*** от ***;

- 210 000 рублей – платежное поручение №*** от ***

Оставшиеся денежные средства ответчиком не возвращены. Направленные в адрес ответчика ***, ***, *** досудебные претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил каких-либо объективных доказательств необоснованности заявленных к нему требований.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, которые в соответствии с приведенными нормами Закона, регулирующего правоотношения сторон, подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, выплаченные поручителем по кредитному договору №*** от *** в размере 8 624 664 рубля 37 копеек.

Разрешая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Как разъяснено в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. №45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (первое предложение пункта 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместо суммы, определенной в указанном выше порядке, поручитель вправе потребовать от должника сумму фактически уплаченного кредитору, а также проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на эту сумму (второе предложение пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Исходя из обоснования исковых требований юридически значимыми по настоящему делу с учетом содержания спорных отношений сторон и регулирующих их норм материального права обстоятельствами являлись установление факта исполнения поручителем ФИО1 обязательств по кредитному договору №*** от ***, а также выяснение момента, когда ПАО «***» узнало или должно было узнать об исполнении ФИО1 его обязательства.

Проверив расчет истца, суд не соглашается с ним и полагает необходимым произвести собственный расчет.

Как следует из материалов дела, денежные средства первоначально перечислены истцом *** в сумме 5 100 000 рублей, таким образом, ответчик узнал или должен был узнать об исполнении ФИО1 его обязательства ***

Кроме того, согласно статье 9.1 Федерального закона Российской Федерации от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

В соответствии с пунктом 3 Постановления данный документ вступил в силу со дня официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru – 1 апреля 2022 г.). Срок действия документа ограничен 1 октября 2022 г.

С учетом приведенных обстоятельств, с *** до окончания срока моратория начисление процентов за пользование чужими денежными средствами не производится.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие взысканию в пользу истца, в данном случае могут быть рассчитаны за период с *** по *** и с *** по *** (дата, на которую истец просит взыскать проценты в представленном им расчете).

Расчет процентов:

с *** по *** (11 дней): 5 100 000 * 7,25 % * 11 / 365 = 11 143,15

с *** по *** (13 дней): 5 225 897,25 * 7,25% * 13 /365 = 13 494,27

с *** по *** (9 дней): 5 225 897,25 * 7,5% * 9 / 365 = 9 664,33

с *** по *** (82 дня): 10 484 664,37 * 7,5% * 82 / 365 = 176 659,41

с *** по *** (182 дня): 10 484 664,37 * 7,75% * 182 / 365 = 405 167,65

с *** по *** (42 дня): 10 484 664,37 * 7,5% * 42 / 365 = 90 484,09

с *** по *** (42 дня): 10 484 664,37 * 7,25% * 42 / 365 = 87 467,95

с *** по *** (5 дней): 10 484 664,37 * 7% * 5 / 365 = 10 053,79

с *** по *** (44 дня): 9 984 664,37 * 7% * 44 / 365 = 84 254,15

с *** по *** (33 дня): 9 984 664,37 * 6,5% * 33 / 365 = 58 677

с *** по *** (6 дней): 9 834 664,37 * 6,5% * 6 / 365 = 10 508,27

с *** по *** (10 дней): 8 834 664,37 * 6,5% * 10 / 365 = 15 732,96

с *** по *** (16 дней): 8 834 664,37 * 6,25% * 16 / 365 = 24 204,56

с *** по *** (40 дней): 8 834 664,37 * 6,25% * 40 / 366 = 60 346,07

с *** по *** (77 дней): 8 834 664,37 * 6% * 77 / 366 = 111 519,53

с *** по *** (56 дней): 8 834 664,37 * 5,5% * 56 / 366 = 74 346,36

с *** по *** (35 дней): 8 834 664,37 * 4,5% * 35 / 366 = 38 018,02

с *** по *** (138 дней): 8 834 664,37 * 4,25% * 138 / 366 = 141 571,88

с *** по *** (20 дней): 8 624 664,37 * 4,25% * 20 / 366 = 20 029,96

с *** по *** (80 дней): 8 624 664,37 * 4,25% * 80 / 365 = 80 339,34

с *** по *** (35 дней): 8 624 664,37 * 4,5% * 35 / 365 = 37 216,02

с *** по *** (50 дней): 8 624 664,37 * 5% * 50 / 365 = 59 073,04

с *** по *** (41 день): 8 624 664,37 * 5,5% * 41 / 365 = 53 283,89

с *** по *** (49 дней): 8 624 664,37 * 6,5% * 49 / 365 = 75 259,06

с *** по *** (42 дня): 8 624 664,37 * 6,75% * 42 / 365 = 66 988,83

с *** по *** (56 дней): 8 624 664,37 * 7,5% * 56 / 365 = 99 242,71

с *** по *** (56 дней): 8 624 664,37 * 8,5% * 56 / 365 = 112 475,08

с *** по *** (14 дней): 8 624 664,37 * 9,5% * 14 / 365 = 31 426,86

с *** по *** (32 дня): 8 624 664,37 * 20% * 32 / 365 = 151 226,99

с *** по *** (295 дней): 8 624 664,37 * 7,5% * 295 / 365 = 522 796,44

с *** по *** (22 дня): 8 624 664,37 * 8,5% * 22 / 365 = 44 186,64

с *** по *** (34 дня): 8 624 664,37 * 12% * 34 / 365 = 96 407,21

с *** по *** (42 дня): 8 624 664,37 * 13% * 34 / 365 = 129 015,53

с *** по *** (49 дней): 8 624 664,37 * 15% * 49 / 365 = 173 674,75

с *** по *** (14 дней): 8 624 664,37 * 16% * 14 / 365 = 52 929,45

с *** по *** (210 дней): 8 624 664,37 * 16% * 210 / 366 = 791 772,47

с *** по *** (10 дней): 8 624 664,37 * 18% * 10 / 366 = 42 416,38

Общая сумма процентов: 4 063 074 рубля 09 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с *** по *** (за исключением периода моратория с *** по ***) в размере 4 063 074 рубля 09 копеек.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу «***» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «***» (ИНН №***) в пользу ФИО1 (ИНН №***) денежные средства в размере 8 624 664 рубля 37 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с *** по *** и за период с *** по *** в общей сумме 4 063 074 рубля 09 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в *** областной суд через *** районный суд адрес*** в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Г.Панова