Решение № 2-342/2025 2-342/2025~М-319/2025 М-319/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 2-342/2025

Дело № 2-342/2025

УИД 55RS0031-01-2025-000447-55


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 г. рп Саргатское Омской области

Саргатский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Фогель И.В.,

при секретаре Чириковой М.Л., помощнике судьи Троян И.Ю.,

с участием помощника прокурора Саргатского района Омской области Невдахиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рп Саргатское Омской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Саргатский районный суд с требованиями к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обосновании требований указала, что она является собственниками жилого помещения - расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирован ее бывший супруг - ответчик ФИО3 в качестве члена семьи не является, фактически не проживает с ДД.ММ.ГГГГг., о месте нахождения истцу не известно. Добровольно ответчик выписаться, не желает. В настоящее время его вещей в доме нет, каких-либо препятствий в пользовании жилым помещением истец ответчику не создавала.

Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что ответчик ФИО2 является бывшим супругом. ДД.ММ.ГГГГг. ответчик выехал в неизвестном направлении, вещи все свои забрал. В настоящее время ответчик не проживает в спорном помещении. Каких-либо вещей ответчика в доме нет, никаких препятствий в пользовании жилым помещением истец ответчику не чинит. Просила требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений в суд не поступало.

Суд, заслушав истца, свидетелей, изучив представленные доказательства, заслушав мнение помощника прокурора, полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Из материалов дела установлено, что истцу ФИО4 принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Согласно справке с Администрации Нижнеиртышского сельского поселения Саргатского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В графе степень родства указано: «не родственник», не проживает на территории поселения с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Согласно свидетельству о расторжении брака, барк между ФИО2 и ФИО1 брак прекращен ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.7).

Согласно адресной справке, по имеющимся сведениям УМВД России по <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Согласно уведомлениям ЕГРН, выданным Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2, зарегистрировано право ДД.ММ.ГГГГ на объекты недвижимости на территории Омской области на земельный участок и квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 13).

В судебном заседании свидетели: к, т пояснили, что ответчик ФИО2 является бывшим супругом истца. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал в неизвестном направлении, вещи все свои забрал. В настоящее время ответчик не проживает в спорном помещении. В дом истца они вхожи, каких-либо вещей ответчика в доме нет, никаких препятствий в пользовании жилым помещением истец ответчику не чинила. После того как ответчик выехал, они его больше не видели, он не приезжал, вселиться не пытался.

С учетом тех обстоятельств, что ответчик членом семьи собственника не является, препятствий ответчику в пользовании жилым помещении со стороны истца и других лиц не чинилось, каких-либо иных обстоятельств, свидетельствующих о временном или вынужденном проживании ответчика в ином жилом помещении суду не приведено, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для признания ФИО2, утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Как следует из пункта 6 статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменения места жительства, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Указанные положения также содержаться в пункте 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17 июля 1995 года.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определениях от 17.07.2007 № 382-О-О, от 22.03.2011 № 361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 обратилась за юридической услугой к адвокату. Адвокатом филиала № 41 ННО ООКА была оказана консультация, оказано содействие по сбору документов, подготовлено исковое заявление, стоимость оказанной услуги составляет 3 000 рублей (л.д. 10).

Поскольку при подаче в суд данного искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей (л.д. 3), расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.30, 31 ЖК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, Усть-ишимский район, <адрес>, паспорт гражданина российской Федерации серия 5203 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом внутренних дел <адрес>, код подразделения 552-030, утратившим право пользования жилым помещением - <адрес> в <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 (три тысячи) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Саргатский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий И.В. Фогель

Копия верна

Председательствующий И.В. Фогель