Решение № 2-1073/2020 2-1073/2020~М-629/2020 М-629/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-1073/2020

Дело № 2-1073/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 02 июля 2020 года

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Васильев А.В.,

при секретаре Черновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств.

В обосновании требований указал, что 17 апреля 2018 определением Приморского районного суда утверждено мировое соглашение между ним и ФИО3, по условиям которого произведен раздел жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Ему выделено в собственность помещение <№> жилого дома, общей площадью 157,2 кв.м., а также земельный участок <№>, площадью 591,5 кв.м., ФИО3 выделено в собственность помещение <№> жилого дома, общей площадью 61 кв.м., а также земельный участок <№>, площадью 591,5 кв.м. Он выплатил ФИО3 денежную компенсацию за отклонение (увеличение) от идеальной доли выделяемого ему помещения в размере 937 209 руб. Согласно расписки от 18.05.2018г. денежные средства переданы ФИО3 в полном объеме. Поскольку, в образованном жилом доме, отсутствовал вход (дверной проем) в жилой дом, то пунктом 4.1 мирового соглашения было установлено, что ФИО3 организовывает дверной проем на месте части оконного проема жилой комнаты <№> путем разборки подоконной части с возможным усилением проема с возведением крыльца и ступеней, размером 1.5 м. на 2.4 м., согласно экспертного заключения <№> Организация дверного проёма, крыльца, ступеней производится ФИО3 в течение 10 дней после получения ею денежной компенсации за отклонения от идеальной доли в помещении. Он выполнил все условия мирового соглашения. ФИО3 свои обязательства по организации дверного проёма, крыльца, ступеней после получения ею денежной компенсации за отклонения от идеальной доли в помещении не выполнила. В адрес ФИО3 направлялось уведомление о том, что ей необходимо произвести указанные работы. В связи с тем, что ФИО3 работы в течение длительного времени не были выполнены, а отдельный вход в жилой дом для него являлся крайне необходимым, то работы произведены им самостоятельно. Для чего им заключен договор на строительные работы по выполнению строительных работ, а именно крыльца и проема для входной двери частного дома от 31 марта 2019 года. Стоимость работ, согласно договора, составила 70 500 рублей, которые оплачены подрядчику по окончанию работ 8 апреля 2019 года. Кроме того, пунктом 6 мирового соглашения ФИО3 обязалась оплачивать за потребление электроэнергии по обслуживанию указанного жилого дома (до образования автономных счетчиков) из соотношения 80% к 20%, где 20% это обязательство оплаты ФИО3. Однако, в нарушение пункта 6 - оплата не была осуществлена. В период с июня 2018 года по январь 2020 года включительно, им произведена фактическая оплата электроэнергии в размере 83915,73 рубля, соответственно 20% необходимая к оплате ФИО3 составит: 16 782 рублей. 22.01.2020 года в адрес ФИО3 направлена претензия о необходимости произвести оплату указанных денежных средств в срок 10-ти дней получения претензии. Претензия получена ответчиком 30 января 2020 года, до настоящего времени, ФИО3 оплату не произвела. В этой связи, просит взыскать с ФИО3 денежные средства по договору строительного подряда от 31 марта 2019 года в размере 70 500 рублей, денежные средства за оплату электроэнергии сумму в размере 16 782 рублей, судебные расходы на услуги представителя в размере 16 000 рублей.

Несмотря на надлежащее извещение о дате и времени судебного заседания стороны не явились, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.6 постановления №5 Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» от 24.03.2005, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу, либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения особых условий приёма, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений.

Применяя положения закона по аналогии, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает возможным частично удовлетворить требования ФИО2

Согласно ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В силу ч. 1 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Из материалов дела следует, что 17 апреля 2018 года определением Приморского районного суда г. Новороссийска постановлено утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по иску ФИО2 к ФИО3 о реальном разделе жилого дома и земельного участка, прекращении права общей долевой собственности, по условиям которого:

1. ФИО2 отказывается от своих исковых требований к ФИО3 о реальном разделе жилого дома и земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>, в полном объеме.

2. Стороны, решили разделить имущество следующим образом:

2.1. ФИО2 выделяется в собственность: помещение №2 жилого дома, общей площадью 157.2 кв.м., состоящее из подвала лит. «под А» подсобной комнаты №1, площадью 15.8 кв.м., в жилом доме лит «А»: гостиной №2, площадью 42.0 кв.м., жилой комнаты №3, площадью 12.1 кв.м., кухни №4, площадью 16.1 кв.м., в мансарде лит «над А»: коридора №9, площадью 19.1 кв.м., сан.узла №9.1, площадью 3.6 кв.м., жилой комнаты №10, площадью 20.8 кв.м., жилой комнаты №11, площадью 13.5 кв.м., жилой комнаты №12, площадью 14.2 кв.м., что больше площади приходящейся на идеальную долю на 48.1 кв.м., и земельный участок №2, площадью 591.5 кв.м., очертания которого указаны в экспертном заключении №02.18./45 на схеме Исполнительного чертежа №2.

Строения и сооружения разделяются в соответствии с границами образованных земельных участков, согласно варианта №1 раздела земельного участка площадью 1183 кв.м. с кадастровым номером <№> в соответствии с идеальными долями.

2.2. ФИО3 выделяется в собственность: помещение №1 жилого дома, общей площадью 61.0 кв.м., состоящее из основной пристройки лит. «А-1» : сан. узла №5, площадью 5.3 кв.м., коридора №6, площадью 15.0 кв.м., кухни №7, площадью 16.5 кв.м., холла №8, площадью 24.2 кв.м, что меньше площади, приходящейся на идеальную долю на 48.1 кв.м., и земельный участок №1, площадью 591.5 кв.м., очертания которого указаны в экспертном заключении №02.18/45 на схеме Исполнительного чертежа №2.

Строения и сооружения разделяются в соответствии с границами образованных земельных участков, согласно варианта №1 раздела земельного участка площадью 1183 кв.м. с кадастровым номером <№> в соответствии с идеальными долями.

3. ФИО2 выплачивает ФИО3 денежную компенсацию за отклонение (увеличение) от идеальной доли выделяемого ему помещения на 48.10 кв.м. сумму в размере 937 209 (девятьсот тридцать семь тысяч двести девять) рублей в течение месяца после вступления определения об утверждении мирового соглашения в законную силу.

4. Стороны договорились, что дверной проем между коридором №6 и гостиной №2 закладывается силами и за счет денежных средств ФИО2.

4.1. ФИО3 организовывает дверной проем на месте части оконного проема жилой комнаты №3 путем разборки подоконной части с возможным усилением проема с возведением крыльца и ступеней, размером 1.5 м. на 2.4 м., согласно экспертного заключения <№> Организация дверного проёма, крыльца, ступеней производится ФИО3 в течение 10 дней после получения ею денежной компенсации за отклонения от идеальной доли в помещении.

4.2. Внутреннее переоборудование вновь образованных жилых помещений каждая сторона производит своими силами и за свой счёт. Стороны не препятствуют друг другу в производстве работ по переустройству жилого дома, а так же проживанию в нем.

5. Стороны, самостоятельно, своими силами и средствами с согласия соответствующих служб производят переоборудование по вопросу электро-, водоснабжения, установки канализационной системы. Срок указанного переоборудования стороны установили в один год с момента вступления определения об утверждении мирового соглашения в законную силу.

5.1 Стороны обязуются не чинить препятствий друг другу в пользовании вышеуказанным имуществом, а так же электро-, водоснабжением, септика до переоборудования каждой из сторон в автономную систему (с учетом сроков указанных в п.5 соглашения).

5.2 Стороны обязуются не отключать в части дома перешедшего в собственность друг друга электро-, водоснабжение, системы отопления, септика до переоборудования каждой из сторон в автономную систему (с учетом сроков указанных в п.5 соглашения).

6. Оплата за потребление электроэнергии до образования автономных счётчиков стороны установили в соотношении 80% к 20% - ФИО2 к ФИО3 Расчеты между сторонами производятся наличным или безналичным путем с составлением расписок (с учетом сроков указанных в п.5 соглашения).

7. Забор по меже вновь образованных земельных участков, стороны устанавливают по договоренности между собой.

8. Право общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> между ФИО2 и ФИО3 – прекратить.

9. Экспертное заключение ООО «НЭК» <№> от 30.03.2018 является неотъемлемой частью утвержденного мирового соглашения, исключая суммы оценки эксперта по переоборудованию помещений.

10. Определение об утверждении мирового соглашения является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю для постановки на кадастровый учет и государственной регистрации права вновь образованных объектов недвижимости.

11. Судебные расходы, понесенные сторонами: государственная пошлина, расходы по оплате услуг адвокатов (представителей), и любые иные расходы сторон связанные прямо и/или косвенно с данным делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

12. Никаких материальных претензий стороны друг к другу не имеют.

Определение суда вступило в законную силу 04.05.2018 не обжаловалось.

Согласно ч. 1 ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

ФИО2 свои обязательства, определенным мировым соглашением, выполнил в полном объеме, доказательств обратного суду не представлено.

Между тем, ответчик ФИО3 не исполнила свои обязательства, определенные мировым соглашением, а именно: не организовала дверной проем на месте части оконного проема жилой комнаты №3 путем разборки подоконной части с возможным усилением проема с возведением крыльца и ступеней, размером 1.5 м. на 2.4 м., согласно экспертного заключения №02.18\45, не оплатила 20 % за потребление электроэнергии по обслуживанию указанного жилого дома (до образования автономных счетчиков).

31 марта 2019 года между <ФИО1О. (подрядчиком) и ФИО2 (заказчиком) заключен договор на строительные работы, по условиям которого заказчик сдает, а подрядчик принимает на себя выполнение строительных работ, а именно крыльцо и проем для входной двери частичного дома по адресу: <адрес>.

Общая стоимость работ по договору составляет 70500 руб., из них крыльцо – 60000 руб., проем двери 8000 руб., вывоз мусора 2500 руб. (п. 1.3 договора).

31.03.2019 <ФИО1 (подрядчиком) и ФИО2 (заказчиком) подписан акт сдачи-приемки работ, работы выполнены, денежные средства переданы от ФИО2 <ФИО1

В обосновании требований о взыскании задолженности по оплате электроэнергии истом представлены квитанции, которые суд признает относимыми и допустимыми доказательствами.

ФИО2 оплатил услуги по электроэнегргии на сумму 83915 руб. 73 коп., соответственно с ФИО3 необходимо взыскать 16782 руб. (что составляет 20 % от общей суммы).

Таким образом, суд удовлетворяет требования ФИО2 о взыскании с ответчика денежных средств по договору строительного подряда в сумме 70500 руб., денежные средства за оплату электроэнергию в сумме 16782 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, на основании ст. 94 ГПК РФ, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку, в подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя, истцом представлена квитанция серия ЛХ 308178 от 22.01.2020 на сумме 16000 руб., суд, с учетом продолжительности судебного спора, подготовки к судебному разбирательству и соразмерности взысканных с ответчика сумм, считает необходимым взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя истца в размере 5000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 2968 руб. 46 коп.

Суд на основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения в пользу ФИО2 денежные средства по договору строительного подряда от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 70 500 рублей, денежные средства за оплату электроэнергии сумму в размере 16 782 рублей, судебные расходы на услуги представителя в размере 5000 рублей, а всего 92282 (девяносто две тысячи двести восемьдесят два) рубля.

Взыскать с ФИО3, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения в доход государства неоплаченную истцом государственную пошлину в сумме 2968 (две тысячи девятьсот шестьдесят восемь) рублей 46 (сорок шесть) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Васильев А.В.

23RS0042-01-2020-000930-04