Приговор № 1-2185/2024 1-681/2025 от 22 января 2025 г. по делу № 1-2185/2024

К делу № 1-681/2025 (1-2185/2024;)

УИД 23RS0041-01-2024-025114-28


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 января 2025 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бережинской Е.Е.,

с участием секретаря судебного заседания Плотникова Р.А.,

помощника судьи Кононенко О.В.,

с участием государственного обвинителя Военной прокуратуры ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника Паршук М.В., ордер №, уд. №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил дачу взятки лично и через посредника должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 40 минут, находясь вблизи здания отдела по вопросам миграции отдела полиции (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару, расположенного по адресу: <адрес>, желая получить фиктивную регистрацию в г. Краснодаре, необходимую ему для достижения своих личных целей, с целью подкупа должностных лиц отдела по вопросам миграции отдела полиции (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару и войсковой части 6820, во исполнении ранее достигнутой договоренности с ФИО8, которая не обладающая признаками специального субъекта, участвуя в составе организованной группы, действовала с умыслом на получение взятки в виде денег за фиктивную регистрацию неограниченного круга заинтересованных лиц, то есть за незаконные действия, что является соисполнительством в преступлении, совершенном в составе преступного сообщества (преступной организации), лично дал последней денежные средства в размере 20 000 рублей наличными, для последующей передачи должностным лицам отдела по вопросам миграции отдела полиции (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару и войсковой части 6820 (ФИО14 и ФИО15), за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в фиктивной регистрации его по месту жительства при войсковой части 6820, расположенного по адресу: <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, дал показания подтверждающие сущность обвинения, просил суд строго не наказывать, учесть его раскаяние.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления доказана показаниями свидетелей ФИО11, ФИО9, ФИО10, ФИО16, ФИО17, ФИО18 и ФИО2 данными ими на предварительном следствии, и оглашенными в судебном разбирательстве в соответствии со ст. ст. 240, 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия защиты.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

У него имеется товарищ - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является скульптором. У того имелись аналогичные сложности с переводом денежных средств из-за заграницы и тому также необходима была «материковая» регистрация на территории Российской Федерации, то есть за пределами Республики Крым. В это же время, он стал искать лиц, кто сможет помочь ему зарегистрироваться в г. Краснодаре, так как он недалеко находится от полуострова Крым. Возможности переехать в указанный город у него не было, также в г. Краснодаре у него не было родственников. Примерно в октябре 2021 года, посредством сети «Интернет», с помощью какой именно интернет-платформы не помнит, он нашел объявление, в котором предлагались услуги по регистрации в г. Краснодаре за денежные средства. В тот же день, он позвонил по указанному в этом объявлении абонентскому номеру. На звонок ответила женщина, которая на его вопрос относительно регистрации пояснила, что за денежные средства в отделе по вопросам миграции за один день его зарегистрируют в г. Краснодаре. Та сказала, что можно получить регистрацию сроком, как на полгода, так и на один год. Он посчитал, что будет достаточно года, на что та ответила, что это будет стоить <данные изъяты>. Его устроили предложенные этой девушкой условия, в связи с чем, он ответил согласием. Та сказала, что может помочь с его регистрацией уже в ближайшее, но для этого ему необходимо прибыть в отдел по вопросам миграции по <адрес>, точный адрес в связи с большим истечением времени не помнит. Зная, что ФИО1 также как и ему необходима была регистрация за пределами Крымского полуострова, он созвонился с тем и предложил вышеуказанную услугу, пояснив вышеуказанные условия регистрации. ФИО1 согласился, после чего они согласовали удобное им время, он перезвонил вышеуказанной женщине, и они вместе с той договорились о встрече в 10 часов ДД.ММ.ГГГГ. В назначенное время он совместно с ФИО1 прибыл к отделу по вопросам миграции отдела полиции (Прикубанский округ) УМВД России по <...> о чем по телефону уведомил вышеуказанную девушку. В это же время, к ним на улицу вышла девушка в возрасте около 30 лет, среднего телосложения, та представилась именем, которого уже не помнит. Далее они вместе с той проследовали в помещение вышеуказанной организации, где та попросила передать той паспорта граждан РФ, что он вместе с ФИО1 и сделал. На тот момент у него имелась регистрация по месту жительства по адресу: <адрес>. Он не помнит, сообщала ли девушка, где именно его и ФИО1 зарегистрируют. Он как-то не обратил на это внимание. Ему это было не важно, так как он преследовал цель получить регистрацию по месту жительства в <адрес>, которая была необходима ему для реализации своих целей, а именно регистрации в платежной системе «Paypal». Затем, он и ФИО1 вышли на улицу и стали ожидать около здания вышеуказанной организации. Далее, насколько он помнит, он подписывал заявление о регистрации по месту жительства, однако точных обстоятельств и где именно это было он не помнит. Примерно через 30 минут, девушка вернулась и передала ему с ФИО1 паспорта, в которых уже имелась отметка о регистрации по адресу: <адрес>. После этого они отошли с ФИО1 и указанной девушкой в сторону, где во исполнении достигнутой договоренности о получении фиктивной регистрации по месту жительства он лично передал той денежные средства в размере 20 000 рублей. ФИО1 в то же время передал той денежные средства в размере <данные изъяты>. Какие были купюры, он не помнит. После этого они попрощались, и он совместно с ФИО1 убыли домой. В отделе по вопросам миграции они виделись только с одной девушкой, имя которой не помнит.

<данные изъяты>

Кроме того, наряду с признательными показаниями подсудимого, показаниями свидетелей, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, исследованными в судебном заседании по ходатайству представителя гособвинения:

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном помещении № военного следственного отдела по Краснодарскому гарнизону у подозреваемого ФИО1 произведена выемка паспорта гражданина РФ серии 0920 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по г. Севастополю;

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому осмотрен паспорт гражданина РФ серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по г. Севастополю, на имя ФИО1.

Осмотром документа установлено, что последний имеет обложку, выполненную из материала бурого цвета. Паспорт представляет из себя сшив 20 бумажных листов. На странице № содержатся следующие сведения о выдаче данного документа: паспорт выдан УМВД России по г. Севастополю, дата выдачи – ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения – 920-002. На странице № размещен фотоснимок владельца и персональные данные гражданина, согласно которым осматриваемый документ принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес> В верхней части осматриваемого документа на страницах № и № машинописным способом размещены №. На 6-ой странице указанного документа располагается отметка о регистрации по месту жительства, согласно которой владелец данного паспорта, то есть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ отделом по вопросам миграции отдела полиции (Прикубанский округ) УМВД России по гор. Краснодару зарегистрирован по адресу: <адрес>. Внизу данной отметки имеется рукописная подпись должностного лица указанного отдела по вопросам миграции. Ниже на данной странице имеется отметка о снятии ФИО1 с регистрационного учета по указанному адресу, датированная ДД.ММ.ГГГГ, сделанная отделом по вопросам миграции ОМВД России по Гагаринскому району УМВД России по г. Севастополю. На 7-ой странице имеется отметка, согласно которой владелец данного паспорта вышеназванным отделом зарегистрирован по адресу: <адрес>, датированная ДД.ММ.ГГГГ;

копией протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями (выделена ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 155 УПК РФ из материалов уголовного дела №), согласно которому в отделе по вопросам миграции отдела полиции (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару, расположенном по адресу: <адрес>, произведена выемка документов, на основании которых при войсковой части 6820 произведена фиктивная регистрация лиц, не являющихся военнослужащими и членами их семей. В ходе выемки ФИО11 пояснила, что представить документы в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; не может по причине того, что они не обнаружены в архиве названного миграционного подразделения;

копией сообщения из МВД ППО «Территория» по регистрационному учета из отдела по вопросам миграции отдела полиции (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару от 24.11.2023 с приложением (выделена 06.11.2024 в порядке ст. 155 УПК РФ из материалов уголовного дела №), согласно которому сведения о регистрации ФИО1 по месту жительства внесены в базу данных ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 40 минут, инспектором ФИО2;

Таким образом, оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, исследованные в судебном разбирательстве, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, и его действия квалифицированы верно по ч. 3 ст. 291 УК РФ как дача взятки лично и через посредника должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий.

При назначении вида и меры наказания, суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тот факт, что преступление, совершенное подсудимым, отнесено законом к категории тяжких преступлений.

Суд так же учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п. «и» ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче показаний, способствовавших установлению истины по делу, а так же в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Таким образом, учитывая данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, отношение к совершенному преступлению, суд считает, что цели наказания будут достигнуты без изоляции подсудимого от общества, наказание возможно назначить в виде штрафа.

Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Определяя пределы и размеры наказания, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено смягчающие обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, и руководствуется требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи.

Исходя из данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ, а так же оснований для применения ст. 15. ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств надлежит разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, находящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора суда в законную силу, хранить в материалах дела, паспорт на имя ФИО1 – оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Разъяснить осужденному его право в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись