Постановление № 5-77/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 5-77/2025

УИД47RS0001-01-2025-001182-28


Постановление

по делу

№ 5-77/2025
29 октября 2025 года
г. Бокситогорск
Судья Бокситогорского городского суда Ленинградской области Гусарова И.М.,

с участием:

потерпевшего ФИО1,

потерпевшего ФИО2, действующего в своих интересах и по доверенности в интересах потерпевшей ФИО2,

рассмотрев поступивший в суд из отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области материал об административном правонарушении в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт <...>, работающего инженером-технологом ЦС «Звезда», зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,-

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 10:20 на 399 км. 150 м. автодороги А-114 Вологда - Тихвин - автодорога Р<адрес> водитель ФИО3, управляя автомашиной Ниссан-Альмера Классик, гос.рег.знак №, прежде чем начать маневр обгона не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в полосе обгона он не создаст опасности для движения и помехи другим участникам дорожного движения, при обгоне совершил столкновение с встречной автомашиной Санг-Йонг ACTYON, гос.рег.знак №, под управлением водителя ФИО2, в результате столкновения автомашину Санг-Йонг ACTYON откинуло в правый по ходу движения кювет, а автомашину Ниссан-Альмера Классик, откинуло на встречную автомашину Лэнд- Ровер Фриландер, гос.рег.знак <***>, под управлением водителя ФИО1

В результате ДТП пострадал пассажир автомашины Санг-Йонг ACTYON, гос.рег.знак №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая получила повреждения. В соответствии с заключением эксперта № Ж-24 от ДД.ММ.ГГГГ повреждения, полученные ФИО4 расцениваются (согласно п. 7.1 мед. критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к приказу МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Н), как вред здоровью средней тяжести.

В результате ДТП пострадал водитель автомашины Санг-Йонг ACTYON, гос.рег.знак №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который получил повреждения. В соответствии с заключением эксперта № Ж-24 от ДД.ММ.ГГГГ повреждения, полученные ФИО2 расцениваются (согласно мед. критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к приказу МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Н), как легкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО3 не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом заблаговременно надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется отчет об извещении с помощью СМС- Сообщения. Также суд направлял по месту регистрации ФИО3 судебную повестку, однако почтовый конверт вернулся в суд с отметкой «за истечением срока хранения», в связи с чем суд находит, что ФИО3 уклонился от получения судебного извещения, в связи с чем его неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела. Ненадлежащая организация ФИО3 в части получения поступающей по его адресу корреспонденции является риском самого ФИО3

Кроме того, в целях информирования участников процесса о движении дела информация о принятии жалобы к производству, о времени и месте рассмотрения жалобы была заблаговременно размещена судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В судебном заседании потерпевший ФИО1 пояснил, что обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия в протоколе об административном правонарушении от 29.08.2025г. изложены правильно, каких либо дополнений он не имеет, просил суд назначить ФИО3 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

В судебное заседание потерпевшая ФИО4 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом заблаговременно надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности ФИО2

В судебном заседании потерпевший ФИО2, действующий в своих интересах и по доверенности в интересах потерпевшей ФИО2, пояснил, что обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия в протоколе об административном правонарушении от 29.08.2025г. изложены правильно, каких либо дополнений он не имеет, просил суд назначить ФИО3 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии со ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы участников процесса, прихожу к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ доказана и подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении 1<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.; решением по протесту Бокситогорской городской прокуратуры на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.; сообщениями КУСП №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ.; рапортами оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ЛО ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблицей к нему; схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.; актами осмотра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ.; протоколом опроса ФИО3 от 04.10.2024г.; письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.; письменными объяснениями ФИО4, ФИО2, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.; письменными объяснениями ФИО2 от 26.03.2025г.; письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.; картой вызова скорой медицинской помощи; определениями о назначении судебно-медицинской экспертизы от 06.12.2024г.; заключением эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ. а также:

- заключением эксперта ГКУЗ ЛО БСМЭ № ж-24 от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2, согласно которого у ФИО2 по данным представленных медицинских документов имелись следующие повреждения: ушиб-гематомы правого и левого бедра; ушиб-ссадины левого предплечья; ушиб мягких тканей головы; ушиб грудной клетки справа. Данные повреждения образовались от действия твердого тупого предмета или при ударе о таковой. Эти повреждения расцениваются как легкий вред здоровью, т.к. влекут кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 3-х недель (п. 7.1 мед.критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к приказу МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н). Объективных убедительных данных за «нейропатию бедренного нерва слева», а также за повреждение КСА правого и левого г/стопного сустава в представленной медицинской документации не имеется. Нельзя исключить образование повреждений в условиях дорожно-транспортного происшествия, указанного в определении;

- заключением эксперта ГКУЗ ЛО БСМЭ № ж-24 от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО4, согласно которого у ФИО4 по данным представленных медицинских документов имелись следующие повреждения: закрытый оскольчатый перелом правой ключицы в средней трети. Данное повреждение образовалось от действия твердого тупого предмета или при ударе о таковой. Это повреждение расценивается как вред здоровью средней степени тяжести, т.к. влечет длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (п. 7.1 мед.критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к приказу МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н). Нельзя исключить образование повреждений в условиях дорожно-транспортного происшествия, указанного в определении.

В соответствии с п.11.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее ПДД РФ), прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по делам об административных правонарушениях, связанных с нарушением ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшим причинение легкого либо средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (статья 12.24 КоАП РФ), необходимо иметь в виду, что субъектом таких правонарушений является водитель транспортного средства. Если нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, было допущено пешеходом или иным участником дорожного движения (за исключением водителя транспортного средства), действия указанных лиц квалифицируются по части 2 статьи 12.30 КоАП РФ.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.24 КоАП РФ, следует учитывать, что водитель транспортного средства, нарушивший ПДД РФ или правила эксплуатации транспортных средств, для целей применения данной статьи не может одновременно являться и лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшим. В связи с этим, если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадал только водитель, его действия (бездействие) квалификации по указанной выше норме не подлежат.

Если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести. При этом необходимо иметь в виду, что в случае составления в отношении указанного водителя отдельных протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях подлежат объединению судьей в одно производство и при признании лица виновным назначение ему административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).

С учетом вышеизложенного суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения (п. 11.1), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, мнения потерпевших относительно наказания правонарушителя, считаю возможным назначить ФИО3 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ

Постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ:

1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

1.2. В случае, предусмотренном частью 2 статьи 32.6.1 настоящего Кодекса, лицо, лишенное соответствующего специального права, обязано сдать водительское удостоверение, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) в порядке и сроки, которые предусмотрены частью 1.1 настоящей статьи, со дня возобновления исполнения постановления о лишении соответствующего специального права.

1.3. В случае, предусмотренном частью 3 статьи 32.6.1 настоящего Кодекса, лицо, лишенное соответствующего специального права, обязано сдать водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) в порядке и сроки, которые предусмотрены частью 1.1 настоящей статьи, со дня вступления в силу нового постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна, судья:

Секретарь:

Мотивированное постановление изготовлено в полном объеме 29 октября 2025 года.