Постановление № 5-69/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 5-69/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Колышлей 17 ноября 2017 года

Судья Колышлейского районного суда Пензенской области Елизарова С.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО4,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, русского, гражданина Российской Федерации, образование – среднее специальное, разведенного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь в <адрес>, мешал сбору материала, выхватывая письменные принадлежности, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, оказывая неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественного порядка и препятствуя исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО4 с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив, что скандал с матерью произошел из-за того, что она не отдавала ему его паспорт, отчим вызвал полицию. Вину свою в содеянном признал.

Исследовав собранные по делу доказательства, заслушав ФИО4, судья считает, что ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на сотрудников полиции возложены обязанности пресекать административные правонарушения и противоправные деяния, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством к подведомственности полиции, в том числе документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения.

В соответствии с п.п. 2, 8, 20 ч. 1 ст. 13 указанного Закона сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право, в частности, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ч. 3 ст. 30 данного Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Вина ФИО4 в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами УУП МО МВД России «Колышлейский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО3, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, совокупностью исследованных доказательств по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2, п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ должностным лицом органа внутренних дел (полиции), уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в присутствии лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, что согласуется с требованиями ст. 28.5 КоАП РФ. Его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4, суд считает признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного ФИО4 административного правонарушения, личность виновного, его возраст, имущественное и финансовое положение, состояние здоровья, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Принимая во внимание изложенное, судья считает необходимым применить в отношении ФИО4 административное наказание в виде административного ареста, поскольку назначение штрафа не обеспечит целей предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания.

Копию постановления вручить правонарушителю.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.Н. Елизарова

Постановление не вступило в законную силу.