Решение № 2-1294/2017 2-1294/2017~М-1084/2017 М-1084/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-1294/2017

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

07 августа 2017 года г. Жигулёвск

Жигулёвский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Неугодникова В.Н.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

при секретаре Логиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1294/2017 по иску ФИО1 к ФИО3 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, требуя признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением – комнатой площадью 10,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, г.о. Жигулевск, <адрес>А, и снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование требований истец указала, что является собственником 53/148 долей в праве общей долевой собственности в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>А, общей площадью 35,7 кв.м., в том числе жилой площадью 29,6 кв.м., что соответствует комнате площадью 10,6 кв.м.

В июне 2016 года истец зарегистрировала ответчика по указанному выше адресу по его просьбе. Ответчик в принадлежащее истцу жилое помещение никогда не вселялся, личные его вещи в комнате отсутствуют. Членом семьи истца ответчик не является, совместное с ним хозяйство истец не ведет. Ответчик коммунальные платежи не оплачивал, в связи с чем, она обратилась в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Сослалась на доводы, изложенные в обосновании иска.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом как по адресу регистрации в спорном жилом помещении: <адрес>, так и по последнему известному месту жительства, указанному ответчиком в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ при замене паспорта: <адрес>. Судебные повестки, направленные по указанным выше адресам, вернулись в суд по истечении срока хранения.

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако в почтовое отделение для получения повестки он не явился. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчик не сообщил.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель третьего лица – ОВМ ОМВД России по <адрес> в суд не явился, предоставил отзыв на исковое заявление, в котором просил дело рассмотреть без его участия, возражений относительно заявленных требований не имел, требования считал законными.

Третье лицо – ФИО4 в суд не явилась, причины неявки не известны, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Выслушав пояснения истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, с учетом мнения представителя третьего лица, суд приходит к следующему.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему по праву собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение проживающим с ним членам семьи, либо на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании - иным гражданам.

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В суде установлено, что ФИО1 является собственником 53/148 долей в праве собственности на квартиру общей площадью 35,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, на основании решения Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в спорной квартире зарегистрированы: истец с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик ФИО3 в спорном жилом помещении фактически не проживает.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5, проживающий с истцом по указанному адресу с конца февраля начала марта 2016 года, подтвердил, что в квартире истцы ответчик не проживает, вселиться в нее никогда не пытался.

Свидетель ФИО6 пояснила в суде, что истцов знает на протяжении 10 лет, в гостях у них бывает часто, примерно 2 раза в месяц. Подтвердила, что истец проживает с ФИО5 в спорной квартире вдвоем. В квартире истца ответчика никогда не видела. Чужих вещей в квартире истца нет. С требованиями о вселении в квартиру истца никто не обращался.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, данные показания не противоречат друг другу и другим материалам дела, свидетели предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Учитывая изложенное, а также то, что ответчик не проживает в жилом помещении, принадлежащем истцу, членом семьи собственника жилого помещения не является, совместное хозяйство с ним не ведет, суд считает, что исковые требования о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, г.о. Жигулевск, <адрес>А, подлежат удовлетворению.

Также настоящее решение является основанием о снятии ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

Так, в соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании «Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 17.07.1995г., граждане обязаны регистрироваться по месту жительства или месту пребывания в органах учета.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 указанных выше Правил, ст. 7 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» гражданин подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Снять ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Жигулевского городского суда

<адрес> В.Н. Неугодников