Решение № 2-701/2017 2-701/2017~М-542/2017 М-542/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-701/2017

Дело № 2-701(2017)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красный Сулин 31 мая 2017 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ребровой М.В.,

при секретаре Шевченко А.В.,

с участием представителя ответчика адвоката Болбота А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску КПК «Вятская кредитная компания» к Ремезу ФИО6 о взыскании долга по договору займа, штрафа и пени,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Вятская кредитная компания» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа № от 06.12.2016г. в общем размере 71130 рублей и задолженность по членским взносам 10539 рублей 10 копеек. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2650 рублей 07 копеек. Заявленные требования истец мотивировал тем, что 06.12.2016года между КПК «Вятская кредитная компания» (займодавец) и ФИО1 был заключен и подписан договор потребительского займа№ от 06.12.2016г. В соответствии с условиями договора Займодавец предоставляет Заемщику микрозайм в сумме 30000рублей в наличной форме для использования в потребительских целях с датой возврата суммы микрозайма и процентов за его пользование не позднее 06.06.2017года (пункт 1.1 Договора).На сумму микрозайма, непосредственно и исключительно в течение срока, на который он выдан (данный срок указан в п. 1.1 Договора) в соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ начисляются проценты за пользование из расчета 36,5% годовых. Заемщик признает такой размер процентов абсолютно обоснованным, исходя из высокой степени риска выдачи микрозайма без обеспечения (пункт 1.2. Договора).Заемщик одновременно уплачивает сумму микрозайма и начисленные проценты за его пользование, согласно п. 1.1 и п. 1.2 Договора, что составляет в итоге общую сумму в размере 35400рублей. В соответствии с п.3.3 Договора в случае нарушения срока возврата суммы потребительского займа и начисленных процентов за его пользование, в срок, установленный графиком Договора, Заемщик обязан в течении пяти календарных дней сообщить займодавцу о невозможности возвратить сумму займа. Заемщик в установленный срок не уведомил Займодавца, в связи, с чем обязуется заплатить платеж в сумме 37500 рублей.

ФИО1 являлся членом КПК «Вятская Кредитная Компания» с 06.12.2016года и несет обязанности, как член кооператива, предусмотренные Положением о членстве в КПК «Вятская Кредитная Компания».

Согласно заявлению о принятии ФИО1 в члены КПК «Вятская Кредитная Компания», он берет на себя обязательства по соблюдению требований Устава кооператива, выполнению всех решений органов управления КПК «Вятская Кредитная Компания», относящихся к его деятельности, внесении обязательных и вступительных взносов, предусмотренных Уставом и внутренними документами Кооператива.

Так, в силу п. 4.1. ч. 4 Положения «член кооператива обязан вносить членские взносы в период его участия в процессе финансовой взаимопомощи.»

Уставом КПК «Вятская Кредитная Компания» также предусмотрена обязанность членов кооператива по внесению пайщиком членских взносов в обязательном порядке на покрытие расходов Кооператива и иные цели, предусмотренные настоящим Уставом и внутренними нормативными документами Кооператива.

Членские взносы не возвращаются пайщику при прекращении его членства в Кооперативе.

В нарушение Устава и Положения, ФИО1 не оплатил членские взносы, в установленные в КПК «Вятская Кредитная Компания» сроки.

На 05.04.2017года ответчиком задолженность по потребительскому займу не погашена. От уплаты суммы долга ответчик уклоняется.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, его место нахождения не известно. Суд рассматривает дело на основании ст. 119 ГПК РФ. На основании ст. 50 ГПК РФ судом для представления интересов ответчика в судебное заседание назначен адвокат Болбот А.В., который просил в иске отказать.

Заслушав адвоката, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам :

В соответствии со статьей 3 Федерального закона N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитным кооперативом является некоммерческая организация. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей статьи части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей. Кредитный кооператив осуществляет свою деятельность на основе определенных принципов, в частности финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков).

В соответствии положениями указанного Закона в кредитном потребительском кооперативе в обязательном порядке создается фонд финансовой взаимопомощи, который является источником займов, передача денежных средств оформляется договором займа.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. ст. 807 - 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить долг заимодавцу в установленный договором срок.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из приведенных норм, применяемых во взаимосвязи со ст. ст. 56 - 57, 59 - 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заемщик должен доказать факт возврата полученного от заимодавца займа доказательствами, которые отвечают требованиям относимости и допустимости.

В подтверждение факта заключения сделки представителем истца предоставлены заверенная копия договора потребительского займа с приложением в виде графика платежей.

Согласно представленного суду договору потребительского займа № от 06.12.2016г КПК «Вятская Кредитная Компания» предоставил ФИО1 заем в сумме 30 000 рублей на срок 180 дней под 36,5 % годовых.

Обстоятельства заключения между КПК «Вятская Кредитная Компания» и ФИО1 договора о предоставлении потребительского займа достоверно установлены судом и не оспариваются ответчиком. Вся информация об условиях займа изложена в тексте договора, который подписан ФИО1 собственноручно.

Факт предоставления денежных средств ответчику подтверждается: карточкой счета № за 01.01.2016-20.02.2017г ( л.д 16) о списании 30000 рублей.В соответствии с условиями Договора о предоставлении потребительского займа № от 06.12.2016г.заемщик уплачивает заимодавцу проценты в размере 36,5 % годовых на остаток суммы потребительского кредита.

На основании условий договора заемщик обязуется погашать заем согласно графику платежей (приложение №).

В соответствии с п. 1.1 Договора, указанная сумма должна быть возвращена в срок не позднее 06.06.2017года

Однако, как установлено судом ответчиком ФИО1 принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению суммы займа и своевременной уплате процентов за пользование, не исполнены.

Сторонами в п.3.3. Договора согласовано, что в случае нарушения срока возврата суммы потребительского займа и начисленных процентов за его пользование в сроки, установленные графиком, заемщик обязан в течение 5 календарных дней сообщить об этом кредитору, отправив уведомление заказным письмом, в случае нарушения сроков уведомления кредитора, указанных в п.3.3 договора займа, заемщик уплачивает кредитору платеж в размере 37 500 рублей.

По состоянию на 05.04.2017года задолженность заемщика с учетом начисленных процентов, штрафов за несвоевременное исполнение обязательств составила 71 130 руб., включая сумму основного долга в размере 30 000 рублей, процентов в сумме 3630 рублей, платеж в сумме 37 500 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора и является арифметически верным.

Основания освобождения ответчика от погашения сумм задолженности по договорам займа отсутствуют, поскольку доказательств того, что денежные средства заемщиком были возвращены истцу, суду не представлено.

Как видно из материалов дела, истец являлся кредитным потребительским кооперативом, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 23.12.2015года, Положением о членстве в Кредитном потребительском кооперативе «Вятская Кредитная Компания», копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе.(л.д. 26)

В силу п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", действовавшего при заключении договоров займа, кредитный кооператив не вправе предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками).

В соответствии с ч. 3 ст. 11 этого Федерального закона членство в кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Такая запись вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также после уплаты вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива.

Ответчик ФИО1 принят в члены КПК «Вятская Кредитная Компания» протоколом собрания членов правления № П6/12 от 06.12.2016г ( л.д. 13) на основании личного заявления от 06.12.2016года ( л.д. 17) с обязательством уплаты ежемесячного членского взноса в размере 2700 рублей.

Положением о членстве в Кредитном потребительском кооперативе «Вятская Кредитная Компания» в п. 4.1. предусмотрена обязанность членов кооператива вносить членские взносы в период его участия в процессе финансовой взаимопомощи.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, ответчиком ФИО1 суду не представлено доказательств своевременной и полной уплаты членских взносов в КПК «Вятская Кредитная Компания».

Согласно расчетам, представленным стороной истца, задолженность ответчика по уплате членских взносов за 121 день составляет 10539 рублей 10 копеек из расчета 87,10 руб. х 121 день. Указанный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца указанной суммы задолженности по уплате членских взносов.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 2650 рублей 07 копеек подтверждаются платежным поручением № от 06.04.2017года, № от 27.02.2017года (л.д. 11, 12 ). Возмещению за счет ответчика с учетом полного удовлетворения исковых требований подлежит вся сумма государственной пошлины.

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Иных требований, имущественного характера, истцом заявлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление КПК «Вятская кредитная компания».

Взыскать с Ремеза ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу КПК «Вятская кредитная компания» (ИНН <***>, ОГРН<***>) задолженность по договору потребительского займа № от 06.12.2016года в размере 71130 рублей, задолженность по членским взносам в размере 10539 рублей 10 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2650 рублей 07 копеек, а всего взыскать 84319 рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение месяца со дня принятие решения судом в окончательной форме.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья М.В. Реброва