Постановление № 1-443/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-443/2017

№ 1-443/2017 (113012)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Комсомольск-на-Амуре 03 апреля 2017 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ильиных И.Н., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Иващенко Н.А.,

защитника – адвоката Рыбиной И.В., предоставившей удостоверение (№) и ордер (№) от (дата),

обвиняемого ФИО1

потерпевшей ФИО2

при секретаре судебного заседания Судаковой Е.К.,

рассмотрев материалы уголовного дела №1-443/2017 в отношении ФИО1 родившегося (иные данные) не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в том, что (дата) в 11 часов 58 минут, являясь (иные данные) управляя технически исправным служебным автомобилем (иные данные), проезжая по пешеходному переходу в районе (адрес) в г.Комсомольск-на-Амуре, не убедился в безопасности своего движения, не снизил скорость и не пропустил переходившую по пешеходному переходу ФИО2, тем самым нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения РФ (далее Правила), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, согласно которому водитель транспортного средства приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед пешеходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на неё для осуществления перехода, проявив преступную небрежность, т.е. не предвидел, что в результате его действий, может быть совершен наезд на пешехода, которому будет причинен тяжкий вред здоровью, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предотвратить эти последствия. В результате вышеописанного нарушения Правил ФИО1 в указанном выше месте и времени допустил по своей неосторожности наезд автомобиля под его управлением на ФИО2, переходящую проезжую часть на пешеходном переходе, что повлекло причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни последней в виде (иные данные) по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3.

В ходе предварительного слушания потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что примирение между ними состоялось, причиненный ущерб ей возмещен и причиненный вред заглажен в полном объеме, претензий к обвиняемому она не имеет.

В предварительном слушании обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о том, что согласен на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что ущерб причиненный преступлением потерпевшей возместил и загладил причиненный вред в полном объеме, он примирился с потерпевшей.

Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон разъяснены и понятны.

Адвокат Рыбина И.В. поддержала ходатайство своего подзащитного.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, разрешая заявленное ходатайство, суд находит возможным его удовлетворение.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ст.76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности по указанному основанию.

Обвиняемый ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, и, как следует из заявления потерпевшей ФИО2, с ней примирился, причиненный ущерб возместил, загладил причиненный вред, последняя к нему претензий не имеет.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело №1-443/2017 в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: (иные данные)

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Ильиных И.Н.