Постановление № 1-134/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 1-134/2020

68RS0027-01-2020-000931-59

Дело № 1-134/2020


Постановление

г. Уварово 21 октября 2020 года

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Фетисова А.А.,

при секретаре Поповой А.В.,

с участием помощника Уваровского межрайонного прокурора Пахотовой Т.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой ФИО1 - адвоката Каниной О.А., <данные изъяты>,

а также потерпевшей Ю..,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 обвиняется в краже чужого имущества с причинением значительного ущерба Ю.

Как следует из предъявленного ФИО1 обвинения, 15.06.2020 года около 16 часов 40 минут ФИО1 находилась в магазине «Гранд», расположенном по адресу: <...> «а», где на полу в примерочной кабине на первом этаже магазина обнаружила мобильный телефон IPHONE 6 в чехле красного цвета и кошелек темно-синего цвета принадлежащие Ю.., оставленные последней в кабинке примерочной на время замены одежды, которая не подошла ей по размеру.

ФИО1, как это указано в обвинении, следуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, совершила кражу мобильного телефона IPHONE 6 стоимостью 5394 рублей 50 копеек, в полимерном чехле красного цвета стоимостью 450 рублей, кошелька, выполненного из заменителя кожи стоимостью 764 рубля 15 копеек и находящимися в нем денежными средствами в размере 900 рублей, причинив тем самым Ю.. значительный материальный ущерб на сумму 7508 рублей 65 копеек.

Похищенное имущество ФИО1 незаконно присвоила и распорядилась им по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, как это указано в обвинении, Ю.. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7508 рублей 65 копеек.

По указанным обстоятельствам, действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В настоящем судебном заседании потерпевшая Ю. обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 о совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, указывая, что она примирилась с подсудимой ФИО1 и что ФИО1 в полном объеме загладила причиненный ей имущественный ущерб, выплатив ей денежные средства в общей сумме 8000 рублей.

Суд считает, что заявление потерпевшей по делу Ю. которое поддержано подсудимой ФИО1 и её защитником – адвокатом Каниной О.А. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 о совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В настоящем судебном заседании достоверно установлено, что подсудимая ФИО1 не судима, вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью (т. 1 л.д. 76-78), инкриминируемое ФИО1 преступление отнесено к категории средней тяжести. Подсудимая ФИО1 примирилась с потерпевшей Ю.. и в полном объеме загладила причиненный потерпевшей вред, передав Ю. 8000 рублей, что подтверждено представленной в суд стороной защиты распиской. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям подсудимой ФИО1 разъяснены и понятны, с прекращением уголовного дела по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимая ФИО1 согласна.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, с достоверностью свидетельствуют о том, что заявление потерпевшей ФИО2, которое поддержано подсудимой ФИО1 и её защитником – адвокатом Каниной О.А., о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 о совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за примирением сторон.

Копию настоящего постановления направить Уваровскому межрайпрокурору, а также вручить подсудимой ФИО1 и потерпевшей Ю..

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда, путем подачи жалобы через Уваровский районный суд, Тамбовской области в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий

судья Фетисов А.А.