Решение № 2-4976/2018 2-4976/2018 ~ М-2009/2018 М-2009/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2-4976/2018

№ 2-4976/2018

Копия


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2018 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой И.В.,

при секретаре Семенищевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО ВТБ обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 601 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 18 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 26-го числа каждого календарного месяца.

В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с заемщика подлежит взысканию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. Размер неустойки, указанный в кредитном договоре составляет 20% годовых.

На основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банка ВТБ (далее - Банк ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решение единственного акционера Банка Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №. Банк Мост реорганизован в Форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременен присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С ДД.ММ.ГГГГ (дата внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему - «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банк Москвы и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

По состоянию на «06» сентября 2017 года включительно общая сумма задолженность по Кредитному договору составила 625 515,26 рублей, из которых:

572 041,26 рублей – просроченный основной долг;

39 738,17 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом;

2 538,93 рублей – проценты на просроченный долг;

1119,69 рублей – неустойка;

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 20.10.2015г. № в размере 615 438,05 руб., а также просят взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 9354,38 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ВТБ» не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, до судебного заседания представил возражение на исковое заявление, в котором просил отказать в исковых требованиях истцу.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 601 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 18 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 26-го числа каждого календарного месяца.

В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с заемщика подлежит взысканию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. Размер неустойки, указанный в кредитном договоре составляет 20% годовых.

На основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банка ВТБ (далее - Банк ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решение единственного акционера Банка Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №. Банк Мост реорганизован в Форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременен присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С ДД.ММ.ГГГГ (дата внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему - «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банк Москвы и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

По состоянию на «06» сентября 2017 года включительно общая сумма задолженность по Кредитному договору составила 625 515,26 рублей, из которых:

572 041,26 рублей – просроченный основной долг;

39 738,17 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом;

2 538,93 рублей – проценты на просроченный долг;

1119,69 рублей – неустойка;

Проверив данный расчет, суд, находит его верным, и полностью основанным на имеющихся в деле и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах. В связи, с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере – 615 438,05 руб.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 354,38 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору от 20.10.2015г. № в размере 615 438,05 руб., из которых:

572 041,26 рублей – просроченный основной долг;

39 738,17 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом;

2 538,93 рублей – проценты на просроченный долг;

1119,69 рублей – неустойка;

кроме этого, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 9354,38 руб. Итого: 624 792,43 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме в Красноярский краевой суд через районный суд.

Председательствующий подпись Леонтьева И.В.

Копия верна

Судья Леонтьева И.В.