Решение № 2-10893/2023 2-390/2024 2-390/2024(2-10893/2023;)~М-9632/2023 М-9632/2023 от 8 февраля 2024 г. по делу № 2-10893/2023

№

Дело № №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года

Балашихинский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Мироновой Е.М.,

при секретаре Веселовской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «Московский областной единый информационно-расчетный центр» обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис-М» об обязании принять к учету индивидуальный прибор учета расхода тепловой энергии, производить расчет потребленной коммунальной услуги на основании индивидуального прибора учета, обязании произвести перерасчет, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)) к обществу с ограниченной ответственностью «Московский областной единый информационно-расчетный центр» (далее – ООО «МосОблЕИРЦ»), обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис-М» (далее – ООО «Теплосервис-М») об обязании ООО «МосОблЕИРЦ» внести в единый личный кабинет по лицевому счету № индивидуальный прибор учета расхода тепловой энергии № марка <данные изъяты> установленный <адрес>; обязании производить расчет коммунальной услуги по отоплению на основании показаний данного индивидуального прибора учета; обязании ответчиков произвести перерасчет коммунальной услуги по отоплению с учетом показаний индивидуального прибора учета с ДД.ММ.ГГГГ компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, почтовых расходов в размере <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ООО «Теплосервис-М» является ресурсоснабжающей организацией тепловой энергией. ООО «МосОблЕИРЦ» является платежным агентом, с которым ресурсоснабжающей организацией заключен договор об организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги. В квартире установлен индивидуальный прибор учета тепловой энергии – теплосчетчик компактный СТК-20-2,5 (П), заводской номер № Истец, как и ООО «Теплосервис-М», неоднократно обращались к ООО «МосОблЕИРЦ» с заявлением о принятии к учету указанного индивидуального прибора учета тепловой энергии и производстве расчетов коммунальной услуги по отоплению на основании показаний данного прибора. ООО «МосОблЕИРЦ» отказывается совершить испрашиваемые действия, в связи с чем у истца возникает переплата за указанную коммунальную услугу.

Истец, представитель истца в судебном заседании заявленные с учетом уточнений требования поддержали по основаниям, указанным в иске.

Представитель ООО «Теплосервис-М» исковые требования, направленные к обществу, как ответчику, не признал, представил письменные пояснения, указав, что по результатам обращения истца в адрес ООО «МосОблЕИРЦ» направлено письмо, в котором указывалось на необходимость принятия к учету индивидуального прибора учета тепловой энергии и произведении расчетов на основании его показаний, в связи с чем нарушение прав истца со стороны ООО «Теплосервис-М» отсутствует.

Ответчик ООО «МосОблЕИРЦ» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения спора извещен надлежащим образом, представил возражения относительно заявленных исковых требований, согласно которым в случае, если одно или несколько жилых/нежилых помещений в многоквартирном доме не оборудованы индивидуальными приборами учета тепловой энергии, а многоквартирный дом оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, расчет платы за отопление производится исходя из показаний общедомового прибора учета тепловой энергии, без учета показаний индивидуальных приборов. Расчет по индивидуальному прибору учета невозможен.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 2-4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 307, 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и статьей 210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно частям 1, 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Указанная методика определения объема потребленных коммунальных ресурсов предусмотрена также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее – Правила).

В силу положений статей 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу в соответствии с пунктами 42(1), 42(2), 43 и 54 Правил (абзац второй); потребитель коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, произведенной и предоставленной исполнителем потребителю при отсутствии централизованных систем теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, вносит плату, рассчитанную в соответствии с пунктом 54 Правил (абзац третий).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО12 является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

ООО «Теплосервис-М» является ресурсоснабжающей организацией тепловой энергией многоквартирного жилого дома, в котором расположена квартира истца. Дом оснащен теплосчетчиком №, заводской номер №

ООО «МосОблЕИРЦ» является платежным агентом, с которым ресурсоснабжающей организацией заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ года об организации расчетов за коммунальные услуги.

В квартире установлен индивидуальный прибор учета тепловой энергии – теплосчетчик компактный №), заводской номер № что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между ФИО8 и ООО «ЭкономМонтажСервис», актом приема выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ года, актом ввода в эксплуатацию индивидуального прибора учета тепловой энергии от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился в клиентский офис территориального управления ООО «МосОблЕИРЦ» с вопросом о внесении в единый личный кабинет по лицевому счету № данных об индивидуальном приборе учета тепловой энергии, установленного в жилом помещении по адресу: <адрес> предоставив договор, акт приема выполненных работ, акт ввода в эксплуатацию, технический паспорт прибора учета тепловой энергии, надлежащим образом заверенные сертификаты.

В удовлетворении заявления ДД.ММ.ГГГГ года в устной форме отказано.

ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился с жалобой Главное управление Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области». Согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ № заявление с соответствующей информацией должно быть направлено в адрес исполнителя коммунальных услуг – ресурсоснабжающую организацию ООО «Теплосервис-М».

По результатам обращения ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ года, а также в ответ на запрос ООО «МосОблЕИРЦ», ООО «Теплосервис-М» ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ООО «МосОблЕИРЦ» направлено письмо исх. № в котором указывалось на необходимость принятия к учету индивидуального прибора учета № марка № и произведении расчета коммунальной услуги по отоплению в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О внесении изменений в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов по вопросу предоставления коммунальной услуги по отоплению в многоквартирном доме" на основании показаний индивидуального и коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

В ответ на письмо ООО «Теплосервис-М» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ года ООО «МосОблЕИРЦ» обратилось с запросом от ДД.ММ.ГГГГ года № о предоставлении для расчета индивидуального норматива потребления тепловой энергии по адресу: <адрес>

Для начислений по лицевому счету № ООО «МосОблЕИРЦ» был сообщен норматив по отоплению, установленный Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Администрацией городского округа Балашиха Московской области, который на момент обращения составлял 0<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ООО «МосОблЕИРЦ» ресурсоснабжающей организацией направлено письмо исх. № 56-Ю о внесении в единый личный кабинет по лицевому счету № индивидуального прибора учета расхода тепловой энергии № марка <данные изъяты>, установленного в квартире истца.

Испрашиваемые действия ООО «МосОблЕИРЦ» не осуществлены.

Руководствуясь ст. 67 ГПК РФ, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Удовлетворяя заявленные требования в части обязания ООО «МосОблЕИРЦ» принять на учет индивидуальный прибор учета расхода тепловой энергии №, установленный в квартире <адрес>, и внесения данного индивидуального прибора учета в единый личный кабинет по лицевому счету №; обязании производить расчет коммунальной услуги по отоплению на основании показаний данного индивидуального прибора учета и показаний общедомового прибора учета, суд исходит из следующего.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2018 № 30-П разъяснено, что одним из действенных правовых механизмов, стимулирующих потребителей коммунальных ресурсов к эффективному и рациональному их использованию и тем самым к бережному отношению к окружающей среде, является регламентация порядка определения платы за коммунальные услуги. В этих целях статьей 157 ЖК РФ установлены, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации (определения от 12 ноября 2008 года № 975-О-О, от 16 апреля 2009 года № 570-О-О и от 1 октября 2009 года № 1099-О-О), общие принципы определения объема потребляемых коммунальных услуг для исчисления размера платы за них, к числу которых часть 1 данной статьи относит учет потребленного коммунального ресурса, прежде всего, исходя из показаний приборов учета, отсутствие которых восполняется применением расчетного способа определения количества энергетических ресурсов, использованием нормативов потребления коммунальных услуг.

Этот принцип воспроизводится в части 2 статьи 13 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", устанавливающей, в частности, что расчетные способы определения количества энергетических ресурсов должны определять его так, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета. Приведенным законоположениям корреспондируют регламентирующие отношения энергоснабжения и применимые к отношениям по снабжению тепловой энергией и прочими коммунальными ресурсами предписания Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 и статья 548).

Таким образом, действующее правовое регулирование придает приоритетное значение данным приборов учета энергетических ресурсов по сравнению с расчетными способами исчисления их количества при определении размера платы за поставленные энергетические ресурсы.

Конституция Российской Федерации возлагает на государство обязанность создавать условия для максимально эффективного потребления энергетических ресурсов, в том числе посредством его учета в сфере жилищно-коммунального хозяйства, что следует из ее статьи 9 (часть 1), устанавливающей, что земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в России как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории, статьи 58, в силу которой каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, и статьи 72 (пункты "в", "д" части 1), относящей вопросы владения, пользования и распоряжения землей, недрами, водными и другими природными ресурсами, природопользования, охраны окружающей среды и обеспечения экологической безопасности к совместному ведению Российской Федерации и ее субъектов (пункт 2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2018 № 30-П).

Сопряженность деятельности по производству и передаче коммунальных ресурсов с негативным воздействием на окружающую среду предопределяет необходимость принятия публичной властью, несущей наряду с субъектами хозяйственной деятельности конституционную ответственность за сохранение природы и окружающей среды (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 5 марта 2013 года № 5-П), мер, направленных на предупреждение и минимизацию экологических рисков в жилищно-коммунальной сфере, включая меры по ресурсосбережению и повышению энергетической эффективности многоквартирных домов.

Соответственно, нормативное регулирование отношений в сфере снабжения энергетическими ресурсами - исходя из необходимости соблюдения конституционного права граждан на жилище, охраны частной собственности, сохранения природы и окружающей среды - должно основываться на вытекающих из Конституции Российской Федерации (статья 17, часть 3; статья 19, часть 1; статья 55, часть 3) принципах определенности, справедливости и соразмерности (пропорциональности) вводимых ограничений конституционно значимым целям, с тем чтобы достигался разумный баланс имущественных интересов участников этих отношений, в том числе применительно к порядку определения объема потребляемого собственниками и пользователями отдельных помещений в многоквартирном доме коммунального ресурса (коммунальной услуги) и взимаемой за него платы (пункт 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2018 № 30-П).

Поскольку определение количества энергетического ресурса, потребленного собственником или пользователем отдельного помещения в многоквартирном доме и подлежащего обязательной оплате в составе платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в силу объективных причин не может осуществляться исключительно на основании данных индивидуального прибора учета, часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с приведенными положениями Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и Гражданского кодекса Российской Федерации допускает использование при определении объема потребленных в отдельном помещении коммунальных услуг наряду с показаниями индивидуальных приборов учета иных, в том числе полученных расчетным способом, показателей, а также данных коллективного (общедомового) прибора учета, если расчет платы за коммунальную услугу производится совокупно - без разделения на плату за потребление услуги в отдельном помещении и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (пункт 3.2. Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2018 № 30-П).

Названным Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации взаимосвязанные нормативные положения, содержащиеся в части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и абзаце третьем пункта 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов в той мере, в какой эти положения - по смыслу, придаваемому им в системе действующего правового регулирования правоприменительной практикой, - не предусматривают возможность учета показаний индивидуальных приборов учета тепловой энергии при определении размера платы за коммунальную услугу по отоплению в многоквартирном доме, который при вводе в эксплуатацию, в том числе после капитального ремонта, в соответствии с нормативными требованиями был оснащен коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и жилые и нежилые помещения в котором были оборудованы индивидуальными приборами учета тепловой энергии, но их сохранность в отдельных помещениях не была обеспечена, признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (часть 3), 19 (часть 1), 35 и 55 (часть 3).

Конституционным Судом Российской Федерации указано, что достижение социально значимого результата - эффективного использования гражданами тепловой энергии и исключения ее нерационального расходования в многоквартирных домах невозможно без использования показаний индивидуальных приборов учета тепловой энергии при определении размера платы за коммунальную услугу по отоплению.

Постановлением Правительства РФ от 28.12.2018 № 1708 "О внесении изменений в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов по вопросу предоставления коммунальной услуги по отоплению в многоквартирном доме" абзац шестой пункта 2 Правил изложен в новой редакции.

Индивидуальный прибор учета - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), устанавливаемое в одном жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме (за исключением жилого помещения в коммунальной квартире), в жилом доме (части жилого дома) или домовладении при наличии технической возможности и используемое для определения объемов (количества) потребления коммунального ресурса в каждом из указанных помещений, жилом доме (части жилого дома) или домовладении.

Абзацы второй – седьмой пункта 42(1) Правил также изложены в новой редакции. В частности, указано, что в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3(1) и 3(4) приложения № 2 к настоящим Правилам на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) и коллективного (общедомового) приборов учета тепловой энергии.

Конституционным Судом Российской Федерации в пункте 4 Постановления от 31.05.2021 № 24-П "По делу о проверке конституционности частей 1 и 1.1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, абзаца третьего пункта 40, абзацев первого и четвертого пункта 54 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов в связи с жалобой гражданки ФИО2" указано, что плата за коммунальную услугу по отоплению составляет весомую часть обязательных платежей собственников и иных законных владельцев помещений в многоквартирном доме (часть 2 статьи 153 и часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации). Обязанность по внесению платы за отопление отдельного помещения в многоквартирном доме не зависит от факта его использования (пункт 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности"). В силу объективных причин, связанных с конструктивными особенностями многоквартирного дома как целостной строительной системы, не допускается отказ собственников и иных законных владельцев отдельных помещений от коммунальной услуги по отоплению. Перерасчет размера платы в случае временного отсутствия потребителя в жилом помещении также не производится. При таких обстоятельствах снижение расходов на отопление в подключенных к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирных домах, оснащенных при вводе в эксплуатацию либо после капитального ремонта общедомовыми и индивидуальными приборами учета тепловой энергии, достижимо за счет ее экономного расходования потребителями при непременном условии - принятии в расчет показаний индивидуальных приборов учета тепловой энергии для целей определения объема потребленного коммунального ресурса.

Доводы ответчика ООО «МосОблЕИРЦ» о том, что возможность учета фактического потребления тепловой энергии в помещениях многоквартирного дома, оснащенных соответствующими индивидуальными приборами учета, обусловливается наличием таких приборов во всех иных помещениях многоквартирного дома нарушают конституционный принцип равенства, требующий, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, создания равных условий для реализации своих прав и законных интересов лицами, относящимися к одной категории (собственниками и пользователями помещений, оборудованных индивидуальными приборами учета тепловой энергии, в многоквартирном доме, в котором не во всех помещениях имеются такие приборы, с одной стороны, и собственниками и пользователями помещений в многоквартирном доме, все помещения которого имеют соответствующее оснащение, - с другой), и не допускающий различий, не имеющих объективного и разумного оправдания.

На основании изложенного исковые требования в указанной части являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требование истца об обязании ответчиков произвести перерасчет коммунальной услуги по отоплению с учетом показаний индивидуального прибора учета ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из того, что на момент разрешения спора в многоквартирном доме только квартира истца оборудована индивидуальным прибором учета тепловой энергии. Показания данного прибора учета, равно как и показания общедомового прибора учета известны, таким образом, известны показания всех имеющихся в доме приборов учета тепловой энергии за спорный период, следовательно, ФИО1, как собственник жилого помещения, в которое поставляется коммунальный ресурс, имеет право на перерасчет платы за отопление. Со стороны ответчиков имеется объективная возможность произвести указанный перерасчет, соотнести конкретный объем потребленной истцом тепловой энергии с внесенной истцом платой за коммунальную услугу по отоплению, установить перерасход либо, напротив, экономное использование тепловой энергии в помещении истца.

Вместе с тем, согласно пункту 2.1.10 договора № от ДД.ММ.ГГГГ года об организации расчетов за коммунальные услуги, заключенному между ООО «МосОблЕИРЦ» и ООО «Теплосервис-М», как ресурсоснабжающей тепловой энергией организацией, корректировка начислений плательщикам за коммунальные услуги производится по письменному поручению ресурсоснабжающей организации. Поручения, оформленные до десятого числа текущего месяца, служат основанием для расчета начислений в текущем месяце, после десятого числа текущего месяца – в месяце, следующим за расчетным.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым удовлетворить заявленное требование частично и обязать ООО «Теплосервис –М» направить в соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «МосОБлЕИРЦ» распоряжение о перерасчете по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ с учетом показаний индивидуального прибора учета расхода тепловой энергии №) за указанный период, поскольку обязанности самостоятельно без распоряжения управляющей компании производить такой перерасчет у ООО «МосОблЕИРЦ» не имеется, а доказательств направления такого распоряжения в адрес ООО «МосОблЕИРЦ» со стороны ООО «Теплосервис-М» не представлено.

Одновременно, оснований для возложения обязанностей по проведению перерасчета непосредственно на ООО «Теплосервис-М» суд не находит, поскольку по условиям заключенного между вышеуказанными юридическими лицами договора обязанность проведения перерасчета на основании письменных распоряжений управляющей компании лежит на ООО «МосОблЕИРЦ».

Поскольку в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011года №№ при оплате коммунальной услуги по отоплению в доме по адресу <адрес> выбран способ расчета – равномерно в течения календарного года (1/2), в настоящее время возможно проведение перерасчета только за ДД.ММ.ГГГГ, как прошедшие календарные года. Перерасчет за ДД.ММ.ГГГГ при наличии на то оснований (с учетом возложения обязанности производить начисления с учетом показаний индивидуального прибора учета по квартире истца) будет возможен только по истечении календарного ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в данной части требования подлежат отклонению.

Разрешая заявленные исковые требования в части компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Исходя из преамбулы Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 15 Закона о защите прав потребителей определено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В судебном заседании установлена обязанность ООО «МосОблЕИРЦ» произвести испрашиваемые истцом действия. Доказательств законности уклонения ответчика от совершения данных действий материалы дела не содержат.

Поскольку суд установил нарушение ответчиком ООО «МосОблЕИРЦ» прав истца на своевременное совершение действий по принятию на учет индивидуального прибора учета расхода тепловой энергии, внесении данного индивидуального прибора учета в единый личный кабинет по лицевому счету, то с ответчика ООО «МосОблЕИРЦ» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, которую суд определяет в размере <данные изъяты>, полагая данную сумму с учетом степени вины ответчика и обстоятельств данного дела, срока нарушения обязательства, исходя из фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, разумной и отвечающей требованиям справедливости.

Требований о компенсации морального вреда к соответчику ООО «Теплосервис-М» истцом не заявлено, в связи с чем оснований для такой компенсации суд не находит.

В соответствии с частью 1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как разъяснено в пунктах 1, 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ.

В соответствии с требованиями вышеуказанных положений действующего процессуального законодательства с ответчика ООО «МосОблЕИРЦ» в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере <данные изъяты>

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, предусмотрено частью 1 статьи 100 ГПК РФ.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункты 12, 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Учитывая данные критерии разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика ООО «МосОблЕИРЦ» в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Обязать ООО «МосОблЕИРЦ» на основании ранее направленного письма – распоряжения ООО «Теплосервис-М» от ДД.ММ.ГГГГ года принять на учет индивидуальный прибор учета расхода тепловой энергии № марка № установленный в квартире по адресу: <адрес>, и внести данные об ИПУ в единый личный кабинет по лицевому счету № в течение 15 дней со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Обязать ООО «МосОблЕИРЦ» производить расчет коммунальной услуги по отоплению по лицевому счету № в соответствии с требованиями п. 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ г. № (ред. от ДД.ММ.ГГГГО предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" на основании показаний общедомового прибора учета и индивидуального прибора учета.

Обязать ООО «Теплосервис-М» направить в ООО «МосОблЕИРЦ» распоряжение о производстве перерасчета по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ года с учетом показаний индивидуального прибора учета расхода тепловой энергии №) за указанный период.

Взыскать с ООО «МосОблЕИРЦ» (ИНН №) в пользу ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Москва, паспорт гражданина Российской Федерации №) компенсацию морального вреда <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ООО «МосОблЕИРЦ» (ИНН № в пользу ФИО11 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Москва, паспорт гражданина Российской Федерации № расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, почтовые расходы <данные изъяты>

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Е.М. Миронова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Е.М. Миронова