Постановление № 1-249/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-249/2017

Дело № 1-249/2017 (11701320018470548)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. Промышленная 23 ноября 2017 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Коноплева С.А.,

с участием государственного обвинителя Зима С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Чобаняна А.Б.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Тюменцевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <.....> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

03.08.2017г. около 11 ч. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения умышленно, с целью хищения чужого имущества пришел к сараю, расположенному во дворе <.....>, где принесенной с собой металлической арматурой сломал навесной замок и незаконно проник в помещение сарая, где с пола, тайно из корыстных побуждений, похитил 1 ведро емкостью 10 литров, стоимостью 100 рублей, 1 ведро емкостью 8 литров стоимостью 100 рублей, эмалированный бак емкостью 40 литров, стоимостью 400 рублей, таз эмалированный емкостью 10 литров, стоимостью 150 рублей, кастрюлю емкостью 20 литров, стоимостью 150 рублей, с полки похитил шумовку, стоимостью 100 рублей, 4 лопаты, стоимостью 150 рублей каждая на общую сумму 600 рублей, 2 тяпки, стоимостью 100 рублей каждая на общую сумму 200 рублей, молоток, стоимостью 100 рублей, топор стоимостью 200 рублей, 3 металлические лейки емкостью 10 литров, стоимостью 250 рублей каждая на общую сумму 750 рублей, расширительный бак, стоимостью 500 рублей, 10 штук банок емкостью 3 литра, стоимостью 30 рублей каждая на общую сумму 300 рублей, 4 стеклянные банки емкостью 2 литра, стоимостью 25 рублей каждая на общую сумму 100 рублей, 10 стеклянных банок емкостью 0,7 литра, стоимостью 20 рублей каждая на общую сумму 200 рублей, 10 стеклянных банок емкость 1 литр, стоимостью 23 рубля каждая на общую сумму 230 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и поочередно перенес похищенное к себе в сарай, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 4180 рублей.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, ссылаясь на то, что они примирились с подсудимым, ФИО1 загладил причиненный вред и претензий к подсудимому потерпевшая сторона не имеет.

Защитник Чобанян А.Б. в суде просил уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, согласно заявления потерпевшей стороны. Подсудимый вину признал полностью, ущерб от преступного деяния возмещен, не судим.

Согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Заслушав мнение лиц участвующих в деле, мнение государственного обвинителя Зима С.Н. полагавшего, что имеются все основания для прекращения уголовного дела, суд считает необходимым уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 прекратить, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей стороной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить – ФИО1, <.....>, от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении его, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. Б УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу: 10 банок емкостью 3 л., 4 стеклянные банки емкостью 2 л., 10 стеклянных банок емкостью 0,7 л., 10 стеклянных банок емкостью 1 л., возвращенные потерпевшей ФИО2 – оставить в распоряжении ФИО2

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья С.А. Коноплева