Апелляционное постановление № 22-127/2025 от 10 февраля 2025 г. по делу № 4/16-443/2024

№22-127/2025 судья ФИО2


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 11 февраля 2025 года

Рязанский областной суд в составе:

председательствующего судьи Федоровой А.А.,

с участием прокурора Шкробот А.В.,

осужденного ФИО1, его защитника – адвоката Кураленко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Зиминой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 12 ноября 2024 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами.

Заслушав выступление осужденного ФИО1 и адвоката Кураленко Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шкробот А.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Калужского районного суда Калужской области от 27.12.2016 г. по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Начало срока: 27.12.2016 г. Конец срока: 26.12.2025 г.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания исправительными работами в обоснование указывая, что он отбыл установленный законом срок, необходимый для рассмотрения данного вопроса, в исправительном учреждении трудоустроен, к труду относится добросовестно, поддерживает социальные связи со своими родственниками, посещает библиотеку, храм, шахматный кружок, участвует в спортивных мероприятиях, имеет поощрение за добросовестное отношение к труду.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного ФИО1, отказал в его удовлетворении, постановив указанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от 12 ноября 2024 года, считает постановление суда незаконным, необоснованным и не справедливым.

Указывает, что судом первой инстанции не учтено, что согласно характеристике ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес> он положительно характеризуется, добросовестно относится к труду, в настоящее время трудоустроен в должности «сборщик», добросовестно относится к работам без оплаты труда согласно ст. 106 УИК РФ, посещение и принятие участия в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, принятие активного участия на занятиях по социально-правовой подготовке, прошел обучение по специальности «швей», полное признание вины и раскаянье в содеянном.

Отмечает, что судом не мотивирован довод о нестабильности его поведения.

Обращает внимание, что он за время отбытия наказания своим поведением и поступками ежедневно доказывает свое исправление и намерение в дальнейшем жить в соответствии с законодательством. Он соблюдает порядок отбытия наказания, добросовестно относиться к работе, безоговорочно выполняет просьбы и указания представителей администрации исправительного учреждения.

Просит постановление Скопинского районного суда от 12 ноября 2024 года отменить, удовлетворить его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами.

На апелляционную жалобу заместителем Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО6 принесены возражения, в которых он предлагает постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 12 ноября 2024 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1, без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в возражениях на нее, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

По смыслу ст. 80 УК РФ, само по себе отбытие осужденным предусмотренной законом части назначенного срока наказания не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены назначенного судом наказания более мягким видом наказания.

Согласно ст. 9 УИК РФ исправление осужденных – это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы при рассмотрении ходатайства о замене оставшейся части наказания более мягким видом наказания, суд первой инстанции исследовал представленные материалы дела, выслушал мнения участников судебного заседания, принял во внимание требования закона, соблюдение которых необходимо для обращения с ходатайством, и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1

Из представленных материалов следует, что ФИО1 отбыл необходимый срок лишения свободы, дающий ему право на подачу ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Так, судом была изучена представленная администрацией ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес> характеристика на осужденного, согласно которой, осужденный ФИО1, находясь в ФКУ СИЗО№ УФСИН России по <адрес> с 27.12.2016 г. установленный порядок отбывания наказания не нарушал, поощрений не имел. На профилактическом учете не стоял. Находясь в ФКУ СИЗО№ УФСИН России по <адрес> с 17.01.2017 г. установленный порядок отбывания наказания не нарушал, поощрений не имел. На профилактическом учете не стоял. Находясь в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> с 11.06.2017 г. по 07.12.2017 г., с 06.01.2018 г. по 13.09.2017 г., с 20.11.2019 г. по 22.09.2022 г. установленный порядок отбывания наказания нарушал, имеет 5 дисциплинарных взысканий: 4 взыскания были объявлены начальником учреждения, 1 взыскание было объявлено начальником отряда. В настоящий момент времени все взыскания погашены в установленном законом порядке. Поощрений не имел. На профилактическом учете не состоял. Находясь в ФКЛПУ Б-№ УФСИН России по <адрес> с 07.12.2017 г. по 06.01.2018 г., с 13.09.2017 г. по 20.11.2019 г. установленный порядок отбывания наказания не нарушал, поощрений не имел. На профилактическом учете не стоял. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> прибыл 22.09.2022 года. Находясь в ФКЛПУ Б№ УФСИН России по <адрес> с 16.03.2023 г. по 14.04.2023 г., с 07.09.2023 г. по 21.09.2023 г. установленный порядок отбывания наказания не нарушал, поощрений не имел. На профилактическом учете не стоял. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> осужденный ФИО1 установленный порядок отбывания наказания не нарушал. За хорошее поведение, добросовестное отношение к труду имеет 1 поощрение, объявленное начальником учреждения. В общении с представителями администрации вежлив, тактичен, указания и распоряжения выполняет качественно и в срок. Отбывает наказание в обычных условиях отбывания наказания. На профилактическом учете не состоит. Соблюдает правила санитарной и личной гигиены. Форму одежды ранее нарушал, за что привлекался к дисциплинарной ответственности. В настоящее время форму одежды соблюдает. Здоровый образ жизни не ведет. Дорожит мнением коллектива о себе. В обращении с осужденными тактичен, уживчив в коллективе, дружественные отношения поддерживает с положительно характеризующимися осужденными, конфликтных ситуаций не создает. Приказом ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес> №-ос от ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен на должность «<скрыто>», приказом №-ос от ДД.ММ.ГГГГ уволен, приказом №-ос от ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен на должность «оператор швейного оборудования», приказом №-ос от ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность «<скрыто>», где и работает в настоящее время. К труду относится добросовестно. К работам по благоустройству территории учреждения в соответствии со статьей 106 УИК РФ привлекается в соответствии с графиком. К выполнению поручений относится добросовестно, поручения выполняет качественно и в срок. Посещает проводимые администрацией в учреждении воспитательные, культурно-массовые и физкультурно-спортивные мероприятия в качестве зрителя. К проводимым мероприятиям относится посредственно. Присутствует на занятиях по социально-правовой подготовке, на занятиях активность не проявляет. В проводимых беседах индивидуально-воспитательного характера имеет определенную точку зрения, последователен в своих мыслях, дает отчет своим действиям. Занимается самообразованием, посещает библиотеку и храм учреждения, берет на руки учебники и художественную литературу, стремится повысить свой интеллектуальный уровень. В личное время повышает свой кругозор просмотром информационных программ и телепередач. За период отбывания наказания социально-полезные связи не утратил. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал частично. В настоящее время в ходе устной беседу установлено, что вину в совершенном преступлении изменил, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, свой прежний образ жизни осуждает. По приговору суда исковых требований не имеет. На исполнении в ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес> исполнительных документов не имеет. Комплекс мер воспитательного воздействия оказывает положительное влияние на поведение осужденного, однако цель правового воспитания не достигнута, устойчивое правопослушное поведение не выработано, о чем свидетельствует наличие дисциплинарных взысканий за весь период отбывания наказания.

Согласно медицинской справке осужденный ФИО1 состоит на диспансерном наблюдении с хроническим заболеванием, трудоспособен.

Согласно справки с бухгалтерии осужденный ФИО1 в учреждении исполнительных документов не имеет.

Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что за весь период отбывания наказания осужденный ФИО1 имеет 5 взысканий, наложенных за период с октября 2016 г. по август 2022 г., в настоящее время все взыскания погашены в установленном законом порядке, 1 поощрение, полученное им в августе 2024 г. Согласно выписки из приказа ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес> №-ос от ДД.ММ.ГГГГ «О поощрении осужденных» за добросовестный труд и хорошее поведение по итогам 3-го квартала 2024 г., осужденному ФИО1 объявлено поощрение, таким образом осужденный имеет 2 поощрения.

Наложенные на осужденного за весь период отбывания наказание с учетом характера допущенных нарушений, взыскания принимаются во внимание и оцениваются судом вне зависимости от их снятия и погашения в совокупности с иными характеризующими осужденного сведениями, а поведение осужденного в силу закона, должно оцениваться не только за период, предшествующий подаче ходатайства в суд, но и за все время отбывания осужденным наказания в местах лишения свободы.

Проанализировав данные обстоятельства, представленные документы, в которых содержатся сведения о личности осужденного, характеризующие его за весь период отбывания наказания, суд пришел к обоснованному выводу, что у осужденного ФИО1 не сформировалось в полной мере правопослушное поведение, поскольку имеющееся взыскания, не смотря на то, что они сняты и погашены, свидетельствуют о нестабильности поведения осужденного, с данным выводом соглашается и суд апелляционной инстанции.

Действительно, ФИО1 трудоустроен в исправительном учреждении, посещает проводимые в колонии мероприятия, дважды поощрялся, что свидетельствует о его стремлении к исправлению, однако данные обстоятельства не являются бесспорным и достаточным свидетельством возможности его исправления в условиях более мягкого наказания, чем назначенное судом лишение свободы.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что цели исправления осужденного на сегодняшний день не достигнуты.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при разрешении ходатайства суд учитывал сведения, положительно характеризующие личность ФИО1 и свидетельствующие о позитивных изменениях в его поведении (наличие поощрений, факт трудоустройства, посещение мероприятий воспитательного характера и другие), однако обоснованно не посчитал их достаточными для вывода о достижении целей уголовного наказания и возможности применения к нему в настоящее время замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. С данным выводом суд апелляционной инстанции согласен.

Доводы осужденного о получении им еще одного поощрения после вынесения обжалуемого постановления не являются основаниями для признания обжалуемого постановления незаконным и необоснованным.

При указанных обстоятельствах нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 12 ноября 2024 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами – оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1, – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья А.А. Федорова